. ; == 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPengadilan lebih condong untuk membuktikan dakwaan alternatif ke dua yaitu pasal 127 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang siapa/ setiap orang ; 2 Menyalagunakan Nakotika golongan I bagi diri sendiri ; 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan. ;

Unsur menyalagunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri. ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,peristiwa yang terjadi adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi ONNY ADIANUGRAH dan saksi EKO MEI LUDIANTO yang merupakan polisi yang menangkap para17Terdakwa antara lain menerangkan bahwa para saksi telah menangkap para Terdakwa padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam. 00.15 wib di Perumahan Alam Pesona BlokU20

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan. ; 18Menimbang, bahwa unsur ini merupakan aturan tentang penyertaan dalam artibahwa pelakunya adalah dua orang atau lebih. ; Menimbang, Bahwa dalam perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas bahwa sebagai pelaku dalam menyalagunakan pemakaian narkotika jenis sabu tersebutadalah Terdakwa Dony Harino als.

Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba dan informasi nya Faisaltersebut sering ke tempat terdakwa yang berada di Komplek Walikota,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat. Atas informasi tersebut, saksiHal. 3 dari 16 Hal.

Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lfaki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba ; Benar informasi nya Faisal tersebut sering ke tempat terdakwa yang beradadi Komplek Walikota, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat ; Benar atas informasi tersebut, saksi Bambang Dwi S, saksi Romi Arviantodan anggota Dit.Resnarkoba Polda Metro Jaya lainnya segera melakukanpemantauan di tempat tinggal terdakwa ; Benar pada hari Selasa

Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba ;Hal. 8 dari 16 Hal.

Saksi NOFRI DAHLAN :>Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri BudionoPinoke dan terdakwa Marsel Gamaliel Kojoba (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Frederik Marcus Tutupary AlsMalfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri Budiono Pinoke dan terdakwa

Saksi MUS MULYADI :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri BudionoPinoke dan terdakwa Marsel Gamaliel Kojoba (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Frederik Marcus Tutupary AlsMalfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri Budiono Pinoke dan terdakwa

Saksi ARSAD ALI NOH, SH :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;> Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri BudionoPinoke dan terdakwa Marsel Gamaliel Kojoba (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;> Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Frederik Marcus Tutupary AlsMalfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri Budiono Pinoke

Saksi STEYVAN TRI BUDIONO PINOKE :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan saksi sendiri Steyvan Tri BudionoHalaman 14 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 19/Pid.B/2015/PN.

Saksi MARSEL GAMALIEL KOJOBA :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;> Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan saksi sendiri Marsel Gamaliel Kojobadan saksi Steyvan Tri Budiono Pinoke (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;> Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Frederik Marcus Tutupary AlsMalfri bersama dengan saksi sendiri Marsel Gamaliel

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan I ;Oe Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsetiap subyek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana dalam hal ini orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaH. UMAR Bin H.

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah guna sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 15 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak16atau melawan hukum, sedangkan yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 8 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah dalam penggunaanNarkotika (dalam jumlah

Hafid Alias Kumma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Yurisprudensi Putusan Pengadilan Militer 01 BandaAceh Nomor : 157K/PM.I01/AD/VV2012 Tanggal 6 Februari 2013A.n Kapten Cpm Cecep Rukyat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika yaitu, menyalagunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancan dalam pasal127 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dengan hanya menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) dan tidak ada pidanatambahan berupa pemecatan.

dengan penyalahgunaan olehpecandu Narkotika, sebagai contoh dalam perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap; Yurisprodensi Putusan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh Nomor : 103K/PM.01/AD/VV2012Tanggal 12 Juli 2012 A.n Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana danYurisprodensi Putusan Pengadilan Militer O01 Banda Aceh Nomor: 157K/PM.01/AD/VV2012 Tanggal 6 Februari 2013 A.n KaptenCpm Cecep Rukyat kedua tindak pidana tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika menyalagunakan

selama 10(sepuluh) bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer,Pemohon Banding merasa bahwa putusan pengadilan Militer 101Banda Aceh sangat berlebihan dan Pemohon Banding merasabahwa pada putusan tersebut sangat tidak adil, karena PemohonBanding merasa bahwa tindak pidana yang Pemohon Bandinglakukan itu sama dengan tindak pidana yang dilakukan olehterpidana Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana dan terpidana KaptenCpm Cecep Rukyat, yaitu samasama melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika menyalagunakan

tersebutkepada Pihak lain;Bahwa semua tanah yang menurut pengakuan Tergugat dalam Kuitansitelah dibeli dengan menggunakan uang Penggugat, sampai saat ini tidakpernah ditunjuk baik bukti administrasinya maupun bukti fisik tanahnyakepada Penggugat sebagai pemilik Uang;Bahwa begitu pula dengan uang yang dipinjam Tergugat untuk keperluanselain membeli tanah, tidak pernah Tergugat kembalikan kepadaPenggugat sebagai pemilik uang;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatan melawanhukum karena telah menyalagunakan

yang sedianyauang tersebut akan dijadikan modal untuk membeli tanah namun hinggasaat ini Tergugat tidak pernah menunjukan baik bukti administrasinyamaupun bukti fisik tanahnya kepada Penggugat sebagai pemilik Uang;Bahwa begitu pula dengan uang yang dipinjam Tergugat untuk keperluanselain membeli tanah, tidak pernah Tergugat kembalikan kepadaPenggugat sebagai pemilik uang adalah juga merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena sudah jelas bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugatyaitu telah menyalagunakan

Menyatakan terdakwa JUMIATI Alias IIN Binti BAHAR, tersebut diatur telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana" Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1(satu) tahun 6(enam) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Simpang Pematang Kabupaten Mesuji ada warga yangdiduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi, lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan lebih lanjut untuk mengetahui secara jelas dan pasti siapa orangyang diduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu tersebut, dari hasil penyelidikan, para saksimendapatkan informasi bahwa orang yang diduga memiliki, menyimpanatau. menguasai atau menyalagunakan

Simpang Pematang Kabupaten Mesuji ada warga yangdiduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi, lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan lebih lanjut untuk mengetahui secara jelas dan pasti siapa orangyang diduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu tersebut, dari hasil penyelidikan, para saksimendapatkan informasi bahwa orang yang diduga memiliki, menyimpanatau menguasai atau menyalagunakan

Mol.diduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi, lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan lebih lanjut untuk mengetahui secara jelas dan pasti siapa orangyang diduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu tersebut, dari hasil penyelidikan, para saksimendapatkan informasi bahwa orang yang diduga memilikii menyimpanatau. menguasai atau menyalagunakan Narkotika jenis shabu tersebutbernama

1 (satu) kotak bekas bungkusrokok yang terbuat dari kaleng dan 1 (satu) unit Handphone warna Hitammerah merk Strawberry model ST99;Bahwa setelah mendapatkan informasi, lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan lebih lanjut untuk mengetahui secara jelas dan pasti siapa orangyang diduga memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabu tersebut, dari hasil penyelidikan, para saksimendapatkan informasi bahwa orang yang diduga memiliki, menyimpanatau. menguasai atau menyalagunakan

Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1.

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotikadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaiHal. 2 Put.

ditandatangani oleh petugas pemeriksa SRIMITA SEBAYANGhasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakan positifmengkonsumsi Narkotika jenis Methamfetamine danCannabinoid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka telah terbukti bahwapenguasan Terdakwa terhadap 2 (dua) bungkus plastic beningyang berisi Narkotika tujuannya adalah untuk digunakanTerdakwa bersamasama dengan orang yang bemama MADONdan temantemannya dan bukan untuk tujuan lain, sehinggadengan demikian unsur "Menyalagunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Angga Eka Saputra Alias Angga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Muhammad Saleh Alias Epa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Muhammad Saleh Alias Epa tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 304 /Pid.Sus/2020/PN Tte2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Febi Anggara alias Febi bin naharuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganTerdakwa telah diperoleh fakta, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisidari Satuan Reskrim Narkoba Polres Musi Rawas pada hari Selasa tanggal04 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun III Desa Triwikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas diduga Terdakwa melakukan

Kesimpulan bahwa BB 1 sepentitersebut diatas adalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri

ABAH SUPI Bin (Alm) DINING , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyan sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABAH SUPIBin (Alm)DINING , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalagunakan Narkotika Golongan ! bagi dirinyan sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

Yang menjadi persoalanpokok pada unsur ini adalah, apakah perbuatan Terdakwa memperolehkeuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi dilakukandengan cara menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kKedudukannya tersebut atau tidakbahwa dalam hal ini terjadi kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan;Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafaktayang terungkap di persidangan, karena dalam pertimbangan

bulandesember 2014, dan dinyatakan tidak ada masalah dan atau catatansedikitpun;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tidak ada yang menunjukkandan membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tujuanmenguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Dengan demikian unsur MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KOPORASI tidak terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.ALASAN KEBERATAN KEDUA:Bahwa Kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim Menentukan danMenetapkan Unsur Menyalagunakan

dimilikinya,maka disini telah mendapat penyalahgunaan kesempatan karena jabatanatau kedudukan;Bahwa menurut UndangUndang BPK (Badan Pemeriksa Keuangan)kewenangan adalah perbuatan yang dilakukan dengan cara bertentangandengn tata laksana yang semestinya sebgaimana yang diatur dalamperaturan, petunjuk tata kerja, instruksi dinas dan lainlain dan berlawananatau menyimpang dari maksud dan tujuan sebenarnya dari pemberiankewenangan, kesempatan atau sarana tersebut;Bahwa menurut OC KALIGIS (428:2010) menyalagunakan

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalagunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Bahwa menurut keterangan Ahli ADAMI CHAZAWI (6264:2016)menyatakan perobuatan penyalagunaan kewenangan jabatan, dapat jugaditinjau dari dua sisi secara bersamaan yaitu :Dari sisi wujud perbuatan yang menjadi kKewengan dalam hal menjalankantugas jabatan, setiap jabatan.

Sufat melawan hukum tindak pidana pasal 3terdapat atau melekat pada perbuatan menyalaguanakan kewenangankesempatan atau sarana jabatan tersebut;Apabila wujud perobuatan mengandung sifat melawan hukum, yangwujudnya merupakan salah satu bentuk perbuatan menyalagunakankewenagan jabatan, memenuhi unsur dapat merugikan Negara atauperkonomian Negara, maka perbuatan macam itu yang dimaksud denganperbuatan menyalagunakan kewenangan jabatan sebagaimana dimaksuddengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999

Menyatakan terdakwa DANUDIN WITONO Bin SUWANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANUDIN WITONO Bin SUWANTA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanpa hak atau melawan hukum, menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1. Unsur "Setiap Orang" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum, yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan.

Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum,menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di Persidangan yangmenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Polres Musi Rawaspada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 09.30 WIB bertempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN LIgdi Jalinsum Simpang Tiga Muara Beliti Kelurahan Pasar Muara BelitiKecamatan Muara Beliti Kabupaten

Bahwa Yurisprudensi Putusan Pengadilan Militer 01 BandaAceh Nomor : 157K/PM.I01/AD/VV2012 Tanggal 6 Februari 2013A.n Kapten Cpm Cecep Rukyat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika yaitu, menyalagunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancan dalam pasal127 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dengan hanya menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) dan tidak ada pidanatambahan berupa pemecatan.

dengan penyalahgunaan olehpecandu Narkotika, sebagai contoh dalam perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap; Yurisprodensi Putusan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh Nomor : 103K/PM.01/AD/VV2012Tanggal 12 Juli 2012 A.n Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana danYurisprodensi Putusan Pengadilan Militer O01 Banda Aceh Nomor: 157K/PM.01/AD/VV2012 Tanggal 6 Februari 2013 A.n KaptenCpm Cecep Rukyat kedua tindak pidana tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika menyalagunakan

selama 10(sepuluh) bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer,Pemohon Banding merasa bahwa putusan pengadilan Militer 101Banda Aceh sangat berlebihan dan Pemohon Banding merasabahwa pada putusan tersebut sangat tidak adil, karena PemohonBanding merasa bahwa tindak pidana yang Pemohon Bandinglakukan itu sama dengan tindak pidana yang dilakukan olehterpidana Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana dan terpidana KaptenCpm Cecep Rukyat, yaitu samasama melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika menyalagunakan

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIMAN SUDIMAN , dibawah sumpah dipersidangan memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHANDOKO als JOKO Bin RIDWAN Rabu, tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di depan Counter HP Jalan Kesambi Kota Cirebonkarena menyalagunakan

Narkotika Golongan I ( satu) menurut Undangundang RJ NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,e Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menggunakan Sabutersebut tanpa ijin dari yang berwajibNSaksi ARITYANDI, dibawah sumpah dipersidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHANDOKO als JOKO Bin RIDWAN Rabu, tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di depan Counter HP Jalan Kesambi Kota Cirebonkarena menyalagunakan

Menyalagunakan pengangkutan dan atau niaga ;3. Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menyalagunakan pengangkutan dan atau niaga ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi yang dibacakan di depan persidangan serta keteranganTerdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS RAHMAN sendiri bahwa terdakwaABDUL RAHMAN ALIAS RAHMAN yang melakukan pengangkutan dan /11atau niaga BBM yang di subsidi pemerintah jenis SOLAR milik saudaraRIZKI ( Anggota TNI AL ) yang di beli dari masyarakat kayumalue tanpasurat ijin yang resmi dari pihak yang berwenang, bahan bakar minyakberupa