- Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG

Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum, Nomor Register Perkara: PDM 05/T.Selor/Eku.2/01/2021 tanggal 7Juni 2021 pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT SMRMenyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANESLALONG ACO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyebarkan

861516045177907;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjung Selor telah menjatunkan Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PNTjs tanggal 29 Juni 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANESLALONG ACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana menyebarkan

Bahwa memang benar Terdakwamelampirkan surat keterangan pasien masih memerlukan perawatan diFKRTIL namun dalam hal ini Terdakwa selalu dapat hadir di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) yang pihak yang dirugikan dalam hal iniadalah

khususnya masyarakat yang beragama Islam/Muslimmerasa sakit hati atas perouatan Terdakwa yang melecehkan agama Islam,Nabi MUHAMMAD SAW, dan Kitab Suci ALQURAN namun masyarakatberagama Islam tetap patuh terhadap peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepihak yang berwenang sampai dengan diputus oleh Pengadilan NegeriTanjung Selor;Bahwa perlu untuk diketahui permohonan maaf Terdakwa merupakanbentuk penyesalan dari Terdakwa telah melakukan menyebarkan

Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak danYOHANES LALONG ACO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA);2.

Hal tersebut membuat terdakwa tidakterima dan selanjutnya timbul keinginan terdakwa untuk mempermaluakansaksi Weny dengan cara menyebarkan Vidoe hubungan intim antaraterdakwa dan saksi Weny di Media Sosial, selanjutnya keinganan tersebutterdakwa wujudkan dengan cara membuat Akun Facebook Firza Livedengan URL httos:/Awww.facebook.com/firza.live; dan pada hari Rabutanggal 25 November 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun2020, dengan menggunakan handphone terdakwa merk VIVO 1902 warnabiru

id=100061899035691 danmengancam sdri WENY melalui Facebook Messenger bahwa terdakwaakan menyebarkan video tersebut. Membuat Akun Facebook Aisya denganURL httos:/Awww.facebook.com/aisya.ais.96780 dan mengirim pesankepada saksi Weny kau tidak akan bisa nikah dan sap juga tidak akan bisanikah karena aib kalian ada dengan aku dan mengirim pesan kepada sdriYuli "mau liat video sap sama weny ngga?

Saksi HURHAYATI , dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada orang yang telah menyebarkan foto dan video anak saksiyang bermuatan asusila dimedia social facebook.Bahwa saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitarjam 11.00 wib saat saksi sedang berada dirumah tempat tinggal saksi diJin. Sepakat Baru RT/RW 007/003 Desa Sungai Nibung Kecamatan TelukPakedai Kab.

Kubu Raya,namun setelah kejadian tersebut saksi tidak pernah melihat danmengetahui keberadaan terdakwa SYAFTUDI, dan untuk akun mediasocial yang digunakan/dimiliki terdakwa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa akun media social yang telah memposting dan menyebarkan fotodan video asusila tersebut adalah akun dengan nama Firzalive, yang saatini akun tersebut sudah tidak aktif lagi, dan dugaan saksi akun facebookdengan nama Firzalive adalah akun milik terdakwa yang sengaja dibuatuntuk memposting dan menyebarkan

id=100061899035691 danmengancam sdri WENY melalui Facebook Messenger bahwa terdakwaakan menyebarkan video tersebut. Membuat Akun Facebook Aisya denganURL httos://www.facebook.com/aisya.ais.96780 dan mengirim pesan kepadasaksi Weny kau tidak akan bisa nikah dan sap juga tidak akan bisa nikahkarena aib kalian ada dengan aku dan mengirim pesan kepada sdri Yuli"mau liat video sap sama weny ngga?

Pada saat terdakwadengan saksi korban ECCI berhubungan melalui telepon danmembicarakan tentang seks/porno, Terdakwa merekam pembicaraantersebut sehingga terdakwa kemudian mengancam saksi korban ECCIakan menyebarkan rekaman pembicaraan tersebut apabila saksi korbanECCI tidak memberikan foto saksi korban ECCI dalam keadaan bugil /telanjang sehingga saksi korban ECCI pun memfoto tubuhnya padadalam keadaan tidak memakai baju dan bh lalu mengirimkan fototersebut kepada terdakwa.

Setelah berada didalam kamarterdakwa mengajak saksi koroban ECCI untuk bersetubuh namun saksikorban ECCI menolak sehingga terdakwa mengancam saksi korbanECCI akan menyebarkan foto bugil / telanjang saksi korban ECCI jikasaksi korban ECCI tidak mau bersetubuh dengan terdakwa sehinggasaksi korban ECCI mau disetubuhi oleh terdakwa dimana awalnyaterdakwa membaringkan tubuh saksi korban ECCI ditempat tidur.

Terdakwa menghubungisaksi lewat handphone dan mengatakan apakah Terdakwa bisamemegang kemaluan saksi dan saksi jawab tidak bisa, selanjutnyasaksi dan Terdakwa bercerita mengenai seks dimana pembicaraantersebut direkam oleh Terdakwa;e Bahwa pembicaraan saksi dan Terdakwa malam itu kadangkadangterputus dan sekitar jam 04.00 Wita Terdakwa kembali menghubungiHalaman 5Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Msbsaksi meminta agar mengirimkan foto telanjang saksi dan jika tidakmengirimkannya maka Terdakwa akan menyebarkan

maumelakukan hal tersebut dan anak saksi menjelaskan jika awalnya iaberkenalan dengan Terdakwa selanjutnya melalui handphone merekabercerita tentang seks dan pembicaraannya direkam dimana Terdakwamengancam anak saksi jika tidak mau mengirimkan foto telanjangnyamaka rekaman pembicaraannya tersebut akan disebarkan;Bahwa selanjutnya menurut anak saksi setelah foto telanjangnyadikirimkan, Terdakwa meminta lagi untuk ketemu dan melakukanpersetubuhan dan jiika tidak mau maka Terdakwa mengancam lagiakan menyebarkan

als ECCI tersebut,Terdakwa simpan juga dihandphone Terdakwa;Bahwa benar saksiDESRIANA RESKY LAMBA als ECCI mengirimkanfoto setengah telanjangnya tersebut pada hari pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekitar jam 04.00 Wita;Bahwa benar setelah saksi DESRIANA RESKY LAMBA als ECCImengirimkan foto telanjangnya, Terdakwa mengajak saksi DESRIANARESKY LAMBA als ECCI untuk bertemu dan melakukan hubunganbadan dan mengancam jika saksi DESRIANA RESKY LAMBA als ECCItidak mau bertemu maka Terdakwa akan menyebarkan

Berjalanya waktu kekesalandan amarah Terdakwa kepada saksi MENTARI NOVITASARI semakinmemuncak, dan didalam pikiran Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikisaksi MENTARI NOVITASARI orang lain pun juga tidak bisa memiliknya,dan Terdakwa berniat akan menyebarkan kepada teman saksi MENTARINOVITASARI agar dirinya merasa malu. Selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2020 saat Terdakwa berada di rumahTerdakwa JI. Lemba Murai Gg. Lembah Murai 5 No.45 Kel.

Mentari Novita Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa orang yang telah menyebarkan orang video yang mengandungmuatan kesusilaan ke media sosial adalah terdakwa IRVAN ALVIANDI:Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 20 September 2020 sekira pukul13.00 Wib saat Saksi sedang dirumah di JI. Danau Sentarum KomplekMitra Raya Lestari No. A5 Kel. Sei Bangkong Kec.

Pontianak Kota:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IRVAN ALVIANDI karena yangbersangkutan merupakan mantan pacar Saksi:Bahwa media osial yang Saksi miliki adalah Instagram dengan nama@mentariins, dan media sosial whatsapp dengan nama Mentari dengannomor HP yang tersinkron 089663630448:Bahwaterdakwa IRVAN ALVIANDI menyebarkan video yangmengandung muatan kesusilaan dengan menggunakan media sosialinstagram dengan nama @mentarins34;Bahwa akun isntagram tersebut bukan milik Saksi, pelaku membuat akuninstagram

dengan menggunakan nama Saksi agar seolaholah Saksiyang menyebarkan video asusila tersebut;Bahwa terdakwa IRVAN ALVIANDI menyebarkan video tersebut denganmenggunakan handphone VIVO warna biru dengan nomor HP yangtersinkron : 0895372689761 dan 085883615479:Bahwa durasi video tersebut 47 detik dan 40 detik;Bahwa pemeran video tersebut adalah Saksi dengan terdakwa IRVANALVIANDI:;Bahwa saksi melakukan hubungan badan tersebut pada bulan Juni 2020sekira pukul 14.00 Wib di rumah Saksi JI.

igshid 1so1wrkyOby3i dapat dikategorikansebagai mendistribusikan konten karena walaupun sifatnya adalahpengiriman message secara personal (DM= Direct Message) namun apayang dilakukan oleh terdakwa sudah termasuk menyebarkan informasikarena dilakukan kepada lebih dari 1 orang melalui sistem elektroniktertentu;Bahwa video hasil rekaman yang tersimpan pada HP terdakwa akantersimpan pada folder tertentu dengan metadata yang jelas yangmenunjukkan tanggal proses rekaman.

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadi sebabsehingga akun Messenger yang bernama ANATQTI FERNANDO / LORENTEdan akun Twitter bernama PUTRA WEST PAPUA (@westsoe) mengunggahdan menyebarkan foto dan video Istri saksi Sdri. LENORA FLORIDA BANOdi media sosial. Namun istri saksi mengatakan bahwa sebelumnya pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wit, Pengguna akunMesengger yang bernama ANATQTI FERNANDO LORENTE menelpon Istrisaksi Sdri.

Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak mengenal pemilik akun Twitter yang bernamaPUTRA WEST PAPUA (@westsoe) tersebut; Terdakwa tidak pernah berkomunikasi akun Twitter bernama PUTRA WESTPAPUA (@westsoe) tersebut; Bahwa alasan Terdakwa menyebarkan foto dan video tersebut karena rasapenasaran akibat sering melihat banyak akunTwitter lainnya yang seringmembagikan foto dan Video yang berbau Porno.

LENORA BANO tidak pernah bertemusebelumnya; Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan foto danvideo tersebut untuk kepuasan pribadi Terdakwa.

Videotersebut berupa rekaman Video Call Messenger antara korban dengan penggunaMessenger yang bernama ANATOTI FERNANDO LORETE; Bahwa alasan Terdakwa menyebarkan foto dan video tersebut karena rasapenasaran akibat sering melihat banyak akunTwitter lainnya yang seringmembagikan foto dan Video yang berbau Porno.

Videotersebut berupa rekaman Video Call Messenger antara korban dengan penggunaMessenger yang bernama ANATOTI FERNANDO LORETE;Bahwa alasan Terdakwa menyebarkan foto dan video tersebut karena rasapenasaran akibat sering melihat banyak akunTwitter lainnya yang seringmembagikan foto dan Video yang berbau Porno. Terdakwa kemudianinginmencoba membagikan hal serupa di media sosial Twitter;Bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan foto dan video tersebut untukkepuasan pribadi Terdakwa.

Beberapa hari kemudian terdakwakembali mengajak anak korban Indriani A.R alias Indriani untuk ketemu namunanak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau ketemuterdakwa akan menyebarkan foto telanjang anak korban Indriani A.R aliasIndriani sehingga anak korban Indriani A.R alias Indriani takut dan kembalibertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubungan badan setelah itukarena anak korban Indriani A.R alias

RESKA bila anak korban Nabila Aulya Septiani tidak maumelakukan apa yang disuruh oleh pemilik nomor handphone 082239695309maka rekaman video anak korban Nabila Aulya Septiani akan disebarkannamun anak korban Nabila Aulya Septiani tetap tidak mau untuk ketemudengan nomor handphone 082239695309 sehingga pemilik nomor handphone081240604426 menyebarkan rekaman video call anak korban Nabila AulyaSeptiani kepada orang lain dan pemilik nomor handphone 081240604426membuat grup di whatsapp dengan nama Nabila

RESKA yang mana Anak korban Nabila Aulya Septiani masih berusia 12 Bahwa Pemilik nomor handphone 081240604426 menyebarkan rekamanvideo call Anak korban Nabila Aulya Septiani karena Anak korban Nabila AulyaSeptiani tidak mau mengirimkan foto telanjang Anak korban Nabila AulyaSeptiani dan Anak korban Nabila Aulya Septiani tidak mau melakukan video calldalam keadaan telanjang lagi serta Anak korban Nabila Aulya Septiani tidakmau bertemu dengan pemilik nomor handphone 082239695309; Bahwa akun facebook

RESKAyang mana Anak korban masih berusia 12 tahun ; Bahwa terdakwa menyebarkan rekaman video call Anak korban karenaAnak korban tidak mau mengirimkan foto telanjang Anak korban dan tidakmau melakukan video call dalam keadaan telanjang lagi serta Anak korbantidak mau bertemu dengan terdakwa ; Bahwa akun facebook FRI HAC, pemilik nomor handphone082239695309, pemiik pemilik nomor handphone 081240604426 danPemilik Nomor Handphone 081240604426 adalah orang yang sama yakniterdakwa..

Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Ataukelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Mendengarperkataan Terdakwa tersebut dan mengingat bahwa sebelumnya Terdakwatelah berulang kali juga mengatakan hal yang sama, saksi korban merasa takutapabila Terdakwa benarbenar menyebarkan foto telanjang saksi korban kepadatemanteman saksi korban, sehingga saksi korban tidak berani melakukanpenolakan lagi dan hanya diam saja, kKemudian Terdakwa menidurkan tubuhsaksi korban diatas tanah yang telah dilapisi dengan baju terdakwa, laluTerdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban lalu menaikkan

Bahwa adapun Terdakwa selalu mengatakan akan menyebarkan fotofototelanjang saksi korban kepada temanteman saksi korban adalah agar saksikorban bersedia memenuhi permintaan Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa dan adapun saksi korban bersedia menurutipermintaan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan tersebut adalah karenasaksi korban merasa takut dengan perkataan Terdakwa yang selalumengatakan akan mengedarkan fotofoto telanjang saksi korban kepada temanteman saksi korban apabila saksi

Bahwa adapun Terdakwa selalu mengatakan akan menyebarkan fotofototelanjang saksi korban kepada temanteman saksi korban adalah agar saksikorban bersedia memenuhi permintaan Terdakwa untuk melakukan perbuatanyang dapat memuaskan nafsu Terdakwa, dan adapun saksi korban bersediamenuruti permintaan Terdakwa adalah karena saksi korban merasa takutHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Simdengan perkataan Terdakwa yang selalu mengatakan akan mengedarkan fotofoto telanjang saksi korban kepada

Atas perkataan Terdakwa tersebut saksi korban menjaditakut lalu berkata, Kapankapanlah itu kalau ada waktu Bahwa saksikorban menjawab demikian adalah karena saksi korban merasa takutapabila Terdakwa benarbenar menyebarkan fotofoto telanjang saksikorban yang ada di dalam telepon selular Terdakwa.Bahwa kamudian pada Hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib, Terdakwa mengirimkan pesan ke telepon selular saksi korban denganmengatakan, Dek, lagi kangen aku, datang dulu kai ke Sosor Galung

Bahwa Selanjutnya Setelah terdakwa mengirimkan fotofoto tersebut,saksi berusaha menghubungi dia agar tidak lagi menyebarkan fotofoto itu,namun terdakwa meminta agar saksi balikkan lagi kepadanya dan tidak dijodohkan dengan orang lain oleh orang tua saksi. Karena saksi menyetujuipermintaan tersebut, terdakwa bersedia tidak menyebarkan fotfoto yangbermuatan asusila itu kepada orang lain.

ELAANGGRAINI yang disebar di media social facebook.e Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang menyebarkan fotofoto tersebutadalah terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak ingat lagi hari dantanggalnya namun sekitar Bulan April 2019 saya mulai menyebarkan fotofoto tanpa busana atau telanjang milik Sdri. ELAANGGRAINI tersebut.e Benar adapun sehingga Fotofoto pribadi milik Sdri.

RAMDANI dimana isi dari percakapan merekauntuk bertemu disalah satu hotel Palu dengan tujuan melakukan hubunganIntim.e Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menyebarkan fotofotopribadi milik Sdri. ELA ANGGRAINI menggunakan tiga akun facebookyaitu awalnya terdakwa menggunakan akun facebook atas nama ElhaAnggraini Kalam yang terdapat pada Handphone milik Sdri.

ELA ANGGRAINI setelah terdakwa menyebarkan fotofotopribadinya di MEDSOS yaitu malu karena yang terdakwa kirim adalah fotofoto tanpa busana atau telanjang namun meskipun demikian terdakwa masihmenerima dan siap menikahi Sdri. ELAANGGRAINI.e Adapun sehingga tersangka dapat memiliki fotofoto tanpa busana atautelanjang milik Sdri.

ELA ANGGRAINI karena saat itu tersangka masihpacaran dan tersangka minta dikirimkan untuk tersangka liat pribadi untukkenangan saja.e Adapun atas perbuatan terdakwa yang telah menyebarkan fotofototanpa busana atau telanjang milik Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nikodemus Ketaren, Serka NRP 21020241020382, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 3 (tiga) bulan.

pembelaan Penasihat Hukum yang tidaksependapat dengan Oditur Militer terhadap terbuktinya unsur kedua dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan beritabohong dan menyesatkan karena tidak ada satu orang Saksipun yang menerangkan bahwa Terdakwa dengan niat dantanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan tetapibertujuan hanya sekedar candaan karena Terdakwa sedangHal 2 dari 36 Hal Putusan No. 24K/PM.I05/AD/IV/2017b.sendirian dan bingung mendapat musibah orang tuanyameninggal dunia.Selain itu Tulisan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui pada setiap Jam Komandandisatuan pernah memberikan menekankan / memberikanpengarahan tentang menyebarkan atau membuat berita bohonghoax adalah dilarang sehingga tindakan satuan tentang perbuatanTerdakwa yang telah membuat berita bohong di media social,satuan membuat Lapharsus kepada Pangdam XII/Tpr U.p Asintel.17.

BarangBarang :1) 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Neo Plus milik SerkaNikodemus Ketaren NRP 21020241020382 yang digunakan untukmenyebarkan berita palsu/berita bohong pada tanggal 27November 2016.2) 1 (satu) buah Sim Cart Serka Nikodemus Ketaren NRP21020241020382 yang digunakan untuk menyebarkan beritapalsu/berita bohong pada tanggal 27 November 2016.3) 1 (satu) buah kartu memory milik Serka Nikodemus Ketaren NRP21020241020382 yang digunakan untuk menyebarkan beritapalsu/berita bohong pada tanggal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nikodemus Ketaren, Serka NRP21020241020382, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik .Hal 34 dari 36 Hal Putusan No. 24K/PM.I05/AD/IV/20172.

BarangBarang :1) 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Neo Plus milik Serka NikodemusKetaren NRP 21020241020382 yang digunakan untuk menyebarkan beritapalsu/berita bohong pada tanggal 27 November 2016.2) 1 (satu) buah Sim Cart Serka Nikodemus Ketaren NRP 21020241020382yang digunakan untuk menyebarkan berita palsu/berita bohong pada tanggal27 November 2016.3) 1 (satu) buah kartu memory Serka Nikodemus Ketaren NRP 21020241020382yang digunakan untuk menyebarkan berita palsu/berita bohong pada tanggal27

tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berbeda cara dalammenjalani akidah dalam beragama, Tergugat mengikuti aliran salafiyang mana menurut Penggugat tidak sejalan dengan yang Penggugatjalani;b.Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanaklayaknya seorang suami dan seorang ayah;c.Bahwa Tergugat membuat akun youtobe yang mana isi dari akunyoutobe tersebut terkesan menyebarkan

15 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun2010, disebabkan Tergugat membuat akun youtobe yang mana isi dari akunyoutobe tersebut terkesan menyebarkan

di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2010, saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat membuat akun youtobe yang mana isi dariakun youtobe tersebut terkesan menyebarkan

bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2010, disebabkan Tergugat membuat akun youtobeyang mana isi dari akun youtobe tersebut terkesan menyebarkan

Putusan Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.Bkspokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak tahun 2010, disebabkan Tergugat membuat akun youtobe yangmana isi dari akun youtobe tersebut terkesan menyebarkan aib keluarga, telahdidamaikan tidak berhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima, saling bersesuaiansebagaimana pasal 172 HIR ;

Nasir menjawabbahwa Laporan Hasil Pemeriksaan tersebut sudah diselesaikan di InspektoratKabupaten Rokan Hulu akan tetapi Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwaa IIItidak percaya kepada saksi M, Nasir bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan telahdiselesaikan di Inspektorat Kabupaten Rokan Hulu dan Terdakwa , TerdakwaIl dan Terdakwa Ill tetap akan menyebarkan Laporan Hasil Pemeriksaantersebut ke masyarakat Desa Rambah Hilir Timur, mendengar hal tersebutkemudian saksi M.

Nasir kepastian kapan uang tersebutakan diserahkan serta Terdakwa II juga mengatakan apabila uang tersebuttidak kunjung diserahkan maka para Terdakwa akan menyebarkan LaporanHasil Pemeriksaan tersebut agar saksi M. NASIR malu lalu dijawab oleh saksiM. Nasir bahwa ianya akan menghubungi para terdakwa apabila uangtersebut sudah ada. Selanjutnya karena saksi M. Nasir sudah ketakutan atas ancaman paraterdakwa akan menyebarluaskan LHP tersebut, pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 saksi M.

NASIR menjawab bahwa LaporanHasil Pemeriksaan tersebut sudah diselesaikan di Inspektorat KabupatenRokan Hulu akan tetapi Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidakpercaya kepada Saksi M, NASIR bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan telahdiselesaikan di Inspektorat Kabupaten Rokan Hulu dan Terdakwa ,Terdakwa II serta Terdakwa Ill tetap akan menyebarkan Laporan HasilPemeriksaan tersebut ke masyarakat Desa Rambah Hilir Timur, mendengarhal tersebut kemudian Saksi M.

NASIR menjawab bahwaLaporan Hasil Pemeriksaan tersebut sudah diselesaikan di Inspektorat KabupatenRokan Hulu akan tetapi Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidak percayakepada Saksi M, NASIR bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan telah diselesaikan diInspektorat Kabupaten Rokan Hulu dan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa IIItetap akan menyebarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tersebut ke masyarakatDesa Rambah Hilir Timur, mendengar hal tersebut kemudian Saksi M.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah ) Subsidiar 4 (empat) buan kurungan;3.

Bahwa perkara tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkan berita yangberisi provokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakan untukmelakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf dan Uber, disertaidengan gambar alat untuk perang berupa pedang dan arit. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki akunFacebook dengan nama Feri tanto.

beritayang berisi prpovokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf dan Uber,disertai dengan gambar alat untuk perang berupa pedang dan arit.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember tahun 2015 karenasamasama sebagai pengemudi dan mengetahui Terdakwa mempunyai akunFacebook atas nama FERIYANTO karena terhubungan dengan saksi danberteman dengan Terdakwa melalui Facebook tersebut.e Bahwa saksi mengetahui dan melihat

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.12Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;4SAKSI JOKO SUTRISNO,SE , memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan erdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengannya ;Bahwa perkara tersebut sehubungan dengan Terdakwa menyebarkan beritayang berisi prpovokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan

beritayang berisi prpovokasi melalui akun Face book yakni menyebarkan ajakanuntuk melakukan penyerangan terhadap kelompok pengemudi Graf dan Uber,disertai dengan gambar alat untuk perang berupa pedang dan arite Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2015 karena samasamasebagai pengemudi taksi Blue Bird dan mengetahui Terdakwa mempunyai akunFace book atas nama FERIYANTO karena terhubungan dengan saksi karenasaksi berteman dengan Terdakwa melalui Facebook tersebut sejak bulan januari2016

berita yang berisiprpovokasi melalui akun Facebook dan menyebarkan ajakan untuk melakukan penyeranganterhadap kelompok pengemudi Graf dan Uber, disertai anjuran membawa alat seperti padagambar alat untuk perang berupa pedang dan aritBahwa saksi sebagai anggota Polisi dari Dir.Krimsus Polda metro jaya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana berdasarkan temuan danlaporan dari Subditntu Cyber Crime Polda Metro Jaya menemukan akunfacebook atas nama Terdakwa FERIYANTO, dalam akun tersebut

hanyaisengiseng buka facebook di handphone saksi dan tibatiba muncul foto danvideo bugil dari akun facebook Devi Wijaya ;Bahwa saksi berteman dengan Devi Wijaya di facebook ;Bahwa awalnya yang muncul foto setengah badan (diatas dada keatas) tanpabusana, lalu muncul lagi foto yang sama tapi sudah kelihatan dada keatas,kemudian muncul video bugil tersebut ;Bahwa dalam video tersebut Devi Wijaya pegangpegang buah dadanya tapisetelah itu saksi tidak melihat lagi.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang menyebarkan

foto dan video tersebutnanti setelah ada pertemuan keluarga, saksi baru diberitahu oleh HansWijaya kalau yang menyebarkan foto dan video tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada saat pertemuan keluarga, Devi Wijaya bercerita kalau terdakwamembawanya ke wisma dan diberi minumman Pulpy setelah meminumminuman tersebut Devi merasa pusing dan tidak sadarkan diri dan pada saatDevi Wijaya sadar ternyata sudah dalam keadaan telanjang lalu Devi Wijayabertanya kepada terdakwa kenapa saya seperti ini lalu terdakwa

menjawabbahwa itu dia lakukan agar tidak pisah dengan Devi;Bahwa Devi Wijaya sekarang berumur 19 tahun, tetapi pada saat kejadian diwisma, umur Devi Wijaya masih 17 tahun 9 bulan Karena Devi lahir padatanggal 04 Desember 1994;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan tidak tahu dengan keterangan saksi tersebut.Saksi I : DICKY WIJAYA LIANG bin MEGA WIJAYA : Bahwa saksi Mengenal Devi Wijaya karena anak kandung saksi ;Bahwa Terdakwa diperiksa karena telah menyebarkan foto dan video bugilDevi

Wajo;Bahwa dalam video tersebut, Devi Wijaya pegangpegang buah dadanyatapi setelah itu saksi tidak melihat lagi;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang menyebarkan foto dan videotersebut setelah Devi Wijaya saksi tanya ;Bahwa setelah melihat video tersebut lalu saksi langsung bertanya kepadaDevi Wijaya awalnya Devi Wijaya menyangkal, tapi setelah keluargamembujuknya akhirnya Devi Wijaya mengaku kalau yang pakai akunfacebook atas namanya adalah terdakwa ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Devi

foto dan video bugil saksi di facebookmelalui akun facebook atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sekitar bulan Agustus 2012 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di Wisma Baruga Jalan Amanagappa Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Terdakwa menyebarkan foto dan video bugil saksi pada tanggal 02Nopember 2013 di facebook ;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak berpacaran, hanya bertemanbiasa saja;Bahwa saksi mengenal terdakwa

Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugatmenyebarkan masalah keluarganya kepada tetanggatetangga danPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak menyebarkan masalahkeluarganya kepada tetanggatetangga tersebut tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat dan Tergugat langsung mengucapkankata talak terhadap Penggugat dan pergi dari rumah orang tua Penggugat ;5.

menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan April 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah Tergugat menyebarkan

masalah keluarganyakepada tetanggatetangga, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat untuk tidak menyebarkan masalah tersebut tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat bahkan~ Tergugat langsungmengucapkan kata talak terhadap Penggugat dan pergi dari rumah orangtua Penggugat hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan terhitung sejak bulan April tahun 2018; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil

masalah keluarganyakepada tetanggatetangga, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat untuk tidak menyebarkan masalah tersebut tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat bahkan Tergugat langsungmengucapkan kata talak terhadap Penggugat dan pergi dari rumah orangtua Penggugat hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan terhitung sejak bulan April tahun 2018; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil

Soni Kumarsama atau benar seperti yang disampaikan oleh Pemohon dalam BAPyang mengatakan bahwa yang menyebarkan photo setengah telanjangdiduga photo Intan Juliani adalah Pak Lek dari Feri Afandi / Edi Susilo,sehingga dalil pemohon tidak benar dan patut ditolak.3) Pemohon mendalilkan bahwa sdr.

Saksi, Gendon;Bahwa awalnya saksi tidak tahu terkait orang yang menyebarkan fotosetengah telanjang milik Saudari Intan Juliani, namun ketika kumpulkumpul tersebut saksi menanyakan kepada pemohon Turino denganmengatakan napa sih mas masalahmasalah kok ngga selesai, lalupemohon Turino mengatakan orang yang menyebarkan foto Saudari IntanJuliani tersebut bukan orang jauh, orang dekat sekitaran sini;Bahwa saksi tidak pernah menuduh dan menyebutkan pemohon Turinoadalah orang yang mengatakan bahwa orang

yang menyebarkan fotoSaudari Intan Juliani adalah Saudara Edi Susilo;Bahwa Edi Susilo adalah menantu saksi;Bahwa pada saat kumpulkumpul Pemohon Turino tidak ada menyebutkannama orang yang menyebarkan foto Saudari Intan Juliani;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Sak Bahwa penyebaran foto setengah telanjang milik Saudari Intan Julianiterjadi sekira 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang dibacakan dan disampaikan pada persidangan tanggal

Soni Kumar sama atau benar seperti yang disampaikan oleh Pemohondalam BAP yang mengatakan bahwa yang menyebarkan photo setengahtelanjang diduga photo Intan Juliani adalan Pak Lek dari Feri Afandi / EdiSusilo, sehingga dalil pemohon tidak benar dan patut ditolak Pemohon mendalilkan bahwa sdr.

TURINO yang menyebutkanEdi Susilo yang menyebarkan foto setengah telanjang tersebut, selanjutnyaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Saksaksi Feri Afandi menyampaikan kepada istri Edi Susilo yang menyebutkanbahwa sdr. Edi Susilo yang menyebarkan poto setengah telanjang yangdiduga poto Intan Juliani Kemudian saksi Susanti Als Santi (istri Edi Susilo)memberitahukan kepada suaminya sdr.

Patimura Bengkalis SimpangEmpat Lampu Merah Tandun Bengkalis Kota Provinsi Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

Pada tanggal 1 Maret 2017 saksi BambangHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.BlsHariyanto Siregar dan Fakih Nur Rachman mengetahui postingan terdakwalewat facebook sehingga terdakwa dilakukan penyidikan.Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan menyebarkan dan mengirimkanmemposting tulisan sebagai mana tersebut diatas yang belumtentukebenarannya dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan baikindividu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan

Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Tim Siber Mabes Polripada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira jam 23.50 wib di Pos Ronda Rt.02Rw.06 di Jalan Taman Sari, Desa Bantan Tua, Kecamatan Bantan, KabupatenBengkalis.

Menyatakan terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu) dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONOtersebut, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;.

Padahal bagi paraantropolog menara itu adalah simbol kemaluan lelaki.Amanlah menyimpulkan bahwa kabah itu) adalah mantan KuilHindu dari zaman itu, lengkap dengan Yoni (alat kelaminwanita) dan Lingga (alat kelamin lelaki) seperti yangsering dijumpai pada kuil hindu.Bahwa maksud terdakwa menyebarkan buku buku tersebutadalah agar masyarakat membacanya dan diharapkanmempunyai kepercayaan terhadap isi buku tersebut danmengikuti ajaran injili sebagaimana yang terdakwa anut.

Hal inisangat berbahaya dan mengancam kerukunan bangsa IndonesiaBahwa menurut ahli, ada unsur kesengajaan dari terdakwayang menyebarkan bukubuku dan brosur tersebut diTemanggung karena selama ini suasana di Temanggung sangatkondusif, tentram dan damai.

Atas dasar itulahterdakwa menyebarkan buku dan brosur tersebut; Bahwa tujuan terdakwa menyebarkan buku dan brosur agarsetiap yang membacanya ikut dalam satu ajaran yaitu) Yesusdan mau menerima Yesus Kristus sebagai Tuhan yangmenyelamatkan dirinya ; Bahwa terdakwa beragama Katolik tetapi lebih mentaatiTuhan Yesus daripada ajaran agama Katolik yang rancu danbersifat doktrinal ; Bahwa terdakwa sudah memikirkan akibat dari penyebaranbuku tersebut akan menimbulkan keresahan masyarakat.

Temanggung, Terdakwa telah menyebarkan buku buku19yang berjudul SAUDARA PERLUKAN SPONSOR dan YA TUHANKU, TERTIPUAKU dengan cara melemparkan ke halaman rumah saksi H. BambangSuryoko dan Toko Elisa tempat saksi Srijati bekerja. Selainitu. Terdakwa juga menyebar tiga lembar brosur masing masingberjudul SELAMATKAN DIRI DARI DAJJAL DAN QIAMAT, PUTUSAN HAKIMBEBAS! dan TIGA SPONSORTIGA AGENDATIGA HASIL ke halamanrumah saksi Agus Adi Cahyono. Saksi H.

Muhammad Faizun serta keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti, sebagaimana telah dipertimbangkan dalamunsur yang kedua di atas, terungkap fakta bahwa terdakwa padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 Wib,Terdakwa telah menyebarkan buku buku dan brosur ke rumah wargadi Jalan Kyai Kenal RT 02 RW 03 Kel. Kranggan Kec. KrangganKab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Mustapa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Menyatakan Terdakwa ANDI MUSTAPA terbukti bersalan melakukantindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan(SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) JoPasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektoniksebagaimana

Kristen dan memiliki rasa kebencian terhadap agama Katholik dan agama Kristenyang dianggapnya tidak benar, dengan tujuan membuat orangorang yakin bahwaagama islam itu lebih baik dan benar dibandingkan agama katholik atau kristenjika melihat postingan tersebut, kemudian dengan sengaja dan tanpa mencariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Sagkebenaran terlebin dahulu apakah informasi tersebut benar atau tidak adanya ,lalu. berniat untuk menyebarkan informasi tersebut melalui akun Facebookmiliknya

keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Anastasius Aspul, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksimelihat postingan akun facebook milik terdakwa dengan menggunakan namaAndy Mustafa Putra yang bermuatan ujaran kebencian (SARA)Bahwa postingan tersebut berisi : "Orang katolik atau kristen buka mata, bukanbuka pepek";Bahwa terdakwa menyebarkan

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Mikael, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksimelihat postingan akun facebook milik terdakwa dengan menggunakan namaAndy Mustafa Putra yang bermuatan ujaran kebencian (SARA)Bahwa postingan tersebut berisi : "Orang katolik atau kristen buka mata, bukanbuka pepek";Bahwa terdakwa menyebarkan

Pada titik ini, Andy Mustafa Putra dapat dikategorikan menyebarkan ujarankebencian.