Ditemukan 113 data
853 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon V, sedangkanKantor Munarman, Doak & Partners mewakili PT CTPI/Pemohon VI;Dalam sidang tersebut, kembali dijelaskan kepada Majelis Arbitrasemengenai siapa yang sah menurut hukum berhak mewakili PT CTPI hadirdalam persidangan Perkara BANI Nomor 547/2013. Namun demikian,Majelis Arbitrase bersikukuh untuk tetap melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 27 dari 82 hal. Put.
maksudnya adalah Pemohon Intervensi, sepertidikutip Putusan BANI sebagai berikut:Bahwa halaman 193 butir 22 Putusan BANI sebagai berikut:Sebagaimana pemeriksaan Prestasi pada angka 16 dan 17halaman 33 s/d halaman 41 dan Wanprestasi angka 19 dan 20halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnya permasalahhukum terhadap adanya 2 (dua) Badan Hukum yangmengatasnamakan TPI, yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepada KuasaHukumnya: Munarman
Pembanding/Tergugat II : AGUS HERLANDI
Terbanding/Penggugat : PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA
84 — 64
Tanggapan terhadap dalil Penggugat Nomor 32, bahwa Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat I, dimanaPenggugat mengirimkan surat Teguran/Somasi Nomor 102/SKBA/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 melalui Kantor Advocate & LegalHal 24 Putusan perkara Nomor :456/PDT/2018/PT.DKI.Service BAWONO & ASSOCIATES, dan terhadap Surat SomasiPenggugat tersebut sudah Tergugat jawab melalui kuasa hukumTergugat Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERSAdvocate & Legal Consultant tanggal 9 Oktober 2015 yang
152 — 77
., Advokat yang berkantor di Munarman, DoakHal. 2 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpg&Partners, Advocate & Legal Consultan, KompleksPerkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. K.H.
101 — 22
Taufik Ramadhi;Bahwa benar saat saksi mengundurkan diri, pengganti saksi adalahterdakwa sebagai Komisaris Utama;Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang transfer uang dari AlmHasbillah dan saksi Munarman kepada Tju Tju Setia Mulyani sebesarRp. 657.331.230,(enam ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluhtujuh dua ratus tiga puluh rupiah);Bahwa benar tidak mungkin bisa dibuka blokir sebesar Rp.9.794.836.814, (Sembilan miliar tujuh ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus tiga puluh enam
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RONY SYAMSURI als. RONY SYAMSURI LUBIS als. ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs. SYAMSUL DAHLAN LUBIS
248 — 158
Daulah Islamiyah/ISIS yang ada di Suriahyang dipimpin oleh ABU BAKAR AL BAHDAHDI;" Bahwa, saksi mengenal terdakwa pada bulan Juni 2014dimana terdakwa berasal dari organisasi Liga Muslim Indonesia(LMI) Medan;" Bahwa terdakwa memiliki gagasan atau ide mengundangUSTADZ FAUZAN AL ANSHORI untuk menjadi pemateri dalammendakwahkan Daulah Islamiyah/ISIS di Medan dan dibentukpanitia seminar;" Bahwa, pada bulan Maret 2015 Ustadz FAUZAN ANSHORIdatang ke Medan bersama sama dengan Sekjen FPI Nasionalyang bernama MUNARMAN
66 — 44
Munarman, SH., 3. Chairil Syah, SH., 4. Syamsul BachriRadjam, SH., 6. Anhar, SH., 7. Anmad Fahmi, SH., masingmasing advokatpada kantor Advocate & Legal Consultant, Munarman, Doak & Partners,berkantor di Jl. KH. Mas Mansyur No. 47 CD Kompleks PerkantoranYayasan Daarul Aitam, Jakarta Pusat, dan Kantor Perwakilan Jl.
160 — 11
., MUNARMAN,S.H., LUTHFI HAKIM, S.H., ABRORY, S.H, HISBULLAH ASHIDIOI, S.H.,BOYKE AKBAR, S.H., SUNARDI SUDIRMAN, S.H., dan RIA KUSUMAWATI,S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat EGGI SUDJANA &PARTNERS, yang berkantor di Jl. Tanah Abang Ill No.19 CD It.4, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan1.
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Ir. MUCHSIN DJAFAR Als. HABIB MUCHSIN Als. ABAH
118 — 28
Imei 1 : 356805078832971 dan Imei 2 : 356806078832979 berikut dengan Simcard Telkomsel 082193200888;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUNARMAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
121 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASINDO ENERGY, berkedudukan di Cordoba OfficeKomplek Blok H21, Golf Mediterania, Pantai Indah KapukKamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara, diwakili oleh Iduanto,selaku Direktur Utama PT.Rasindo Energy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Munarman, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan K.H. Mas Mansyur No. 47 C &D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.
34 — 17
., Muhamad Yusuf Sembiring, SH. paraadvokad dari Munarman, Doak & Partners Advovate & Legal Consultant beralamatdi Jl. KH.
87 — 46
Haryono, Kav. 33 Jakarta Selatan 12770,sera MUNARMAN, SH dan ANHAR, SH,MH selaku Advokat pada KantorMUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advicate & Alamat Jin. KH.MasMansyur No.47 C & D, Jakarta Pusat, Dan H.Sinta Raharja, SH,SE, Mahiruddin,SH.M.Si, Imam Tham, SH, MH, Mauliddin, SH, selaku Pegawai Negeri Sipil padaKantor PEMERINTAH KOTA PALEMBANG Alamat Jl.
205 — 50
., Para Advokat dari Kantor Munarman, Doak & Partners, Advocate & Legal Consultant, beralamat di Jl. K.H.
62 — 53
tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxx, Advokat yang berkantor di Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus2020, dengan domisili elektronik pada alamat emailXxXxXxx, disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi ;melawanTermohon, lahir 23 April 1975 (45 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten BogorJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxxx, Advokat yang berkantor di Munarman
300 — 670 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Munarman, S.H.;Yanto Apriyanto, S.H. ;Noviyanto Sumantri, S.H. ;Elly Mudzalifah, S.H. ;Ichwan Tuankotta, S.H. ;Margono Suwiryo, S.H. ;0 moan nWn nn FP WO WNFajri Apriliansyah, S.H. ;10.Ahmad Hanafi, S.H. ;11.M. Haryadi Nasution, S.H. ;12.M. Yusuf Sembiring, S.H. ;Halaman 1 dari 57 halaman Put. Nomor 42 P/HUM/2012.13.Ahmad Fahmi, S.H. ;14.Nadzori Doak Achmad, S.H. ;15.Syamsul Bahri Radjam, S.H. ;16.Aan Noor Qumar, S.H.
1.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
2.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
3.WENY F RELMASIRA, S.H.
4.MAT YASIN, SH
5.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
dr. AGUS PURWANTORO Bin MUHAMAD THAMRIN
124 — 58
unit laptop merk Asus warna putih.
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Selayang Pandang Profesi Advokat- Pemberi Bantuan Hukum & Paralegal;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teori Kasus Salah Tangkap HASAN BASRI;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teknik Investigasi;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Membuat Laporan Pidana Di Kepolisian;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Advokasi MUNARMAN
241 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 822 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DEDY JAKA UTAMA, beralamat di Perum Bumi Malaka Asri 3 Jl.Flamboyant II Blok H3/7 RT.06/10, Klender Jakarta Timur 13460,dalam hal ini memberi kuasa kepada MUNARMAN, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran YayasanDaarul Aitam, Jl. KH.
209 — 168
/PN.KPGMenimbang, bahwa untuk kepentingan TergugatIl datang menghadapdi persidangan kuasanya MUNARMAN,SH, NAZORI DOAK ACHMAD, SH,SYAMSUL BAHRI RADJAM, SH, ANN NOOR QUMAR, SH DEDE AGUNGWD, SH masingmasing pekerjaan Pengacara/Advokat, berkantor diMUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate & Legal Consultant KomplekPerkantoran Yayasan Daerul Aitam Jalan KH.
118 — 41
Pekerjaan Penyediaan DokumentasiTender dan Evaluasi Proyek FPU HCML Nomor Tender 4500165424dan lampirannya (Responsibility Matrix);29.Tanggapan terhadap dalil Penggugat Nomor 32, bahwa Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat , dimanaPenggugat mengirimkan surat Teguran/Somasi Nomor 102/SKBA/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 melalui Kantor Advocate & LegalService BAWONO & ASSOCIATES, dan terhadap Surat SomasiPenggugat tersebut sudah Tergugat jawab melalui kuasa hukumTergugat Kantor Hukum MUNARMAN
403 — 585
direstaurant kami akhir tahun 2009 selesai renovasiantara Desember, Januari atau Pebruari antara itukurang lebih ;Bahwa Abu Bakar Baasyir datang ke restoran AbuNawas untuk Makan ;Bahwa saksi mengetahui ada Abu Bakar Baasyirmakan dari karyawan yang lain bernama AhmadSulaiman yang mengatakan makanan ini untukrombongan Abu Bakar Baasyir ;Bahwa Abu Bakar Baasyir datang pada siang harisekitar Dzuhur ;Bahwa setelah itu Abu Bakar Baasyir datang lagipada malam hari pada hari yang sama bersama HabibRiziq dan Munarman
Hal 51 dari 131 HalBahwa yang dilakukan Abu Bakar Basyir diruanganVIP 2 adalah makan ;Bahwa Habib Riziq pernah datang bersama UstadAbu Bakar Basyir ke restoran Abu Nawas padamalam hari tapi kalau Munarman saya tidak taudatang karena saya sip pagi ;Bahwa yang mengatakan Habib Riziq dan munarmanpernah datang bersama Ustad Abu Bakar Baasyiradalah Helmi ;Bahwa saksi di restoran Abu Nawas sebagai kaptenrestoran dan bertugas mempersilahkan tamu yangdatang ;Bahwa saksi hanya membukakan pintu utama padasaat
1.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
2.MAHENDRA D, S.H., M.H.
3.FAISAL NUR, SH.,MH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
EDY SOEBIANTO bin ALI MARYONO
94 — 30
Hukum;
- 1 (satu) cap / stempel Latifa;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Selayang Pandang Profesi Advokat- Pemberi Bantuan Hukum & Paralegal;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teori Kasus Salah Tangkap HASAN BASRI;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teknik Investigas
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Membuat Laporan Pidana Di Kepolisian;
- 1 (satu) rangkap artikel berjudul Advokasi MUNARMAN