Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
853602 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon V, sedangkanKantor Munarman, Doak & Partners mewakili PT CTPI/Pemohon VI;Dalam sidang tersebut, kembali dijelaskan kepada Majelis Arbitrasemengenai siapa yang sah menurut hukum berhak mewakili PT CTPI hadirdalam persidangan Perkara BANI Nomor 547/2013. Namun demikian,Majelis Arbitrase bersikukuh untuk tetap melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 27 dari 82 hal. Put.
    maksudnya adalah Pemohon Intervensi, sepertidikutip Putusan BANI sebagai berikut:Bahwa halaman 193 butir 22 Putusan BANI sebagai berikut:Sebagaimana pemeriksaan Prestasi pada angka 16 dan 17halaman 33 s/d halaman 41 dan Wanprestasi angka 19 dan 20halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnya permasalahhukum terhadap adanya 2 (dua) Badan Hukum yangmengatasnamakan TPI, yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepada KuasaHukumnya: Munarman
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. INDOPRO BERLIMA
Pembanding/Tergugat II : AGUS HERLANDI
Terbanding/Penggugat : PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA
8464
  • Tanggapan terhadap dalil Penggugat Nomor 32, bahwa Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat I, dimanaPenggugat mengirimkan surat Teguran/Somasi Nomor 102/SKBA/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 melalui Kantor Advocate & LegalHal 24 Putusan perkara Nomor :456/PDT/2018/PT.DKI.Service BAWONO & ASSOCIATES, dan terhadap Surat SomasiPenggugat tersebut sudah Tergugat jawab melalui kuasa hukumTergugat Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERSAdvocate & Legal Consultant tanggal 9 Oktober 2015 yang
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat: 1.MARIA BAHI, ST 2.IR.JOHANNES JOHN FERNNANDEZ Tergugat: 1.ARNOLDUS M. WASISOLI 2.NORLINA BURU,A.Md
15277
  • ., Advokat yang berkantor di Munarman, DoakHal. 2 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpg&Partners, Advocate & Legal Consultan, KompleksPerkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. K.H.
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — - Ir. Taufik Ramadhi (Terdakwa)
10122
  • Taufik Ramadhi;Bahwa benar saat saksi mengundurkan diri, pengganti saksi adalahterdakwa sebagai Komisaris Utama;Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang transfer uang dari AlmHasbillah dan saksi Munarman kepada Tju Tju Setia Mulyani sebesarRp. 657.331.230,(enam ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluhtujuh dua ratus tiga puluh rupiah);Bahwa benar tidak mungkin bisa dibuka blokir sebesar Rp.9.794.836.814, (Sembilan miliar tujuh ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus tiga puluh enam
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RONY SYAMSURI als. RONY SYAMSURI LUBIS als. ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs. SYAMSUL DAHLAN LUBIS
248158
  • Daulah Islamiyah/ISIS yang ada di Suriahyang dipimpin oleh ABU BAKAR AL BAHDAHDI;" Bahwa, saksi mengenal terdakwa pada bulan Juni 2014dimana terdakwa berasal dari organisasi Liga Muslim Indonesia(LMI) Medan;" Bahwa terdakwa memiliki gagasan atau ide mengundangUSTADZ FAUZAN AL ANSHORI untuk menjadi pemateri dalammendakwahkan Daulah Islamiyah/ISIS di Medan dan dibentukpanitia seminar;" Bahwa, pada bulan Maret 2015 Ustadz FAUZAN ANSHORIdatang ke Medan bersama sama dengan Sekjen FPI Nasionalyang bernama MUNARMAN
Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. HATTA WAZOL, SE., MM.
6644
  • Munarman, SH., 3. Chairil Syah, SH., 4. Syamsul BachriRadjam, SH., 6. Anhar, SH., 7. Anmad Fahmi, SH., masingmasing advokatpada kantor Advocate & Legal Consultant, Munarman, Doak & Partners,berkantor di Jl. KH. Mas Mansyur No. 47 CD Kompleks PerkantoranYayasan Daarul Aitam, Jakarta Pusat, dan Kantor Perwakilan Jl.
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
16011
  • ., MUNARMAN,S.H., LUTHFI HAKIM, S.H., ABRORY, S.H, HISBULLAH ASHIDIOI, S.H.,BOYKE AKBAR, S.H., SUNARDI SUDIRMAN, S.H., dan RIA KUSUMAWATI,S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat EGGI SUDJANA &PARTNERS, yang berkantor di Jl. Tanah Abang Ill No.19 CD It.4, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan1.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 949/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Ir. MUCHSIN DJAFAR Als. HABIB MUCHSIN Als. ABAH
11828
  • Imei 1 : 356805078832971 dan Imei 2 : 356806078832979 berikut dengan Simcard Telkomsel 082193200888;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUNARMAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3348 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. RASINDO ENERGY Melawan PT. PERTAMINA (PERSERO)
12199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASINDO ENERGY, berkedudukan di Cordoba OfficeKomplek Blok H21, Golf Mediterania, Pantai Indah KapukKamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara, diwakili oleh Iduanto,selaku Direktur Utama PT.Rasindo Energy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Munarman, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan K.H. Mas Mansyur No. 47 C &D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 168/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2012 — M e l a w a n Ahli Waris Ny. SARIFAH NOOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
3417
  • ., Muhamad Yusuf Sembiring, SH. paraadvokad dari Munarman, Doak & Partners Advovate & Legal Consultant beralamatdi Jl. KH.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Maret 2015 — ROMI HERTON vs PT.PERTAMINA (Persero)
8746
  • Haryono, Kav. 33 Jakarta Selatan 12770,sera MUNARMAN, SH dan ANHAR, SH,MH selaku Advokat pada KantorMUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advicate & Alamat Jin. KH.MasMansyur No.47 C & D, Jakarta Pusat, Dan H.Sinta Raharja, SH,SE, Mahiruddin,SH.M.Si, Imam Tham, SH, MH, Mauliddin, SH, selaku Pegawai Negeri Sipil padaKantor PEMERINTAH KOTA PALEMBANG Alamat Jl.
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 30 April 2018 — ., Para Advokat dari Kantor Munarman, Do’ak & Partners, Advocate & Legal Consultant, beralamat di Jl. K.H.
20550
  • ., Para Advokat dari Kantor Munarman, Doak & Partners, Advocate & Legal Consultant, beralamat di Jl. K.H.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6253
  • tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxx, Advokat yang berkantor di Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus2020, dengan domisili elektronik pada alamat emailXxXxXxx, disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi ;melawanTermohon, lahir 23 April 1975 (45 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten BogorJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxxx, Advokat yang berkantor di Munarman
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — FRONT PEMBELA ISLAM vs PRESIDEN RI;
300670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Munarman, S.H.;Yanto Apriyanto, S.H. ;Noviyanto Sumantri, S.H. ;Elly Mudzalifah, S.H. ;Ichwan Tuankotta, S.H. ;Margono Suwiryo, S.H. ;0 moan nWn nn FP WO WNFajri Apriliansyah, S.H. ;10.Ahmad Hanafi, S.H. ;11.M. Haryadi Nasution, S.H. ;12.M. Yusuf Sembiring, S.H. ;Halaman 1 dari 57 halaman Put. Nomor 42 P/HUM/2012.13.Ahmad Fahmi, S.H. ;14.Nadzori Doak Achmad, S.H. ;15.Syamsul Bahri Radjam, S.H. ;16.Aan Noor Qumar, S.H.
Register : 25-04-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
2.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
3.WENY F RELMASIRA, S.H.
4.MAT YASIN, SH
5.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
dr. AGUS PURWANTORO Bin MUHAMAD THAMRIN
12458
  • unit laptop merk Asus warna putih.
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Selayang Pandang Profesi Advokat- Pemberi Bantuan Hukum & Paralegal;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teori Kasus Salah Tangkap HASAN BASRI;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teknik Investigasi;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Membuat Laporan Pidana Di Kepolisian;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Advokasi MUNARMAN
Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — DEDY JAKA UTAMA vs P.T. TELEKOMUNIKASI SELULAR
241309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 822 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DEDY JAKA UTAMA, beralamat di Perum Bumi Malaka Asri 3 Jl.Flamboyant II Blok H3/7 RT.06/10, Klender Jakarta Timur 13460,dalam hal ini memberi kuasa kepada MUNARMAN, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran YayasanDaarul Aitam, Jl. KH.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 /Pdt.G/2017PN.KPG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: 1.MARIA BAHI, ST 2.IR.JOHANNES JOHN FERNNANDEZ Tergugat: 1.RUFUS DUA PAYU 2.NORLINA BURU,A.Md
209168
  • /PN.KPGMenimbang, bahwa untuk kepentingan TergugatIl datang menghadapdi persidangan kuasanya MUNARMAN,SH, NAZORI DOAK ACHMAD, SH,SYAMSUL BAHRI RADJAM, SH, ANN NOOR QUMAR, SH DEDE AGUNGWD, SH masingmasing pekerjaan Pengacara/Advokat, berkantor diMUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate & Legal Consultant KomplekPerkantoran Yayasan Daerul Aitam Jalan KH.
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA X PT. INDOPRO BERLIMA,CS
11841
  • Pekerjaan Penyediaan DokumentasiTender dan Evaluasi Proyek FPU HCML Nomor Tender 4500165424dan lampirannya (Responsibility Matrix);29.Tanggapan terhadap dalil Penggugat Nomor 32, bahwa Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat , dimanaPenggugat mengirimkan surat Teguran/Somasi Nomor 102/SKBA/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 melalui Kantor Advocate & LegalService BAWONO & ASSOCIATES, dan terhadap Surat SomasiPenggugat tersebut sudah Tergugat jawab melalui kuasa hukumTergugat Kantor Hukum MUNARMAN
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Maret 2011 —
403585
  • direstaurant kami akhir tahun 2009 selesai renovasiantara Desember, Januari atau Pebruari antara itukurang lebih ;Bahwa Abu Bakar Baasyir datang ke restoran AbuNawas untuk Makan ;Bahwa saksi mengetahui ada Abu Bakar Baasyirmakan dari karyawan yang lain bernama AhmadSulaiman yang mengatakan makanan ini untukrombongan Abu Bakar Baasyir ;Bahwa Abu Bakar Baasyir datang pada siang harisekitar Dzuhur ;Bahwa setelah itu Abu Bakar Baasyir datang lagipada malam hari pada hari yang sama bersama HabibRiziq dan Munarman
    Hal 51 dari 131 HalBahwa yang dilakukan Abu Bakar Basyir diruanganVIP 2 adalah makan ;Bahwa Habib Riziq pernah datang bersama UstadAbu Bakar Basyir ke restoran Abu Nawas padamalam hari tapi kalau Munarman saya tidak taudatang karena saya sip pagi ;Bahwa yang mengatakan Habib Riziq dan munarmanpernah datang bersama Ustad Abu Bakar Baasyiradalah Helmi ;Bahwa saksi di restoran Abu Nawas sebagai kaptenrestoran dan bertugas mempersilahkan tamu yangdatang ;Bahwa saksi hanya membukakan pintu utama padasaat
Register : 25-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
2.MAHENDRA D, S.H., M.H.
3.FAISAL NUR, SH.,MH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
EDY SOEBIANTO bin ALI MARYONO
9430
  • Hukum;
  • 1 (satu) cap / stempel Latifa;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Selayang Pandang Profesi Advokat- Pemberi Bantuan Hukum & Paralegal;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teori Kasus Salah Tangkap HASAN BASRI;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Teknik Investigas
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Membuat Laporan Pidana Di Kepolisian;
  • 1 (satu) rangkap artikel berjudul Advokasi MUNARMAN