disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 16 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1328

RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :61/AKTA.PID/2016/PN.JKT.SEL tanggal 18Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : W10.U3/1496/HK.01/07/2016 tanggal 22 Juni 2016 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan 28 Juli 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1328

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Februari 1961, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan Sekolah MenengahAtas, tempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor1328

Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor1328

Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan register Nomor1328

MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor1328/Pdt.G/2008/PA.Slw., telah mengajukan gugatan perceraian

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.285.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1328/Padt.G/2018/PA.Smd: 10

41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.02 RW. 20 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1328

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, pihakTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16 Oktober 2009,tanggal 23 Oktober 2009 dan tanggal 23 Nopember 2009 Nomor1328/Pdt.G

PA.SbySesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1328

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor1328

ketidak hadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Gugatan Penggugat yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor1328

OO Desa Gapura BaratKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1328/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 06 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1328

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor1328

MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 24 Juni 2016 dengan register perkara Nomor1328

Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer MA, tempat kediaman di Dusun DUSUN,DesaDESA,Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1328

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 4Maret 2002 Nomor 52/Pdt.G/2001/PNLP;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat bandingsebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Penggugat diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan terhadap permohonan kasasi tersebut, MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi tersebut dengan Putusan Nomor1328

1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1328

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggalO07 Desember 2015 dan O6 Januari 2016 masing masing dengan nomor1328/Pdt.G/ 2015/PA.Skh. yang dibacakan dipersidangan