Gorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Tunggulo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor487

No. 487/Pdt.G/2017/PA Lbt.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor487/Pdt.G/20176/PA Lbt, tanggal 7 Maret 2018 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Kediri pada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor487/Pdt.P/2019/PN Gor, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUWADJIdengan KARTINI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT180220170187 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri tertanggal 18 Febuari 2017.3.

. , sebagai Turut Tergugat IVPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 3 November 2020 dalam Register Nomor487/Pdt.G/2020/PN Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor487/Pdt.G/2019/PA. Pare.2. Menyatakan perkara nomor 487/Pdt.G/2019/PA. Pare dicabut;Hal 4 dari 6 Hal Pen No.487/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

NomorHalaman3dari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKI487/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut hukum sehingga pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya oleh MejelisHakim tingkat banding sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Mei 2019 Nomor487

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya yangsahwalaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Lk,dan tidak ternyata bahwa

Halaman7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor487

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor487 a.n Penggugat kepada Tergugat IIsecara tanpa hak adalah Perbuatan melawan Hukum.3. Menyatakan Transaksi Jual Beli Tanah dengan SHM Nomor 487 anPenggugat yang melibatkan Tergugat III, Tergugat IV dan Pihak lainyang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 341/2019 tanggal 11Oktober 2019 secara melawan hak dan prosedur hukum jual belladalah Perbuatan Melawan Hukum.4.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret namaTergugat IIV dari catatan pendaftaran balik nama SHM Nomor487/Desa Way Mengaku dan mengembalikannya kepada anPenggugat seperti semula.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Perkara No. 487/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor487/Pdt.G/2020/PA.Sak.tanggal 11 November 2020 dan 18 November 2020Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor487/Pdt.G/2020/PA.Sak.tanggal 9 November 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SriNurhalimin binti Salimin dan Tergugat Nomor 067/01

sedang sakit;e Bahwa saya tidak tahu antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena selama di rumah saya merekabaik baik saja;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanmelalui keluarga dari kedua belah pihak akan tetapitidak berhasil;Bahwa Termohon tidak menghadirkan keluarga atau orangdekat Termohon untuk didengar keterangannya;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor487

antara orang orang yang beragama Islam di bidang: (a)Perkawinan *, dan di dalam penjelasan pasal tersebutdijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah (8)Perceraian karena talak, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh faktapada tanggal 16 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad pernikahan yang. dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawansebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor487

hadir dipersidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil sebagaimanamestinya ;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan arahan kepada Pemohon supaya bersabar dan tetapmempertahankan kelangsungan pernikahannya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya,maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor487

untuk mengajukan Peninjauan Kembali ke2 Pemohon PeninjauanKembali ke2 telah mengajukan Putusan Nomor 275/Pdt.G/2013/PN Smgjuncto Nomor 215/Padt/2014/PT SMG yang amamya menyatakan gugatanPenggugat terhadap pelaksanaan eksekusi atas Putusan Nomor270/Pdt.G/2010/PN Smg juncto Putusan 282/Pdt/2011/PT Smg junctoPutusan Kasasi Nomor 551 K/Pdt/2012 yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali ke2 tidak dapat diterima, maka putusan perdatatersebut tidaklan bertentangan dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor487

BengSiswojo dan amar putusan tersebut adalan Para Terdakwa tidak terbuktiHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdan membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan, maka putusan pidanatersebut tidaklan bertentangan dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor487 PK/Pdt/2013; Bahwa oleh karena tidak terdapat pertentangan putusan maka permohonanpeninjauan kembali ke2 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman, Salinan Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Rks.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengumumkan kehendak Itsbat NikahPenggugat dalam masa 14 hari, dan telah ternyata Jurusita Pengganti tersebutmengumumkannya sebagaimana Relaas Pengumuman Nomor487

merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 7 dari 14 halaman, Salinan Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Rks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengumumkan kehendak pengesahannikah Penggugat dalam masa 14 hari, dan telah ternyata Jurusita Penggantitersebut mengumumkannya sebagaimana Relaas Pengumuman Nomor487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Lbt dari Penggugat.2.

Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon telah mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut dan telahmendapatkan penetapan perwalian berdasarkan Penetapan Nomor487/Pdt.P/2020/PA.JS tertanggal 06 Oktober 2020, adapun amar putusannya adalah sebagai berikut ;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon2.

berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 07 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 07Februari 2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05082004 di Kelurahan Baturaja Lama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1 suku tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor487

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya Gunarsih, S.H.I berdasarkan Penetapan Nomor487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor487/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor487/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil