Ditemukan 1218 data
326 — 311
dalam tingkat banding, ParaTerdakwa dan Penuntut Umumtelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang terhitung mulaitanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa Panasihat
,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor41/Pen.Pid/2018/PT.BTN tanggal 12 Juli 2018 untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh lItaida Lamtiur P, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum,maupun Panasihat
21 — 4
f, No. 71, DusunMeusara Agung, Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darulimarah, Kabupaten Aceh Besar, disebut Pemohon ;Siti Nasrina binti Saleh, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Tomat ll, No. 771,Dusun Meusara Agung, Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,disebut Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARIATY, SH,Advokat/Panasihat Hukum pada Kantor Advokat Mariaty, SH & rekan beralamatdi Jalan Lawang, No. 64, Kompiek Meusara
84 — 36
Advokat/Panasihat Hukum pada kantor hukum DEWI DANPARTNERS yang beralamat di JIn sunan Giri No. 151,Kebomas Gresik berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Januari 2019, dulu sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Gresik Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Gr. 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ilyas Tjiwi Alias Ilyas Bin H. Abd. Rasyid Tjiwi
71 — 14
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan :Terdakwa di dampingi Panasihat Hukum bernama Andi Toba,S.H. dan AndiSetiawan Toba,S.H. keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Keadilan Sulawesi Barat, beralamat di Jalan Poros Graha NusaNomor 27 Mamuju, Sulawesi Barat berdasarkan surat kuasa khusus tangal 03Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir di dalamnyabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikemudian haridan Terdakwa sangat sopan di persidangan;b Terdakwa belum pernah dihukum;4 Bahwa judex facti seharusnya dapat mempertimbangkan halhal yangmeringankan khususnya Terdakwa masih muda dan Terdakwa belum pernahdihukum segala hal, putusan yang mencerminkan rasa keadilan dan adakorelatifnya dengan pertimbangan hal yang meringankan dalam putusannya sertadapat mempertimbangkan Pasal 14a KUHP yakni menjatuhkan hukumanpercobaan terhadap klien kami selaku Terdakwa/ Pemohon Kasasi;5 Bahwa Kami selaku Panasihat
213 — 100
Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan.....Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 30 September 2013 dantanggal 07 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding masingmasing Nomor : 19/Pid/2013/PN.GTLO dan Nomor 21/Pid/2013 PN.GTLO dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Oktober 2013 dan kepada Terdakwa pada tanggal 09 oktoberMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Panasihat
Terbanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH. MH
17 — 12
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak Tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan Tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa di dampingi oleh Panasihat Hukum dari Kantor OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Patriot Indonesia Sulawesi Selatan (OBHYPI SulSel) Posbantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang beralamat di Jalan Jend.Sukawati Nomor 38 Pinrang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 126/Pid.Sus/2018/PN Pin.
40 — 29
., pekerjaanAdvokat & Panasihat Hukum pada Law Office HendraKarianga & Associates, beralamat di Watutumou PermaiBlok No. 33, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2014., Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING;MELAWAN1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta Pusat 10270, dalam sengketa ini memberiKUSA, Ke Pada tssese neers terete nemn nein tnt1. Ani Nurdiani Azizah, S.H., M.Si;2.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Moh. Hidayat Al. Dayat
95 — 32
Sudirman No. 16 Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2020;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PT PALAnak selain didampingi oleh Panasihat Hukumnya juga didampingi olehpembimbing kemasyarakatan dan orang tuanya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PT PAL tanggal 9 September 2020 tentang PenunjukanHakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara Anak dalam tingkat banding
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
BAYU FIAN PRADANA binAGUS LUTFIANTO
44 — 23
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumanyang disampaikan secara tertulis;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan Panasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum
11 — 4
,Advokat/Panasihat Hukum, beralamat di Metro Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Desember 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan register nomor : 70/SKH/2010/PA.Mt tanggal 10Desember 2010 ,MELAWANNama TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor863/Pdt.G/2010/PA.Mt
DEWI SUZANA. SH
Terdakwa:
DINO HARMOKO ALS DINO BIN DANI WARMANJOYO
32 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu,serta dihadiri oleh DEWI SUZANA.SH,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu dihadapan Terdakwa Serta Panasihat Hukumnya .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoBOY SYAILENDRA,SH DIRIS SINAMBELA, S.H,DtoHASCARYO, SHPanitera Pengganti,DtoHASNANIAR,SHHalaman 8 dari halaman 8 Putusan No:311/Pib.B/2018/PN.Bgl
31 — 6
Advokat/Panasihat Hukumdari Kantor Hukum AIA & REKAN, yang berkantor diBIN Nyiur 2 Blok B No. 12, Kota Palopo sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jl. Anggrek Non Blok RT/RW.002/001 Tompotika, Kec.Wara, Kel.
1.AWALUDIN, SH
2.SITI ARYANI RAMELAN, S.H
Terdakwa:
LIVALDY Alias REVAN
27 — 10
Majelis Hakim ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Panasihat Hukum :1. ANTHONI HATANE,SH.2. KORNELES LATUNY,SH.3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,0 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Panasihat Hukum Terdakwa yang yangpada pokoknya menolak tuntutan Penuntut Umum atau setidaktidaknyaterdakwa dinyatakan lepas dari segala Tuntutan Hukum ;Atau :Menatapkan dan memerintahkan agar terdakwa menjalani pengobatan melaluicara Rehabilitasi di Rumah Sakit Khusus di Makasar;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya
22 — 15
., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa mapun Panasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Lief Sofijullah,S.H.,M.Hum. H.Hasby Junaidi Tolib,S.H.,M.H.ttd2. Arifin Edy Suryanto,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2017/PT SBYHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2017/PT SBY
43 — 19
Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara sejak tanggal 24 Januari 2012 s/d07 Perbruari 2012 ; Perpanjangan penahanan dari Wakil Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 08 Pebruari2012 s/d 08 Maret 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Panasihat Hukum bernamaJAYA SATRIA LAHADI, SH., Pengacara beralamat di Jl.Sawerigading No. 55 A kelurahan Anggaberi, KecamatanAnggaberi, Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 42Pen.Pid/2011/PN.Unh. tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
132 — 33
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.
27 — 29
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan 11September 2012 ;Terdakwa didampingi oleh panasihat hukum M.
35 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1390/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
87 — 14
banding tersebut telah diajukan dalam tenggangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.BBLwaktu dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang,oleh karenanya permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemory banding tertanggal 5 Pebruari 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pangkal Pinang tanggal 7 Pebruari 2018 dan PenuntutUmum tidak mengajukan memory bandingMenimbang, bahwa dalam memory bandingnya panasihat