Ditemukan 92 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
164 — 50
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
164 — 50
sebagai PPK;Bahwa diperbolehkan Pengguna Anggaran bertindak sebagai PPK;Bahwa diperbolehkan karena penetapan HPS (Harga Perkiraan Sendiri),spesifikasi teknis, penandatanganan kontrak, berita acara penyelesaiankontrak dan pembayaran adalah kewenangan Pengguna Anggaran (PA)berdasarkan Perpres 54 Tahun 2010 Pasal 8 ayat (1) point c, d dan eyang menjelaskan tugas dan wewenang PA yaitu:a. menetapkan PPK;b. menetapkan Pejabat Pengadaan;148c. menetapkan Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan;Yang artinya Pangguna
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
173 — 30
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
173 — 30
Abdurroni, MT Bin Isroniditetapkan selaku Kuasa Pangguna Anggaran dengan tugas dankewenangan yaitu sebagai berikut :" Menyelenggarakan kegiatankegiatan Ssesuai dengan rencana kerjadan anggaran yang telah ditetapkan dalam DIPA." Melaksanakan penatausahaan, pengamanan administrasi dan fisikbarang milik negara, dan mengurus sertifikasi tanah."
dilapangan, yaituhal tersebut mempengaruhi seberapa jauh mempengaruhi volumepekerjaan, setelah itu dihitung ada perubahan maka harus dilakukanadendum;Bahwa Yang mengajukan adendum adalah pelaksana;Bahwa Dalam hal adendum ke dua kita melihat kondisi potret akhirpekerjaan, dari potret akhir pekerjaan, ada item pekerjaan yangbertambah dan ada yang berkurang, dan hal ini hanya bisa diatasi denganadendum;Bahwa Yaitu penyedia yang sama yaitu PT Rian Makmur Jaya;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi sdr selaku Kuasa Pangguna
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — DR. dr. H. UMAR ZEIN, DTM & H.Sp.PD.KPTI
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengalokasikananggaran dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran di Dinas KesehatanPemerintah Kota Medan sebesar Rp. 104.653.879.467, (seratus empat milyarenam ratus lima puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu empatratus enam puluh tujuh rupiah) sebagaimana tertuang dalam APBD PemerintahKota Medan dan sesuai Peraturan Daerah Nomor : 03 Tahun 2008 tanggal 02Mei 2008 dan perubahannya Nomor 05 tanggal 13 Oktober 2008 tentangPenjabaran APBD TA 2008, selanjutnya dalam Tahun Anggaran 2008Terdakwa selaku Pangguna
Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JAâÂÂFAR NASHIR, S.Ag. M.Ag. bin ABDUL WAHID
97 — 24
97 — 24
Bahwa saksi sebagai Kepala Biro Keuangan selaku Pangguna Anggaran ; Bahwa saksi menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 06 Oktober2008 untuk kegiatan Bantuan Sosial Bidang Keagamaan (64 pemohon) sejumlahRp.3.170.500.000,00 ; Bahwa Dasar penunjukan saksi sebagai Pengguna Anggaran adalah KeputusanGubernur Nomor: 954/481/2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Bahwa Tugas Pengguna Anggaran adalah sebagaimana tertera dalam Pasal 10PERMENDAGRI No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
147 — 85
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
147 — 85
rumbingsudah lengkap 100% dan dibawakan oleh PUTU ADI ARIANTO, S.Sn dimanasaksi bersama tim diminta menandatangani berita acara pemeriksaan tersebutdan saksi bersama tim langsung menandatangani berita acara tersebut sertaHalaman 35 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsmenurut saksi berita acara pemeriksaan tersebut dibuat untuk kelengkapanadministrasi pencairan uang kepada penyedia.Bahwa benar saksi selaku ketua tim penerima hasil pekerjaan pernah dipanggiloleh terdakwa NENGAH ALIT, M.Pd selaku Pangguna
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
95 — 32
95 — 32
benar dan sesuai dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi dalam pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikanpada Dinas Pendidikan Kabupaten Kudus tahun 2004 dan tahun 2005;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa dulu pada tahun 2004sebagai Bupati Kudus;Bahwa pada tahun 2004 saksi sebagai Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKudus sampai Desember 2005 dan tahun 2006 saksi pensiun;Bahwa saksi sebagai Pangguna
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN
Ir. Bambang Widianto
190 — 144
190 — 144
Sanggau tahun 2010;Bahwa Saksi tidak ada memiliki sertifikasi penggadaan barang dan jasakarena Saksi selaku Kuasa Pangguna Anggara bukan selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK);Bahwa Benar pekerjaan bangunan bendung dan pelengkapnya tidakdikerjakan pelaksana dalam pekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasijangkang kompleks Kab. Sanggau tahun 2010;Bahwa Benar ada sisa uang kurang lebih Rp. 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) yang dikembalikan kepada Dinas PU Kab.
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU
2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
49 — 184
49 — 184
Pproses selanjutnya adalahmenyampaikan usulan pemenang kepada Pangguna Anggaran dan diikutioleh Penetapan pemenang oleh Pengguna Anggaran ;Terkait syaratsyarat yang harus dilengkapi peserta lelang ada disiapkanoleh panitia lelang. Pada waktu itu Panitia menetapkan 3 (tiga) tahapanseleksi untuk peserta lelang diantaranya adalah dokumen Administrasi,Evaluasi Teknis dan harga. Jika ketiga kriteria ini terdapat dalam salahsatu perserta lelang maka, itu yang menjadi pemenang lelangnya. MakaPT.
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
70 — 101
70 — 101
hasilsambungan ; Bibit ubi kayu sambung bebas dari hama dan penyakit =; Kemiringan potongan batang ubi kayu sambung yangdisambung antara 45 derajat s/d 50 derajat.Bahwa, saksi mengetahui sebagai pemenang lelang padatanggal 9 Agustus 2008 berdasarkan Surat tentang210pengumuman hasil pelelangan umum pengadaan benih sumberubi kayu sambung pada Dinas Pertanian Kab.Wonogiri TahunAnggaran 2008 yang ditandatangani oleh Ketua PanitiaPengadaan (Drs.Sudaryanto,MM) mengetahui KasubdinPerkebunan selaku Kuasa Pangguna
Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks Tanggal 20 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan DRH. IDA BAGUS PUTU ARTANA, MM
63 — 18
63 — 18
Ahmad Umar diangkat berdasarkan SK Bupati namun tanggalpenerbitkan SK tersebut saya tidak ingat lagi.Bahwa tugas saya sebagai Kuasa Pangguna Anggaran berdasarkanKeputusan Menteri Pertanian Nomor 6241/ Kpts/ KU.410/ 12/ 2012tentang Penetapan Pejabat Pengelola Keuangan Dana TugasPembantuan Pada SKPD Dinas/ Badan/ Kantor yang MembidangiTanaman Pangan Propinsi dan Kabupaten/ Kota Di Propinsi SulawesiSelatan Tahun Anggaran 2013 tanggal 10 Desember 2012 sebagaiberikut :1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
249 — 423
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
249 — 423
mempengaruhi volumepekerjaan, setelah itu dihitung ada perubahan maka harus dilakukanadendum;Bahwa Yang mengajukan adendum adalah pelaksana;Bahwa Dalam hal adendum ke dua kita melihat kondisi potret akhirpekerjaan, dari potret akhir pekerjaan, ada item pekerjaan yangHalaman 178 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.bertambah dan ada yang berkurang, dan hal ini hanya bisa diatasidengan adendum;Bahwa Yaitu penyedia yang sama yaitu PT Rian Makmur Jaya;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi sdr selaku Kuasa Pangguna
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
237 — 447
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
237 — 447
dilapangan, yaituhal tersebut mempengaruhi seberapa jauh mempengaruhi volume pekerjaan,setelah itu dihitung ada perubahan maka harus dilakukan adendum;Bahwa Yang mengajukan adendum adalah pelaksana;Bahwa Dalam hal adendum ke dua kita melihat kondisi potret akhirpekerjaan, dari potret akhir pekerjaan, ada item pekerjaan yang bertambahdan ada yang berkurang, dan hal ini hanya bisa diatasi dengan adendum;Bahwa Yaitu penyedia yang sama yaitu PT Rian Makmur Jaya;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi sdr selaku Kuasa Pangguna