Bahwa Para Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama SUPRAPTONO BIN LASMO, tanggal lahir 07 Oktober 1997(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Sumberejo RT.09 RW.03, Desa Maindu, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dan akan dinikahkan dengan calon isterinyabernama DINA KUSUMAWATI BINTI WITOTAR, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Patak BantengRT.03 RW.01, Desa Maindu, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban

sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP00172/KEB/WPJ.07/2019, tanggal 11Januari 2019, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Patak

Bahwa setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Patak Banteng Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1 (Satu) minggu. Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama diDesa Penaruban RT. 002 RW. 008 + #Kecamatan KaligondangKabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun. Bada dukhuldan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaankaryawati swasta Tempat kediaman di Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat:LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jakarta Utara (Rumah Bapak Patak

tidak ada ikatan janji dengan wanita lain untuk menikah kecuali hanyadengan calon istri;Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas rencana pernikahan dengancalon istrinya tersebut;Bahwa orang tua anak para Pemohon dengan orang tua calon istri sudah menyetujuidan tidak keberatan untuk menkah tersebut;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak para Pemohon yang bernama :FTE eee, uMur 15 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal diDusun Kembangsore Desa Patak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PATAK alias FATAKH bin AKHMAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SARIYAH binti KASWATI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan

Bahwa pada saat Majelis Hakim PN Sabak dalam hal memutus perkaradalam poin 2 amar putusan yang memuat keterangan batas Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Noviana sebelumnya maryam (adalah tidakberkesusaian dengan fakta dilapangan yang mana seharusnya Novianasebelumnya maryam adalah Attak/Patak dan Norma/Ambo Intang sebagaiyang pemilik berbatas saat ini) dan Sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik HJ.

Mewajibkan kepada Termohon untuk menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Ishak, tanggal 1Januari 2018, sebbagaimana surat permohonan Pemohon tanggal 17 Mei2019, perihal permohonan Sporadik atas nama Ishak, denganmenambahkan nama Attak/Patak dalam surat Sporadik tersebut selainnama Nurman/Ambo Intang sebagai pihak yang berbatasan di sebelah timurguna penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama PemohonHalaman 13 dari 18 halaman. Put. Perdt.

Patak Banteng, DesaAnjatan, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, seluas7.588 m? tercatat atas nama H. Muslim;3. Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Wungudoyong, DesaLempuyang, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,seluas 23.638 m? tercatat atas nama H. Muslim;4. Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Wungudoyong RT. 004RW. 002 Desa Lempuyang, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat, seluas 17.162 m? tercatat atas nama H. Muslim;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Ramli bin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muanih binti Patak) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,

Djili Ngantung/ Isaskar Udang tersebut ;Tergugat telah menjelma seolah olah sebagai Peradilan Umum,lebih lebih yang menjadi pokok Laporan dari Para Turut Tergugattersebut bukan mengenai masalah tanah Adat dan Hak Hak AdatDayak di Provinsi Kalimantan Tengah seperti misalnya mengenaiHak Ulayat, Tata Batas, Hak Tanggiran, Hak Rintis Pantung, HakAnak Sungai, Hak Danau, Hak Beje, Hak Andel, Hak Tatas, Parit,Hak Panggul, Sapindang, Spaking, Hak Bahu Talinjam, Hak BahuHimba, Hak Patak Rutas dan Hak Pahawen

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinyabertempat tinggal bersama di Patak Banteng Kecamatan Kejajar hinggasaat ini, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya tersebut sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) umur 28 tahun,(2) umur 25Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 79/Pdt.P/2019/PA.Wsbtahun, (3) yang hingga Surat Permohonan ini dibuat telah berumur 17tahun 7 bulan 20 hari:3.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenaantara Penggugat dan Tenggugat sering terlibat pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmenasihati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Patak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan Patak Terhutang (SPPT) dengan NOP: 33.04.070.002.016.0170.0 Atas nama Wajib Pajak Ny.

YAHYA IDRUS BinMARTA WIRANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat pemberitahuan Patak Terhutang (SPPT) dengan NOP:33.04.070.002.016.0170.0 Atas nama Wajib Pajak Ny.

dengan perkara Terdakwa, demikianpula setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan hukuman serta mengingat pula akan dampak yang timbul sebagai akibatperbuatan Terdakwa maka hukuman yang akan disebutkan di dalam amar putusanadalah sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan olehPenyidik secara sah dan telah digunakan untuk memperkuat pembuktian oleh PenuntutUmum di persidangan yaitu : 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan Patak

KUHP serta pasal pasal dariperaturan peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als YAHYA IDRUS Bin MARTAWIRANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan, Merusakkan Sesuatu Barangsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan Patak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 0316044/02/00265, tanggal 2 Mei 2002,yang dikeluarkan oleh Lurah Patak Lestari, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Propinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5103012202080027, tanggal 25 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Masri Imam bin Patak) dengan Pemohon II (Patmawati binti Pakih Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

suatu tempat setidaktidaknyamasihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa setiap orangdilarangmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang, dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan carasebagai berikut :Pertamatama terdakwa membutuhkan kayu jati yang akan digunakan untukmemperbaiki tiangrumahnya yang sudah patah atau rusak dan terdakwa berniat mengambilkayu jati dikawasan hutanpegunungan Ringgit patak

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2009 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT. 003/RW002 Desa Patak Banteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo sampaisekarang, sedangkan Tergugat tetap menetap dirumah orang tua Tergugatsampai sekarang. Antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selama kurang lebih 4tahun 7 bulan.

Bin MIRAJ (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;2Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa selaku Kepala SDN 1 Petak Batuahkarena saksi sejak tahun 1997 menjadi guru honor di SDN 1 Petak Batuahtersebut kemudian pada tahun 1998 sampai tahun 2007 diangkat menjadiPNS Guru di SDN 1 Patak Batuan tersebut sekaligus sejak tahun 2005menjadi bendahara BOS di di SDN 1 Petatak Batuah tersebut dan tidakada hubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksanaan

dan melaksanakan monitoring dan evaluasi;e. melaporkan pelaksanaan program kepada tim propinsi;f. mengumpulkan data dan laporan dari sekolah dan lembaga penyalur;g. memberikan pelayanan dan penanganan pengaduan masyarakat;h. bertanggungjawab terhadap penyalahgunaan dana di tingkat kabupaten;i. melaporkan setiap kegiatan yang dilakukan kepada tim propinsi;j. menyampaikan penambahan dana untuk sekolah daei sumber APBDsesuai yang tercantum dalam UU No.20 tahun 2003;Bahwa sejak ada bantuan BOS, SDN 1 Patak

BOS di SDN 1 Petak Batuah adalah terdakwasendiri dan dibantu bendahara, namun bendahara tidak mau aktif walaupunterdakwa sudah menyuruhnya;Bahwa proses pengajuan untuk mendapatkan dana BOS dimaksud, terdakwamenyusun RAPBS yang di dalamnya ada dana BOS kemudian saksi suruhKomite Sekolah dan bendahara untuk menandatanganinya selanjutnyadiajukan ke kanwil Diknas Propinsi melalui diknas Kabupaten, kemudiankalau disetujui maka dibuat SP2B selanjutnya dana BOS akan ditransfer kerekening sekolah SDN 1 Patak

Dan penandatanganan ini, terdakwa lakukan atas seizin dansepengetahuan yang bersangkutan;Bahwa memang guru honorer atas nama Yulianto hanya aktif 1 (satu)semester saja yakni tahun 2007, namun terdakwa tetap membuat namanya diLPJ sebagai yang menerima honor padahal sebenarnya yang bersangkutantidak pernah menerima honor dimaksud, hal ini terdakwa lakukan hanyauntuk menutupi namanama guru honerer yang ada di SDN 1 Patak Batuah;Bahwa sebenarnya uang honor atas nama Yulianto dan uang yang terdakwapalsukan

Namun faktanya terdakwa dalam melaksanakantugastugasnya sehubungan dengan hal tersebut telah ada menyalahgunakankewenangan dan kesempatan yang ada pada jabatannya selaku KepalaSekolah SDN 1 Patak Batuah sekaligus selaku Penanggungjawab pengelolaandana BOS di SDN 1 Patak Batuah sejak tahun ajaran 2006/2007 sampaidengan tahun ajaran 2011/2012, dalam hal ini telah ada menggunakan danaBOS dimaksud sebesar Rp. 136.676.237, (seratus tiga puluh enam juta enamratus tujuh puluh enam dua ratus tiga puluh tujuh

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Mojoroto Desa Patak Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan; ;7.

korban adalah seorangpejalan kaki bernama Darusan;e Bahwa saksi bisa tahu adanya kecelakaan tersebut saksi sedang berada di rumahdipanggil oleh saksi Irman mengatakan bahwa suami saksi ditabrak sepeda motor;e Bahwa saksi langsung pergi kelokasi tabrakan tersebut ternyata korbasn sudahdibawa ke RSU Batusangkar dan kemudian saksi langsung pergi ke RSUBatusangkar;e Bahwa keadaan suami saksi setelah sampai di RSU Batusangkar, saksi melihat lihatPelipis kiri luka robek dan kaki dan tangan sebelah kanan patak