Choirul Anam dalam menjalanimasa skorsing tidak menunjukkan adanya itikad baik dan ataumengarah pada suatu proses pembenahan diri terhadapkesalahan yang telah dilakukan, tetapi sebaliknya Sdr.

Iswahyudi sebagai bentuk pembinaan(introspeksi/korektif) terhadap karakter dan disiplin kerja sertaketaatan terhadap ketentuan yang berlaku di perusahaan ;Bahwa, pada kenyataannya Sdr. lswahyudi dalam menjalanimasa skorsing tidak menunjukkan adanya itikad baik dan ataumengarah pada suatu proses pembenahan diri terhadapkesalahan yang telah dilakukan, tetapi sebaliknya Sdr.

Munifah dalam menjalani masaskorsing tidak menunjukkan adanya itikad baik dan ataumengarah pada suatu proses pembenahan diri terhadapkesalahan yang telah dilakukan, tetapi sebaliknya Sdri.

Mujiati dalam menjalani masaskorsing tidak menunjukkan adanya itikad baik dan ataumengarah pada suatu proses pembenahan diri terhadapkesalahan yang telah dilakukan, tetapi sebaliknya Sdri.

Putusan Nomor 43 PK/TUN/2017mempertimbangkan telah adanya upaya pembenahan' KegiatanPerusahaan di pihak Pemohon Peninjauan Kembali sehingga berdasarkanpada Pasal 67 huruf (f) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung yakni : Apabila dalam suatu putusan terdapat suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata (onvoldoendegemotiveera).6. bahwa landasan Pasal 69 huruf C UndangUndang RI Mahkamah AgungRI (dalam hal ini UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung RI juncto

Berbagai Upaya Pemohon Peninjauan Kembali MengajukanPermohonan Untuk Mendapatkan Proses Pembenahan KegiatanPerusahaan1. Bahwa tanggal 17 Juni 2008 Pemohon Peninjauan Kembalimengirimkan Surat Nomor 177/DIRUT/2008, Perihal ProgramPenyehatan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepada BadanPengawas Pasar Modal (BAPEPAMLk);(tanpa ada tanggapan dari Termohon Peninjauan KembaliBAPEPAMLk) (vide Bukti P6);Halaman 19 dari 34 halaman.

Pengajuan bukti baru (novum) dalam proses peninjauan kembalisebagai bukti tambahan tentang fakta hukum telah adanya itikad baikPemohon Peninjauan Kembali melakukan fungsi pembenahan sebagaibukti baru bersifat bukti tambahan dengan ulasan sebagai berikut :1.Bahwa adanya Laporan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunandan RUPS Luar Biasa tanggal 21 Juni 2012 Perihal LaporanPertanggungjawaban Dewan Komisaris dan Direksi; (vide buktiPK1)Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukan AuditKeuangan PT Asuransi

Neraca PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya Tahun 2011 danProforma 2012;Dengan bukti baru (vide bukti PK1) di atas, dapat dibuktikan bahwapihak Termohon Peninjauan Kembali sama sekali tidak mampumelakukan pembenahan atas keuangan Pemohon Peninjauan Kembalisejak tahun 2006 s/d tahun 2011, untuk menjalankan KegiatanPerusahaan untuk menjaga dan menjalankan Iklim Kerja TetapKondusif.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukan Audit KeuanganPT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya perihal Laporan Auditor Independendan

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus Kartu Tanda Penduduk anak Para Pemohon yangbernama XX umur 18 tahun, pembenahan Kartu Keluarga, danPembenahan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar

Saksi SUPARNO Bahwa saksi pernah bekerja di PT Surya Mahakam Makmur Seyjati; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2017; Bahwa yang saksi kerjakan adalah pembenahan plafon yang rusak; Bahwa Proyek pembangunan SD Muhammadiyah Samarinda; Bahwa proyek pembangunan SD Muhammadiyah Samarinda sudahselesai;Halaman 19 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Smr Bahwa proyek SD tersebut selesai pada tahun 2017; Bahwa saksi tidak tahu tentang serah terima proyek tersebut; Bahwa proyek SD tersebut sudah

selesai sejak tahun 2017; Bahwa sewaktu saksi mengerjakan pembenahan plafon itu, ada orangSD tersebut melihatnya; Bahwa Pekerjaan SD tersebut sudah selesai dikerjakan oleh PT SuryaMahakam Makmur Sejati.

/2016 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam hal pekerjaanpembangunan Gedung Sekolah Dasar MUHAMMADIYAH 1 SAMARINDAsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja No.004/SPK/SMms/II/2016, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Penggugatyang bernama Suparno yang menerangkan bahwa saksi pernah bekerja diPT Surya Mahakam Makmur Sejati sejak tahun 2017 yang saksi kerjakanupah saksi adalah pembenahan

plafon yang rusak, dan proyekpembangunan SD Muhammadiyah Samarinda sudah selesai sejak tahun2017, dan sewaktu saksi mengerjakan pembenahan plafon itu, ada orang SDHalaman 31 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Smrtersebut melihatnya, dan yang memberi upah Saksi adalah PT SuryaMahakam Makmur Sejati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Suparno, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut menunjukkan adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam hal

jawaban dalam pokok perkara dapatterbaca pula dalam jawaban rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana telah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuraikan dalam jawaban konvensi, pihak Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah melakukan pembayaran tahap pertama maka TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi melakukan pembangunaninfrastrukturperumahan yang berwujud pengolahan lahan perumahan, pembuatan jalan(memasang paving), pembuatan gapura masuk lokasi perumahan, renovasirumah contoh sebanyak 4 (empat) unit, pembenahan

mengakibatkan kerugianyang tidak kecil bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi jika diperinci maka jumlah kerugian yang diderita PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi sebagai berikut:a) Biaya sarana dan prasarana pembangunan infrastruktur perumahanyang berwujud pengolahan lahan perumahan, pembuatan jalanutama dan lingkungan, jembatan, pembuatan gapura masuk lokasiperumahan, renovasi rumah contoh sebanyak 4 (empat) unit,pembenahan

Bahwa Terdakwa bellum melaksanakan tugasdan tangungjawab jabatan sepenuhnya karenaTerdakwa masih di libatkan dalam kegiatan dinasdalam, Korve dan kegiatan pembenahan pangkalan,kadangkadang Terdakwa diperintahkan untukmembangun tenda, namun dalampelaksanaantugas sebagai penjaga gudang dan munisi Terdakwadi bantu oleh Pratu Sumianto.10.

fisik dan administrasi adalah Saksisebagai pengamanan materiil dan Saksi2 sebagaipemeliharaan materiil dibawah kendali Wadanyonselaku Koordinator staf namun dalampelaksanaannya tidak dilakukan secara rutin,seharusnya pengecekan dan pengawasan secaraberkala terhadap kondisi gudang senjata dan munisiyang dilaksanakan sesuai protap seminggu dua kalinamun dalam pelaksanaannya kadang seminngusekali atau dua minggu sekali mengingat kegiatanmenggunakan senjata sangat jarang dikarenakanbanyaknya kegiatan pembenahan

Bahwa Terdakwa bellum melaksanakan tugasdan tangungjawab jabatan sepenuhnya karenaTerdakwa masih di libatkan dalam kegiatan dinasdalam, Korve dan kegiatan pembenahan pangkalan,kadangkadang Terdakwa diperintahkan untukmembangun tenda, namun dalampelaksanaantugas sebagai penjaga gudang dan munisi Terdakwadi bantu oleh Pratu Sumianto.7.

Bahwa Terdakwa belum melaksanakan tugasdan tanggung jawab jabatan sepenuhnya karenaTerdakwa masih dilibatkan dalam kegiatan dinasdalam, Korve dan kegiatan pembenahan pangkalan,kadangkadang Terdakwa diperintahkan untukmembangun tenda, namun dalampelaksanaantugas sebagai penjaga gudang senjata dan munisiTerdakwa dibantu oleh Pratu Sumianto.33MenimbangMenimbangMenimbang11.

lamanyatepatnya di Lorong Kedondong Kompleks Pasar Anduonohu KelurahanAnduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa selanjutnya pada tahun 2015 Pemohon dan termohonmembangun rumah permanen berlokasi di Jalan Kampung Batu,Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari karena seringterjadi pertengkaran akhirnya Pemohon memilih tinggal di rumah yangbaru dibangun tersebut meskipun rumah berlantai tanah, bahkan pinturumah pun belum dipasang, beberapa saat kemudian setelah rumahtersebut dilakukan pembenahan

bidangbidangpenelitian ilmiah remaja, Olimpiade (matematika, fisika, kimia,biologi, Komputer, bahasa Inggris) seni, olahraga , sosial,keagamaan, dll; Peningkatan dan pengembangan wawasan bagi wargasekolah dalam rangka pengembangan kultur sekolah yangmenyenangkan, mengasyikkan, dan mencerdaskan melaluisymposium, lokakarya, studi banding, dll; Peningkatan pemberdayagunaan laboratorium fisika, kimia,biologi, bahasa dan komputer; Peningkatan pemberdayagunaan' perpustakaan sekolahsebagai sumber belajar melalui pembenahan

bidangbidangpenelitian ilmiah remaja, Olimpiade (matematika, fisika, kimia,biologi, Komputer, bahasa Inggris) seni, olahraga , sosial,keagamaan, dll;Peningkatan dan pengembangan wawasan bagi wargasekolah dalam rangka pengembangan kultur sekolah yangmenyenangkan, mengasyikkan, dan mencerdaskan melaluisymposium, lokakarya, studi banding, dll;Peningkatan pemberdayagunaan laboratorium fisika, kimia,biologi, bahasa dan komputer;Peningkatan pemberdayagunaan perpustakaan sekolahsebagai sumber belajar melalui pembenahan

Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Namatersebut pada Akta Nikah dari Pengadilan AgamaTuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus Pembenahan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.

ternyata berita acara persidangan perkara tersebut tidak diketemukan dan berdasarkan Surat Keterangan dari panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur tertanggal 01 Februari 2017, terhadap berita acaratersebut telah dilakukan pencarian, tetapi sampai saat ini tidak di ketemukan;Menimbang, bahwa meskipun berita acara persidangan atas perkaratersebut di atas tidak di ketemukan, guna melaksanakan keputusan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : W10U/7867/KP/VIII/2016, tanggal02 Agustus 2016 Tentang Pembenahan

Asli Surat Keterangan Nomor :0108 dari Ketua RT 03/ Rw 03 an.Pemohon untukpengantar pembenahan akta kelahiran, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P5, P7 dan P8 telah dibubuhimeterai cukup serta setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6berupa fotokopi dari fotokopi tidak ada aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan

dengan seorang perempuan bernamaKusmiyati pada bulan Oktober 2019;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan,dikaitan dengan dalil permohonan Pemohon, baik dalam posita maupun petitumnya, Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohonkurang tepat, seharusnya Pemohon terlebin dahulu mencatatkanperkawinannya dengan Siti Saodah ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kemudian mengurus perceraiannya dengan Siti Saodah tersebut, barulahPemohon dapat mengajukan pembenahan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq Yth.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, dengan berlakunya UndangUndang No. 5 tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, data administrasi dalam bidangpertanahan secara berangsurangsur dilakukan pembenahan. Khusus di Kelurahan DukuhPakis, pembenahan dilakukan dengan berpedoman pada data sebelum klasiran 1973 dandata setelah klasiran tahun 1973.

NELAYAN PENGUSAHA PUKATAPUNG TRADISIONAL INDONESIA dipilih dalam Rapat Umum anggotadari Para Anggota perkumpulan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaituperiode tahun 20102015 ;Bahwa kemudian setelah ASOSIASI NELAYAN PENGUSAHA PUKATAPUNG TRADISIONAL INDONESIA (ANPPATI) berjalan sebagaimanamestinya, Tergugat III sebagai Wakil Ketua dan Tergugat V sebagai WakilSekretaris mengundang Penggugat dengan cara tertulis dengan No. 01tertanggal 19 Juni 2012 dengan Agenda Rapat yaitu KonsolidasiKepengurusan dan Pembenahan

Bahwa terhadap Undangan yang dilakukan oleh Tergugat III dan Tergugat V7).pada tanggal 19 Juni 2012 tersebut Penggugat telah memberitahukan secaratertulis pada Badan Pengurus ASSOSIASI NELAYAN PENGUSAHAPUKAT APUNG TRADISIONAL INDONESIA atas tidak dapatnyaPenggugat untuk memenuhi undangan rapat tersebut karena Penggugat oadatanggal 23 Juni 2012 ada kegiatan lain yag sangat mendesak ;Bahwa dalam rapat Konsolidasi Kepengurusan dan Pembenahan StrukturKepengurusan tertanggal 23 Juni 2012 tersebut tetap

Fotocopy Undangan tertanggal 19 Juni 2012 kepada Amin Satimantentang rapat konsolidasi kepengurusan sekaligus pembenahan strukturkepengurusan yang dilaksanakan pada hari Sabtu/23 Juni 2012 di KantorAnppati jalan Asahan No.10 A Tanjungbalai, selanjutnya diberi tanda TIs/d TVII6 ;Fotocopy satu set berkas Surat Pemberitahuan Perihal PemberitahuanPemberhentian Sdr.