Wonokromo No. 72, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan bukti kepemilikan berupaGewidsde Grondkaart No. 48 tanggal 25 Juli 1926 adalah milik Penggugat;

Menyatakan Terdakwa Sanusi Als Nusi Bin Arun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuata cabul terhadap anak ;-----------------------------------------------------------------------------2.

terdakwa kemudian terdakwa keluar dan sesaatterdakwa diluar toserba Surya, saksi satpam Uus Ustadin meneriakan malingmaling kepada terdakwa sehingga terdakwa segera masuk kedalam mobil danterdakwa Il langsung melarikan mobil dan saksi Uus Ustadin mengejar dibantuoleh saksi Aris sehingga akhirnya mereka terdakwa dapat ditangkap didepan SMP7 Kuningan yang selanjutnya mereka terdakwa diamankan ke polsek kuninganbeserta barang bukti yang berhasil diambil oleh terdakwa dan sdri Lwysyanti; Bahwa akibat perbuata

Anggota Gerak Bawah :tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas diakibatkan karena kekerasan tajam dan untuksementara waktu mengakibatkan gangguan sedang pada pasien dalamberaktifitas.wonnnn Perbuata merekaTerdakwa 1 (satuJ)NURHADI IRWANSYAH AlsEMBEN Bin AGUS SALIM, Terdakwa 2 (dua)ISKANDAR RIYADI Als PITAKBin NURHAMID,Terdakwa 3 (tiga) MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN AlsACENG Bin FAIRUS ZAMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) Ke1 KUH.Pidana.AtauKe Dua :weeceee

Anggota Gerak Bawah :tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas diakibatkan karena kekerasan tajam dan untuksementara waktu mengakibatkan gangguan sedang pada pasien dalamberaktifitas.wn Perbuata terdakwa merekaTerdakwa 1 (satu) NURHADI IRWANSYAHAls EMBEN Bin AGUS SALIM, Terdakwa 2 (dua)ISKANDAR RIYADI AlsPITAK Bin NURHAMID, Terdakwa 3 (tiga) MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN AlsACENG Bin FAIRUS ZAMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) Ke 1 KUHP., jo Pasal 55 ayat

/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6./2017sebagai dokter Rumah Sakit Umum Daerah Cibinong, dengan hasilpemeriksaanpada tanggal 17 Nopember 2017 jam 17.04,diantarajari jempoldan telunjuk tampak luka terjahit sebanyak sepuluh jahitan, jari manis tangankiri luka lecet satu kali satu sentimeter, jari tengah tangan kiri lecet satu kalisatu sentimeter,Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas diakibatkan karena kekerasan tajam dan untuksementara waktu mengakibatkan gangguan sedang pada pasien dalamberaktifitas.w Perbuata

Ykpidanajkesalahan pada diri terdakwa dan sifat melawan hukum perbuatan,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangseti m pa denga n perbuata n nya ; n2 nnn nn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatka Nn: Perbuatan terdakwa telah merugikan orang

Akibat dari perbuata terdakwa tersebut saksi M.Irvan Al Haris mengalami rasa sakit di bagian wajah sesuai dengan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soebandi Jember atas nama M.Irvan Al. Haris dengan nomor : 474.3/420544/ 436.7.01/2013 tertanggal 22Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari selama 4 (empat) hari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan penasihathukum = terdakwa menyatakan mengerti dan tidak =mengajukankeberatan/eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari selama 4 (empat) hari.

Saksi Sugeng Rohadi Bin Gito Suwarno di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari perbuata terdakwa adalah PT.AKG Pakuan Ratu Kab.

dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dala idangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaMenimbang Pemohon adalahsebagaimana telaMenimban k kan permohonanPerwalian adala Jengan seorangbernama ... dan sehingga anak /anakanak terseb on dan oleh karenaanak / anakanak belum cakap untukmelakukan perbuata

Namun pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa saat itu,terdakwa mengaku melakukan perbuata tersebut bersama denganSaudara LAHOK.e Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 15 Februari 2015 saksimelaksanakan tugas jaga di PT. LAUTAN BERLIAN dan saksi melakukankontrol sekitar Pukul 05.00 WIB saksi melihat terdakwa berada di dalamGarasi dan membawa tas warna hitam, dan terdakwa saat itu berada didekat kendaraan tempel (kendaraan pengangkut mobil bara) yang akanberangkat ke Jakarta.

Namun pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa saatitu, terdakwa mengaku melakukan perbuata tersebut bersama denganSaudara LAHOK.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa tersebut. Saksi baru mengetahuinya dariSaudara DAVID AJENUL KARIM yang menginformasikan kcpadasaksi, dan saat itu terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Taman Sidoarjo.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Didapatkan luka robek pada bibir atas sebelah kanan panjang 1cm;e Didapatkan luka goresan pada tangan kiri panjang S5cm dan lebar 3cm;Kesimpulan :e Didapatkan luka lebam dan bengkak pada pipi kiri, luka robek pada dinding mulut bagiandalam sebelah kiri dsan luka robek pada bibir atas sebelah kanan akibat benturan benda tumpuldan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;e Didapatkan luka gores pada tangan kiri akibat benturan dengan benda tumpul dan korban dapatsembuh tanpa mengalami kecacatan;Bahwa perbuata

tibatiba terjadi cekcok mulut antara saksi Salma dan saksi JuniaSarita dengan Terdakwa, sehingga saksi Salma mengeluarkan katakataejekan yang dipandang oleh Terdakwa sebagai penghinaan kepadanya; Bahwa akibat penghinaan dan ejekan yang dilakukan saksi Salma dankawankawan tersebut maka Terdakwa dengan emosinya menarik jilbabSalma dan mencakar rambut dan pelipis saksi Junia Sarita, sehinggasaksi Junia Sarita mengalami lukaluka sesua visum et repertum Nomor132/2016 tanggal 17 September 2016; Bahwa perbuata

terdakwa akan kesalahannyadan untuk pembinaan baginya, serta diharapbkan mampu menjadi dayatangkal bagi terdakwa untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggarhukum, tetapi pidana tersebut seimbang dengan rasa keadilan yang hidupditengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang Memberatkan : Perbuata

Labuhanbatu, dan alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan pembakaran adalah 1 (satu) buah mancis warna biru sedangkan alatyang digunakan Terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah1 (satu) buah kayu broti, yang mana perbuata tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa memberhentikan becak bermotor yang dikendarai saksi korban dan memintasaksi korban untuk mengantarkannya ke Jl. Manaf Lubis Gg.

mengajukan jawaban yang pada prinsipnya Termohon membantah dalilpermohonan Pemohon dan menolak untuk diceraikan;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada saat tahap jawab menjawab dalampemeriksaan perkara, Termohon menyatakan masih melakukan hubungan intimsebagai suami isteri yang juga dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut permohonannya dengan syarat Termohon tidaklagi melakukan perkataan dan perbuata

didukung bukti surat serta barang bukti, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta Hukum sebagai berikut:UBahwa benar Terdakwa pada hari Rabu pukul 08.30 WITA telahmenabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan yaitu korbanRooslien Madero Alias Oma Babo dijalan umum kampung Sawang,Kecamatan Siau Timur Selatan, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Bahwa benar Terdakwa menggunakan sepeda motor roda duadengan merk Suzuki Nex warna merah dengan Nopol DB 2213 BPsaat terjadinya kecelakaan;Bahwa benar atas perbuata

Maka perlu Majelismempertimbangkan halhal sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban jiwa dankerugian bagi keluarga; Bahwa perbuata Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil bagikorban dan keluarga; Bahwa Terdakwa dalam pengaruh minuman keras dan tidakmemperhatikan sekitar saat berada di jalan umum;Keadaan yang meringankan Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 12 bulan yang lalu dan hubungan telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuata yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

BG 4945 FL dan 1 (satu) buah HPNOKIA ASB. 209 5 ~n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada saat melakukan perbuata tersebut terdakwaberperan sebagai joki yang membawa sepeda motor ;Bahwa, pada saat melakukan perbuatan tersebut alatyang dipergunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondakarisma warna hitam No. Pol.

BG 4945 FL dan 1 (satu) buah HPNokia Asa 205. ; 02022020= Bahwa, pada saat melakukan perbuata tersebut terdakwaberperan sebagai yang membawa sepeda motor ;= Bahwa, pada saat melakukan perbuatan tersebut alatyang dipergunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondakarisma warna hitam No. Pol.

Bahwa Saya hanya mengantarkan barang tersebut kepada saudaraLUDY FIKRY RENALDY dan tidak ada maksud serta tujuan apaapa; Bahwaterdakwa melakukan perbuata tersebut sudah 2 (dua) kalldalam hal seperti ini dan dengan cara yang sama;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis ganja.1 (Satu) buah plastik pembungkus rokok.1 (Satu

berada diHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Sonkompleks harapan indah untuk menganti oli motor tibatiba petugaskepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dilakukan interogasi perihal ganja yang di simpan didalamnasi bungkus untuk dibawa kelapas kelas IIB Sorong tersebut; Bahwa Terdakwa hanya mengantarkan barang tersebut kepadasaudara LUDY FIKRY RENALDY dan sempat mengambil sedikit ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuata

berada dikompleks harapan indah untuk menganti oli motor tibatiba petugaskepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN SonTerdakwa dan dilakukan interogasi perihal ganja yang di simpan didalamnasi bungkus untuk dibawa kelapas kelas IIB Sorong tersebut; Bahwa Terdakwa hanya mengantarkan barang tersebut kepadasaudara LUDY FIKRY RENALDY dan sempat mengambil sedikit ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwaterdakwa melakukan perbuata

Bahwa akibat perbuata Para Terdakwa Hj. Rosda pgl. Rosda mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6.