Menyatakan barang bukti berupa ;22 222 nme ne nono 1 (satu)Unit KBM Xenia warna hitam, Nopol DD 774 AF beserta kunci 1 (satu) STNK mobil Xenia dengan nomer 0346224;Dikembalikan kepada Terdakwa MAULANA Alas PETONG (dalamPisrialra, lah) jesseeseeeme sete eeeerer en eeeeee ee ete Ema 1(satu) buah obeng gagang warna biru kombinasi hitam; 1 (satu) buah tang gagang warna merah kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 12 (dua belas) blok batrei (accu) BTS warna putin merk Sacred SunType 6 FTJ100 A3 22

Petong; Bahwa jumlah baterai yang diambil pada tanggal 24 November 2016adalah 12 buah dan telah dijual dengan harga Rp.3.360.000, dandiberikan kepada Terdakwa Rudi Chandra dan Maulana Als. Petongmasingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanyadiambil oleh saksi, pada tanggal 27 November sebanyak 12 (dua belas)buah dan telah dijual dengan harga Rp.3.360.000, dan hendak dibagibagikan kepada Terdakwa Rudi Chandra dan Maulana Als.

Petong namunTerdakwa Rudi Chandra menolak dan hanya meminta untuk dibayarkanutang rokoknya sebesar Rp.100.000, dan Terdakwa Maulana Als. Petongjuga menolak dan hanya meminta uang rental mobil dan sisanya diambiloleh saksi; Bahwa pada tanggal 24 November dan 27 November 2016 saksimengambil baterai di Tower Protelindo di Desa Bulucindea, Kec.

Petong menunggu di atas mobil sambil berjagajaga.halaman 9 dari 24 putusan pidana nomor 16/Pid.B/2017/PN.PkjBahwa para Terdakwa tidak ikut merusak kawat pagar, Terdakwa ;IRFAN als IPPANG Bin BOLANG hanya membantu memindahkan bateraibaterai dari dalam dan diletakan diluar saja sedangkan Terdakwa ll;IRFAN Bin NASSA menunggu di dalam mobil dan munggu panggilanuntuk menjemput saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HENDRIK ALIAS

Saksi FAUZAN EFENDI Alias OJAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi FAUZAN EFENDI Als OJAN bersama sama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) dan saudaraJAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 16.30Wita,bertempat di Dusun Labuhan Petong Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat menggadai 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda CRF

HASBILLAHpulang kerumahnya.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi ULUL AZMI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong

lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi ROUZI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong

PETONG, Sdr. OJOS, Sdr. UJANG dan Sdr. OLIHberikut 1 (satu) Orang temannya yang tidak saya kenal.e Baik akan saya jelaskan jadi saya terhadap korban yang bernama Sdr. ADESETIAWAN Als ADE BUEK tersebut kenal karena adik kandung saya, sedangkanterhadap Sdr. NUNDANG tersebut saya kenal sekira 6 bulan kebelakang akantetapi tidak dekat yaitu saya hanya tahu nama tidak mengetahui wajah hanyasetelan kejadian saya baru mengetahui bahwa orang tersebut bernama Sadr.NUNDANG , sedangkan terhadap Sdr.

PETONG, Sdr. OJOS, sayatidak kenal dan saya baru mengetahui setelah kejadian terhadap Sdr. UJANGkenal sekira 6 tahun kebelakang yaitu ketika Sdr. UJANG, Sdr. OLIH berjualan diCurug Tilu atau Situ Lembang, sedangkan yang 1 (satu) nya lagi saya tidak kenal,dan saya terhadap Sdr. NUNDANG, Sdr. PETONG, Sdr. RUDI, Sdr. OJOS, Sdr.UJANG, Sdr.

DEDI RUSTANDI Als PETONG dan sdr. RUDI Als TOYO memukulSdr. ADE Als BUEK saksi tidak mengetahui karena saksi sedang menelpon Sadr.UJANG.e Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi menampar, memukul Sdr. ADEAls BUEK pada saat itu Sdr. ADE Als BUEK tidak melakukan perlawanan karenateroburu diangkat oleh Sdr. IMAN KARDIMAN Als JOS, dan ketika saksi menginjakkaki dan mengadukan dahi saksi ke muka Sdr.

DEDI RUSTANDI Als PETONG memukul korban terdakwa tidak mengetahui.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menarik baju dan selanjutnyamengangkat Sdr. ADE Als KUEK sebanyak 1 kali, kemudian dilanjutkan dengan Sadr.NANDANG SURYANA Als NUNANG yang menampar Wajah Sebelah kanan Sadr.ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr. NANDANG SURYANA AlsNUNANG menginjak kaki kanan dan mengadukan kepala Sdr. NANDANGSURYANA Als NUNANG dengan Muka Sdr.

DEDI RUSTANDI Als PETONG dan Sdr. RUDIAls TOYO memukul korban Sdr. ADE Als KUEK yaitu ketika dijemput oleh Sdr. DEDIRUSTANDI dan Sdr. RUDI Als TOYO.Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindakPidana tersebut diatas adalah awalnya ingin musyawarahkan antara Sdr. UJANGdengan Sdr. ADE BUEK, akan tetapi ketika ditanya Sdr. ADE BUEK tidak mengakusehingga oleh terdakwa ditarik bajunya dan selanjutnya diangkat keatas.Terdakwa menerangkan bahwa kondisi Sdr.

PUTUSANNomor: 0592/Pdt.G/2014/PA.BklI> a oY FF aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak ditingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di dusunPangarean, desa Petong,kecamatan Tanah Merah, kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan

Tempat lahir : Pulau Petong;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pulau Petong RT. 002/RW. 003 Kelurahan PulauAbang Kecamatan Galang Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Zulkifli Bin Awang Lingge ditangkap tanggal 4 Februari 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari2021;2.

Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :QORINA IMAMI Binti MOH..SURONO, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.RayaNyalaran Gg.III Rt 001/Rw 008, Kel.Kolpajung,Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWANJUNAIDI Bin MOH.TAIM, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Sukwan padaMadrasah Aliyah, bertempat tinggal diDusun.Perreng Petong

SALINAN PUTUSANNomor : 082/Pdt.G/2012/PTA.Sbyamine AAleTa isaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ABDUS SHOMAD bin ASIS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Petong, RT. 13, RW. 03, DesaRanuwurung, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, dahulusebagai Tergugat

Saksi HUDI:Bahwa yang saksi ketahui dan melihat langsung pada saat saksi Busahmamenyerahkan selembar STNK sepeda motor miliknya kepada Ahmadi hariRabu,tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib. di jalan raya tepatnya di depanrumah Busahma yang terletak di Dusun Petong, Desa Banuaju Timur, KecamatanBatangBatang, Kabupaten Sumenep.Bahwa menurut keterangan dari Busahma bahwa sepeda motor miliknya dipinjamoleh terdakwaBahwa Ciriciri dari sepeda motor tersebut adalah (satu) unit sepeda motor merekYamaha

Saksi BUHAWIBahwa yang saksi ketahui dan melihat langsung pada saat saksi Busahmamenyerahkan selembar STNK sepeda motor miliknya kepada Ahmadi hariRabu,tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib. di jalan raya tepatnya di depanrumah Busahma yang terletak di Dusun Petong, Desa Banuaju Timur, KecamatanBatangBatang, Kabupaten Sumenep.Bahwa menurut keterangan dari Busahma bahwa sepeda motor miliknya dipinjamoleh terdakwaBahwa Ciriciri dari sepeda motor tersebut adalah (satu) unit sepeda motor merekYamaha

mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P5 dan P6, berupa Fotokopi KartuKeluarga, merupakan akta otentik, Ssesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga daripara Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 s/d 16, berupa fotokopi Pernyataan Suratkematian atas nama: Tini Al Saturi, Kertosari,Petong

Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinanbahwa Tini Mastidjah dengan Tini Satrop, isi bukti tersebut menjelaskan bahwakedua orang tersebut adalah pasangan suami istri yang nikah pada tahun 1915,Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 0645/Padt.P/2019/PA.Lmjsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.18 Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinanbahwa Tini Al Saturi binti Tini Satrop dan Kertosari bin Petong

Tempat tinggal : Desa Ranuwurung Desa Petong Kec. Gading Kab.Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa Rasidi als Rasid Bin P. Supri ditangkap pada tanggal 6November 2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;.

Put Nomor 4049 /Pdt.G/2015/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak mau berkumpul denganPenggugat dan Tergugat sudah menyuruh Penggugat untuk mengurusperceraian; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak minggu ketiga bulan Juli 2015 dan sekarangberada dirumah Dusun Petong Desa Sumbersalak Kecamatan LedokomboKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat

Sahwat bin Sahrumo, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Petong Desa Banuaju TimurKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2003 di DesaBanuaju Kec.

karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum, dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Sunardi bin Petong

keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi ULUL AZMI.Halaman 6 dari 21 /Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MtrBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong

lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi ROUZI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Petong RT.04 RW. 02Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1614/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak bulan Oktober 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

Tupai hanya memiliki 1 (Satu) bungkus yang belumdipaketpaket dan sekira pukul 16.00 Wib setelah pondok petong sepi Sdr. Tupalmenyuruh terdakwa menunggu' dan selanjutnya Sdr. Tupai pergi ketempat Sadr.Bohan untuk mengambil narkotika jenis shabu dan sekira pukul 16.25 Wibterdakwa melihat Sdr. Tupai kembali ke Pondok lalu Sdr.

Yanuar Firdaus Als. lyan BinAhmad Yani pergi ke Pondok Petong dan bertemu dengan Sdr. Tupai (DPO) dansetelah bertemu saksi M. Yanuar Firdaus Als. lyan Bin Ahmad Yanimenanyakan apakah ada narkotika jenis shabu atau tidak terdakwa berbicarakepada Sdr.

Muaro jambi, sekira pukul 13.00 Wibterdakwa dan saksi MUHAMMAD REZA FAHLEPI sampai di desadanau kedap langsung menuju PONDOK PETONG yang berada ditengahtengah kebun karet, lalu terdakwa dan saksi MUHAMMADREZA FAHLEPI sampai di PONDOK tersebut dan melihat TUPEIsudah ada dipondok lagi ngobrol bersama kawannya, kemudianterdakwa dan saksi MUHAMMAD REZA FAHLEPI ikut bergabungbersama TUPEI, lalu sekira pukul 15.30 wib saat terdakwa dansaksi MUHAMMAD REZA PAFLEFI bersama TUPEI sedang beradadi pondok PETONG

diartikan sebagai tanpa hak sendiri.Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN JmbDan Vost mengartikan melawan hukum sebagai perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terdapat dalam persidangan baik dariketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa, surat dan petunjuk serta barangbukti yang diperlihatkan di muka persidangan bahwa benar pada Rabu tanggal 13Januari 2021 sekira pukul 14.00 wib di pondok PETONG

PETONG,BAKRI BIN GISO, WHANTY ARY PRADANA dan NUNUNG DAMAYANTI Atersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanadalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusanperkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan dan yangpada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang

discbabkan karena Tergugat tidakhertancouno iawah dari cemia kebutuhan hidun seharihari Pengsugat dan anaknva.schingga kebutuhan Penggugat dan anaknya tersebut ditanggung oleh orang tua Penggugat,selain itu Tergugat masih bersifat seperti anak remaja yang masih belum punya tanggungan(isteri), dan berfoyafoya sendiri akhirnya tidak bisa untuk membahagiakan Penggugat dananaknya pula,yang sangat menyakitkan dan menambah penderitaan terhadap Penggugat, iadiketahui oleh Penggugat punya wanita lain dari desa Petong

Menetapakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis petong panjang 65 cm dan lebar 5 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);