Ditemukan 585 data
22 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana1(satu) tahun dan 4(empat)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa := 1(satu)kantong plastic klip kecil berisi 10(sepuluh)butir pil Exstasi warna birumerk/ logo A= 1(satu)kantong plastik berisi 4(empat)butir pil Exstasi warna biru merk label hurufMyang merupakan
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkarasebesar, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 33/PID/2011/PT.KT.SMDA tanggal 28Pebruari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal27 Januari 2011 Nomor : 224/Pid.B/2010/PN.Nnk yangdimintakan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin SOYONG tersebut diatas. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana1
25 — 2
motor jenis Jet Win berwarna hitam danselanjutnya menyerahkan terdakwa dan barang bukti tersebut ke posek Torgambauntuk diproses secara hukum.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Kebun PTPNIII Kebun Sei Beruhurmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan PTPNIIIKebun Sei Beruhur tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum pidana1
21 — 8
membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan ketentuanpasal 197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula agarmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, Pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;won 22a ona 2222222222222 222222222 = === == : MENGADILI : Putusan Pidana1
38 — 16
PUTUS ANNomor 64/Pid.B/2017/PN.Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingalAgamaPekerjaanPendidikan2.
Terbanding/Terdakwa : Anggi bin Candera
133 — 33
terdakwa Dodi Dakusta bin Imron Sukandi, PutusanPengadilan Negeri Pagar Alam Nomor : 37/Pid.Sus/2019 PN.PGAtanggal 8 Mei 2019e Perkara atas nama Terdakwa Hendriansyah bin Mulyono, PutusanPengadilan Negeri Pagar Alam Nomor : 29/Pid.B/2020 PN.PGAtanggal 14 April 2020Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan yang kami uraikan diatas, kamiPenuntut Umum dalam perkara ini memohon dengan hormat agar PengadilanTinggi Palembang menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana1
55 — 38
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarpara Terdakwa dijatuhi pidana1) Terdakwa!: Pidana penjara selama 15(lima belas) bulan.2) Terdakwa IlPidana penjara selama 12(dua belas) bulan.3) TerdakwaIll :Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa masing masing sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).d. Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat surat Hasil Visum Et Repertum atas namaLetda Laut (T) Hadi Pranoto NRP18838/P No.
53 — 25
Jahra;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam tuntutannya (requisitoir) telahdibacakan di persidangan tertanggal 4 April 2012, Yang pada pokoknya dimohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa Darwis Bin Ambo Tuo bersalah melakukan tindak pidana1.penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara
20 — 4
PUTUSANNo.1627/Pid/B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :> LakilakiJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanIl Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :> LakilakiJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanIll.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. FARID, SH
45 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor212/Pid.B/2019/PN Mam pada tanggal 28 Januari 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa NURLIA Alias LIA Binti ALIMUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana1
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahminan ;b 59 (lima puluh sembilan) kayu jenis ulin olahan ukuran 6 cm x 15 cm x 200cm;Dirampas untuk negara ; Mewajibkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I07 Balikpapan Nomor : 28K/PM.I07/AD/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Pidana1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Suryani Barsah,Serma NRP. 606898 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dilarang mengangkutdan
28 — 5
PUTUSANNomor: 103/Pid.B/2014/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.
- Dalamhal amar putusan kasasi/PK yang mengabulkan permohonan pernyataan pailit,Majelis Hakim Kasasi/PK menunjuk kurator sesuai dengan permohonan Pemohon danmemerintahkan Ketua Pengadilan Niaga untuk menunjuk Hakim Pengawas (SEMA Nomor 3 ... [Selengkapnya]
RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANA1. NarkotikaHakim memeriksa dan memutus perkara harus didasarkan kepadaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Pasal 182 ayat 3, dan 4KUHAP).
38 — 17
Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdiatas, pada tanggal 13 Juli 2017 Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN CHANDRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan Pertamatersebut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
28 — 5
yang berlumuran tanah;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru dengan plat nomorkendaraan BN 5354 KU, Nomor Rangka MH8BF13BL3J765857 danNomor Mesin F125ID766782, Akan ditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri dan perbuatanTerdakwa sebagai berikut :Halhal memberatkan : 131 Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;2 Terdakwa telah pernah dijatuhi Pidana1
20 — 2
Terdakwa dapat merusak lingkungan / masyarakat serta mental generasi muda ;~ Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam pemberantasan obatanobatanterlarang ; 2222292 222 n nn nnn anna nnnHalhal yang meringankan :: a Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; ~ Terdakwa menyesali perbuatannya ; ~ Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 197 UURI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan, dan mengingat UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana1
26 — 5
motor jenis Jet Win berwarna hitam danselanjutnya menyerahkan terdakwa dan barang bukti tersebut ke posek Torgambauntuk diproses secara hukum.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Kebun PTPNIII Kebun Sei Beruhurmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan PTPNIIIKebun Sei Beruhur tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum pidana1
25 — 21
dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur, namun demikian Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yangdisusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur tindak pidana1
CERDAS TANDUK
Tergugat:
PT. Finansia Multi Finance Kredit Plus â Manado Sulawesi Utara
72 — 37
Bahwa karena gugatan tidak jelas dan kabur , maka mohon kiranya Hakimyang memeriksa Perkara menolak gugatan tersebut atau setidak tidaknyatidak menerima ( Niet Ontvankelijke Verkaard)GUGATAN YANG DIAJUKAN BUKAN KEWENANGAN HAKIM PERDATAPENGADILAN NEGERI MANADO , MELAINKAN KEWENANGAN DARI BADANPERADILAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) KOTA MANADOATAUPUN HAKIM PIDANA1.Penggugat dalam gugatannya mendalilkan adanya Perampasan mobil AvanzaDB 1151 AE dihalaman Kantor Kredit Plus, oleh Tergugat , dan
- Pasca Putusan MK No.37/PUU-IX/2011, tertanggal 19 September 2011 terkait upah proses maka isi amarputusan adalah MENGHUKUM PENGUSAHA MEMBAYAR UPAH PROSES SELAMA 6 BULAN. Kelebihanwaktu dalam proses PHI sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang No. ... [Selengkapnya]
RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANA1. NarkotikaHakim memeriksa dan memutus perkara harus didasarkan kepadaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Pasal 182 ayat 3, dan 4KUHAP).