Kemudian pada tanggal 27Januari 2015, anak tersebut diambil oleh Tergugat; Bahwa dalam keterangannya di atas = sumpah, saksisaksiPenggugat/Terbanding bernama Fitriani binti Pidu dan Juniansyah bin Said,menerangkan bahwa tidak pernah mengetahui Tergugat/Pembanding pergike gereja, tapi pada saat acara tasmiyahan (pemberian nama) anak yangbernama Jihan Maulida dan sekaligus penandatanganan Surat Pernyataanbertanggal 27 Februari 2014 itu, Pembanding saat itu memakai kalung salibdan gantungan kunci salib

Tunjangan Hari Raya tahun 2012 sejumlah Rp 2.200.000, (dua juta duaFalUS PIDU TUPIAN) 0= nn nnn neem ninmninmnennnnnnne.

HADJIRA PIDU, 13.AMRAIN POMOLANGO, 14. HERLINA TAHIR MOTTO, 15. SUTRIANI AKAMASTARI , 16. SOFYAN AHMAD,Spd, 17. EVI SALEH LANANGGI, 18. SAHRINMAHFUL, 19. FAUZI RUKY EDY MUHAMMAD, 20. FRANS ABDULLAH AMA, 21.RONI NURDIN SAHI, masingmasing telah memberikan keterangannya dengandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhSatu PIDU TUptalh)j=ss=2aeseesee nnn seeee resem rne seem eneeneeseee nonin Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Poso pada hari Selasa tanggal 16 Februari 20162016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1437 Hijriyah olehkami, Drs.

Mmj2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama Anak paraPemohon, umur 18 tahun, lahir pada tanggal 11 Juli 2002;3.Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 5 (lima)bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama Calon suami,umur 17 tahun9 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Bulu Pidu, Desa Kulu, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk

PERIA RONALD PIDU dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :1.Saksi RONAL RUSTI.Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini mengenaiadanya pembayaran ganti rugi pagar sogili;Bahwa yang melakukan pembayaran adalah Pihak PT. Poso Energy yangdiwakili oleh saksi Sendiri dan yang menerima adalah pemilik pagar sogili.Bahwa saksi adalah bagian keuangan di PT.

Poso Energykepada anggota kelompokkelompok Pagar Sogili tersebut Konsekuensi daripembayaran tersebut adalah kelompok yang telah dibayar harus membongkarpagar sogili milik mereka;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi PERIA RONALD PIDU yang dihadirkan Penggugat yang menerangkanbahwa dari 17 kelompok pagar sogili tersebut telah dibayarkan ganti rugi ada 15kelompok dan yang 2 lagi belum dibayarkan, saksi mengetahui jika Tergugat ,dan tergugat Il telah menerima pembayaran

Demikian jugaperjanjian tersebut mengikat sebagai dan merupakan undangundang (pacta sunservanda) bagi mereka yang membuatnya (vide Pasal 1338 BW).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiRONAL RUSTI dan saksi PERIA RONALD PIDU yang dihadirkan Penggugatyang menerangkan bahwa Para tergugat telah menerima kompensasi dariPenggugat dan oleh karena itu Para tergugat berkewajiban untuk membongkarpagar sogili milik mereka tersebut keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon Muhammad Sabran Junaid Bin Pidu untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Chairiah Susanti Binti Hasan Basri di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

4.

P U TNO.79/PIDU S A N.B/2014/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBangil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwaTx Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTII.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Ua PIDU PUTER) jeeeeeseeseeseeseceeeneee ese seneeeenenensemeeeeneneeeneeen EtHaseeeee Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ; 20 0n noone nnn nn ncn cence ncn nnncen nsnonce nanan Menimbang

Parabela yangbernama La Arusadi untuk menyelesaikan secara kekeluargaan tentangpenguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat akan tetapi tidak jugaterdapat kesepakatan;Bahwa oleh karena tidak ada penyelesaian, maka pada tahun 2004, anakalmarhum La Ode Adam/almarhumah Wa Dasi (Ina Topa) yang bernamaWa ode Mukminah berusaha lagi menyelesaikan secara kekeluargaandengan cara menemui Sara Wabula dimana pada waktu itu yangmenjabat sebagai kepala Desa adalah La Diy (Tergugat IV) danParabelanya bernama La Pidu

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.1.000,(S@PIDU FUPIAM) 5 ~~ ~~ = nnn nnn nnn nnn mn nminHal 3 dari 26 halaman, Putusan No.15/Pid.B/2013/PN.Lbs.Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Maupunpermohonan terdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakanpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula

terpasangdi lapangan adalah besi polos 10mm sebanyak 15 (limabelas) batang ;Jenis Prasarana Rumah Turbin, dalam RAB tertulis rumahturbin desainnya adalah dinding terbuat dari batu merah, tiangdari kayu balok dan atap dari seng bergelombang denganjumlah hargaRp. 4.446.800, (empat juta empat ratus empat puluh enamribu delapan ratus rupiah) namun yang terpasang di lapanganadalah tiang dari kayu balok dan atap dari seng gelombangdengan perkiraan harga Rp. 2.512.000, (dua juta lima ratusdua belas30ribu...PIDU

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000,00(S@PIDU PU Ptal)~ nn nnn nnn nn nnn nnn enn cinema nnwane eenn nee Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuningan pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015, oleh kami ELLY ISTIANAWATI,S.H. sebagai Ketua Majelis, EKA PRASETYA PRATAMA, S.H., M.H. dan DEDYWIJAYA SUSANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal

Keterangankeluarga dekat tersebut oleh Majelis Hakim hanya dijadikan sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan empat orang saksibernama Fitriani binti Pidu, Juniansyah bin Said, Saksi III Penggugat, dan SaksiIV Penggugatyang kesemuanya tidak memiliki cacat hukum untuk menjadisaksi.

Itu merupakan sebuah penghinaan,karena rumah tersebut adalah rumah permanen yang saya tinggali bersamaanak saya.Rumah tersebut dibangun menjadi 3 lantai secara bersama, dengan hasilpencarian dan patungan bersamasama, dan dibuat tempat kost.Bahkan dalam upaya membangun rumah tersebut saya bahkan terpaksamenggunakan uang paket lebaran yang dititipbkan orang kepada saya, danpada saat penerimaan paket saya harus meminjam uang kepada almarhumbapak Rifani Pidu sebesar Rp. 40.000.000 untuk membayar uang

Bahwa tanah kapling atau sebidang tanah yang dahulu beralamat di DesaTakimpo Lipuogena, kini berada dan beralamat di Lingkungan Wangkarabi,Kelurahan Takimpo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiHalaman 2 dari 66 Halaman Puusan Nomor 75/PDT/2020/PT KDITenggara memiliki batasbatas sebagaiberikut; Sebelan Barat dahuluberbatasan dengan La Sabu dan La Pidu sekarang berbatas dengan JalanSetapak dengan ukuran + 35M.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang dahulu terletakdi DesaTakimpo Lipuogena kini berada Kelurahan Takimpo, Kecamatan pasarwajo,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara dengan batasbatas; = SebelahBarat dahulu berbatas dengan La Sabu dan La Pidu sekarang berbatas denganJalan Setapak dengan ukuran + 35M.

No. 12/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS MBA 159 159 p tdkYUG adaA(Jilid2)org org3,015 3,015PINOLOSIANINDUK35 1 PINO org org Bukti 35LOSI 122 122 pANSELATAN36 2 ILOM org org Bukti 36ATA 108 108 pa7 3 TOLO org org Bukti 37TOY 200 200 pONorg org430 430PINOLOSIANTENGAH38 1 ADO org org Bukti 38WwW 127 127 pSELATAN39 2 TOB org org Bukti 39AYA 47 47 PGAN40 3 MAT org org Bukti 40AIND 85 85 pOorg org259 259PINOLOSIANTIMUR41 1 ONG org org Bukti 41GUN 71 71 pOI42 2 PIDU org org Bukti 42NG 76 76 p43 3 MAT org org Bukti

Majid Hidiya, tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah Ismail Pidu, tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah Sukmawati Salilama, tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah bapak Adi dan tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah Rahmat Biya.

., yangterkumpul dari 10 orang Tenaga Honorer dan pada saat penyerahan uangtersebut disaksikan oleh ELEN NIRWATI PIDU salah satu TenagaHonotrert; Bahwa pada saat penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta Rupiah), saksi buatkan kuitansi tanda bukti penerimaannya;Bahwa yang menentukan besarnya uang Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu Rupiah) adalah saksi RISNO A.

Yk.PAWUS PIDU jnnn nnn nnn nnn nn rn nnn nn nn nn enn nn enn en nn enn nnn nnn nn enn nnn ne nanenBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 19.00Wib terdakwa I JAMALUDIN Alias DIN bersama FAHMI Alias ABI (DPO)berangkat menuju pelabuhan Merak dan di Pelabuhan Merak bertemudengan INDRA SETIAWAN selanjutnya bertiga langsung berangkat menujuYogyakarta sekira pukul 17.00 Wib hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 danmenginap di Hotel Mitra sedangkan terdakwa IIT MUHAMMAD HATA AlaisHATA