Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 129

Amar

Lain-lain 106

Kabul 9

Tidak dapat diterima 4

Tolak 10

Tingkat Proses

Pertama 106

Banding 9

Kasasi 9

Peninjauan Kembali 5

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 21 2020 20 2017 15 2016 9 2021 9 2013 6 2014 6 2018 6 2022 4 2023 4 2024 3 2011 2 2015 2 2009 1	2020 20 2019 19 2016 12 2017 12 2018 12 2021 9 2014 7 2015 7 2013 6 2022 6 2023 4 2012 3 2024 3 2009 2 2010 2 2011 2 2004 1 2006 1 2007 1	2019 35 2020 19 2015 12 2021 12 2017 10 2018 7 2013 6 2022 6 2016 5 2014 4 2023 4 2024 3 2009 2 2010 2 2007 1 2012 1

Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : rasad resat resak resa rusak rosad resan risad rusad resap

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Sub

Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14

Resad, menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama dirumah orangtua dan sudah dikarunuiai 1 (Satu) anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 (dua) tahun berpisah tempattinggal, masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenarumah tangganya sudah tidak harmonis

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Sub

Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

Resad Rekis) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Resad Rekis, tempat tanggal lahir Sumbawa, 27 April1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jin.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

Didi Suprianto bin Muhammad Resad umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KenangiRT.03 RW.04 Desa Selante Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Sub

Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFULLAH KARIM BN SENAUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASULI BINTI M RESAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Sumbawa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon,melawanMasuli Binti M Resad, tempat dan tanggal lahir Moyo, 03 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Moyo Atas Rt.010/rw.004 Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 21-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSDIANTO BIN JULEK) terhadap Penggugat (JAMILA KASWATI BINTI RESAD,) ;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama

Register : 28-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-04-2019

Putusan PA TALIWANG Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.TLG

Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Resad Bait) didepan Sidang Pengadilan Agama Taliwang;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 370/Pdt.G/2024/PA.Sub

Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

Rahman Resad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

Resad bin M.

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata

Register : 29-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2021

Putusan PT PONTIANAK Nomor 85/PDT/2016/PT PTK

Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : DEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH
Terbanding/Penggugat I : RUSDI
Terbanding/Penggugat II : KHAIROL
Terbanding/Penggugat III : MARJAMI
Terbanding/Penggugat IV : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Penggugat V : YULIANSYAH
Terbanding/Penggugat VI : FATIMAH
29 — 14

Jamnan bin Mat Resad. 6. Sutarmi, 7. ParisadaHindu Dharma Indonesia (PHIDI) dan 8. Made sangka yang sekaligusdalam bukti putusan Penggugat ajukan dalam proses dan putusan bersamaTergugat dan 8 (delapan) orang tanah untuk membongkar rumahnya denganluas tanah dikembalikan kepada Penggugat. Hal 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT PTK2.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 13-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.SUB

Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

Nursiah binti Resad Anis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT/RW. 003/007, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibi Pengeugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2007, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga!

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata

Register : 22-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-04-2018

Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Sbw

Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
DIAN SIDARTA,ST.
Tergugat:
1.SARUJI Ak. M. YASIN
2.SALEH Ak. M. YASIN
3.RAMLI AK M.YASIN
71 — 21

Resad pada tanggal 18 Agustus 1955 yanglalu ;14.Bahwa menanggapi Alasan Hukum Para Tergugat yang dilandasi oleh alatbuktinya yang berupa Surat Pernyataan Jual Beli Sawah tertanggal 18Agustus 1955 tersebut, kemudian Penggugat lalu membantahnya denganmenguraikan sejarah kepemilikan Penggugat yang telah berlangsungselama = 55 tahun lamanya dan menunjukkan Sertifikat Hak Milik No. 244Tahun 2006 a/n Drs.
Resad. mi menandakan bahwa pada tahun 1955 sajasudah ada administrasi yang mengatur tentang peralian hak atas tanah diDesa/Dusun tersebut apalagi pada tahun 1960an;. Bahwa tidak benar Tanah Obyek Sengketa semula milik dari pada KakekPenggugat (Aim. H Abdurrahman) yang benar adalah semuladikuasai/dimiliki oleh seseorang bernama Lalu Aling Mohd.
Resad(kerabat dari Sri Sultan Sumbawa) dimana seluruh Tanah sawah diseputaran Dusun Senampar pada saat itu adalah berstatus TanahSWAPRAJA dan pada tahun 1955 tanah Obyek Sengketa tersebutdipindah tangankan dengan cara jualbeli kepada Mohd. Jasin/muh.Yasin (orang tua Para Tergugat), sesuai dengan Surat Jual Beli Sawahtertanggal, 28 7 1955, seharga Rp. 6.950.
Resad (kerabatdari Sri Sultan Sumbawa) dimana seluruh Tanah sawah di seputaran DusunSenampar pada saat itu adalah berstatus Tanah SWAPRAJA dan padatahun 1955 tanah Obyek Sengketa tersebut dipindah tangankan dengancara jualbeli Kepada Mohd. Jasin/muh. Yasin (orang tua Para Tergugat),sesuai dengan Surat Jual Beli Sawah tertanggal, 28 7 1955, seharga Rp.6.950.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

Resad bin M.

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama

Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020

Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Mab

Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Resad);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-04-2021

Putusan PA KETAPANG Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang Lepar bin Lepar) terhadap Penggugat (Seha binti Resad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 951000,00 ( sembilan

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian

Register : 01-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-08-2016

Putusan PA KUDUS Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Kds

Tanggal 21 Juli 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1

Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan pula ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404Yang BROLIN i seers ee eeeee eee eee RESAd

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 25-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-07-2019

Putusan PA BATURAJA Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Bta

Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah tempat tinggal semula maka Tergugat dipanggil melalui Pengumuman di Radio Baturaja, sebagaimana pasal 27 PPNo. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Hasyim bin Resad

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

Didi Suprianto bin Muhammad Resad umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kenangi RT.O3 RW.04Desa Selante Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ....adik kandung Penggugat.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0701/Pdt.P/2017/PA.Pra

Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

Sapwan Bin Resad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bale Buwuh Desa Darek Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai besan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

Masingmasingbernama Iwan Hidayat bin Dajong Resad dan Julimansah bin Sutomo, saksipertama dan Saksi kedua berkedudukan sebagai keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata

Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019

Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/PDT/2019/PT TJK

Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : AH Basrun Bin Muis
Terbanding/Penggugat : Mulyadi Bin Rasmani
Turut Terbanding/Tergugat I : Mundari Binti Sangit
161 — 79

sedangkan A.H Basrun Bin Muis adalah anak kandung dari Muis almarhum, dalil ParaPenggugat/Para Terlawan tidak disangkal oleh Tergugat/ Pelawan;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat/Para Terlawan dimaksud telahdidukung pula dengan adanya bukti T1 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa AH.Basrun adalah anak ke satu dari Suami/istri Muis danSariah, T2 berupa Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tohari bin Sangit yangmenerangkan bahwa Mundari binti Sangit adalah istri sah Muis bin Resad

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 37

Ditemukan 129 data

M E N G A D I L I

M E N G A D I L I

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 54-K/PM.I-04/AD/V/2024

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AL/VI/2024

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 66-K/PM.I-04/AD/VI/2024