M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rochim bin Warji) terhadap Penggugat (Sumitri binti Rujuk);

4..

Menetapkan Barang Bukti berupa:3.1. 1 ( satu ) buah buku Nikah wama Merah Milik Suami dengan Nomor 169/14/V/2013, pada tanggal 07 Mei 2013, Dikembalikan kepada yang berhak;3.2. 1 (satu) buah buku laporan bulanan Nikah Rujuk Pada KUA Kec. Mandioli Selatan : KK. 27.27.08.16 / KU.03 / - / 2014, pada tanggal 04 Desember 2014, Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiah Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu ) buah buku Nikah warna Merah Milik Suami dengan Nomor169 /14/V/ 2013, pada tanggal 07 Mei 2013;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tte> 1 (satu) buah buku laporan bulanan Nikah Rujuk Pada KUA Kec.Mandioli Selatan : KK. 27.27.08.16 / KU.03 / / 2014, pada tanggal 04Desember 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

CHRISTINKAUNANG terdakwa tidak meminta izin kepada istrinya yakni ERSAKARTIKA alias ECA;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta antara terdakwa danistrinya yakni ERSA KARTIKA alias ECA sudah terjadi perdamaian, dansaling memaafkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu ) buah buku Nikah warna Merah Milik Suami dengan Nomor 169/14/V/2013, pada tanggal 07 Mei 2013;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tte 1 (satu) buah buku laporan bulanan Nikah Rujuk

Menetapkan Barang Bukti berupa:3.1. 1 ( satu ) buah buku Nikah wama Merah Milik Suami dengan Nomor169/14/V/2013, pada tanggal 07 Mei 2013, Dikembalikan kepada yangberhak;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tte3.2. 1 (satu) buah buku laporan bulanan Nikah Rujuk Pada KUA Kec.Mandioli Selatan : KK. 27.27.08.16 / KU.03 / / 2014, pada tanggal04 Desember 2014, Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp.5.000,00.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Efirianto bin Emnur) dengan Termohon (Jasmi binti Daruis) yang dilaksanakan di rumah Pegawai Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk (P3NTR) Kecamatan Rumbai di Pekanbaru;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Efirianto bin Emnur) untuk menjatuhkan talak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada bulan Juli tahun1984 menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah PembantuPegawai Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk (P3NTR) di RIAU yang bernamaPETUGAS, dengan wali nikah WALI (Saudara kandung Termohon), karenaHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA Bskayah dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia saat pernikahanPemohon dan Termohon, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI

ANAK II, Lakilaki, umur 25 tahun (03 September 1991);2 Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah Rujuk ( P3NTR) kepada Pemohon danTermohon, karena pernikahan Pemohon dengan, karena tidak ada diberikanoleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Termohon. tidakdidaftarkan, sedangkan bukti pernikahan tersebut Pemohon butuhkan untukmengurus proses perceraian Pemohon dengan Termohon, oleh karena ituPemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah terlebih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) pada bulan Juli 1984 di rumah Pegawai Pencatat Nikah,Talak dan Rujuk (P3NTR) RIAU;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

tinggal diTANAH DATAR; saksi adalah teman Pemohon yang menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut : BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tahun 1984, selama perkawinan telahanak 2 orang;Hal 4 dari 14 Halaman.Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA Bsk Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahadalan WALI (Saudara kandung Termohon ) karena bapak kandungTermohon sudah meninggal dunia, dihadapan Pegawai Pencatat NikahTalak dan Rujuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan di rumah Pegawai Pencatat Nikah, Talakdan Rujuk (P3NTR) RIAU;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan AgamaBatusangkar;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Rujuk No.5 Tahun 1975 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen tanggal 27 September 1975 tersebut dari nama SUPRIYONO menjadi SLAMET SUPRIYONO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi penetapan ini melaporkan perubahan

Di KUA Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen pada tanggal 18 Juli 1975, sesuai dengan Petikan dari bukupendaftaran rujuk No.5 / 1975.2. Bahwa nama Pemohon dalam Petikan dari buku pendaftaran rujuk No.5 /1975 .tertulis SUPRIYONO adalah salah, dan untuk dibetulkan menjadi .SLAMET SUPRIYONO.3. Bahwa pada waktu menikah hanya disebutkan nama SUPRIYONO,sedangkan oleh orang tua diberi tambahan nama tuwa istilah bahasa jawa (jeneng tuwo ) sehingga menjadi nama SLAMET SUPRIYONO.4.

Saksi SENEN SRI MULYONOTelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sujiyem dan pernah ceraltahun 1972 dan kemudian rujuk kembali pada tahun 1975;Bahwa dari pernikahan dengan Sujiyem, maka Pemohon telahdikaruniai anak;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar namanya yang tercatatdalam petikan buku pendaftaran rujuk yaitu Supriyono dirubahHalaman 3

9 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang PencatatanPerkawinan bahwa Akta rujuk adalah akta autentik tentang pencatatanperistiwa rujuk, sedangkan Kutipan Buku Pencatatan Rujuk adalah kutipanakta rujuk yang diberikan kepada pasangan suami isteri yang rujuk;Menimbang, bahwa tata cara pencatatan rujuk telah diatur dalamPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yaitu dalam :Bab X Pencatatan RujukPasal 30(1) Suami dan isteri

yang akan melaksanakan rujuk, memberitahukan kepadaKepala KUA Kecamatan atau Penghulu secara tertulis dengan dilengkapiakta cerai dan surat pengantar dari Lurah/Kepala Desa.(2) Kepala KUA Kecamatan atau Penghulu sebagaimana dimaksud dalamayat (1) memeriksa dan meneliti akta cerai dan surat pengantar darilurah/kepala desa.(3) Suami mengucapkan ikrar rujuk di hadapan Kepala KUA Kecamatan atauPenghulu.(4) Kepala KUA Kecamatan atau Penghulu mencatat peristiwa rujuk dalamakta rujuk yang ditandatangani

Sebagai buktimereka telah rujuk atau nikah kembali, maka dicatatkan dalam akta rujuk danpara pihak diberi kutipan akta rujuk berupa Kutipan Buku Pencatatan Rujukyang ditandatangani Kepala KUA sebagai Pegawai Pencatat Nikah (PPN);Menimbang, bahwa Akta Rujuk dan Kutipan Buku Pencatatan Rujukitu merupakan akta otentik karena dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)sebagai pegawal umum (openbaar ambtenaar);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Petikan BukuPendaftaran Rujuk No.5 Tahun 1975 yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sumarna) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Ita Restiyana binti Rujuk) di depansidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menetapkan nafkah iddah selama tiga bulan untuk Termohon adalah sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subur Yulianto bin Tasrip) terhadap Penggugat (Sayidah binti Rujuk);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan

Riski Nur Hasanah tertanggal 30 Juli 2021 tentang keterangan mahar mas kawin sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

c. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan rujuk kembali tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Terdakwa Febri Purnomo dengan Sdri. Puji Firmawanti, Amd. Kep, dan diketahui oleh Komandan KRI OWA-354.

d. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan mencabut laporan polisi tanggal 25 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Saksi-1 (Sdri. Sdri. Puji Firmawanti, A.Md. Kep).

e. 4 (empat) lembar foto acara rujuk kembali antara Terdakwa dengan Saksi-1 (Sdri. Sdri. Puji Firmawanti, A.Md. Kep) dihadapan penghulu.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa saat ini Terdakwa sudah rujuk kembali dengan Saksi1 dansudah tinggal serumah.12. Bahwa Terdakwa ikhlas mencintai dan menyayangi Saksi1 danTerdakwa ingin membina hubungan rumah tangga yang harmonisdengan Saksi1.13. Bahwa Terdakwa telah membuat surat pernyataan rujuk kembalidengan Saksi1 tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatangani olehTerdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd. Kep) dandiketahui oleh Komandan KRI OWA354.14.

Kep.)3. 4 (empat) lembar foto acara rujuk kembali antara Terdakwa denganSaksi1 (Sdri. Sdri. Puji Firmawati, Amd. Kep.) dihadapan penghulu.Barang bukti tersebut di atas menunjukkan bahwa Terdakwa denganSaksi1 (Sdri.

Kep(Saksi1) telah sepakat rujuk kembali sesuai Surat Pernyataantanggal 25 Juli 2018 yang ditanda tangani kedua pihak dan diketahuioleh Komandan KRI OWA354.11.

TNI AL, Majelis hakimberpendapat bahwa tuntutan pidana Oditur Militer tersebut terjadi sebelumTerdakwa dengan Saksi1 rujuk Kembali untuk membina rumah tangganyadengan baik dan harmonis.

Kep denganFebri Purnomo.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan rujuk kembali tanggal 25 Juli 2018 yangditandatangani oleh Terdakwa Febri Purnomo dengan Sdri. Puji Firmawati, Amd.Kep, dan diketahui oleh Komandan KRI OWA354.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan mencabut laporan polisi tanggal 25 Juli2018 yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdri. Sdri. Puji Firmawati, A.Md. Kep).4 (empat) lembar foto acara rujuk kembali antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.Sdri.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MenyatakanPemohon (Martu bin Wagiman) dengan Termohon (Juwariyah binti Ahmad Jureni)adalah pasangan suami isteri sah sebagaimanatercatat pada petikan pendaftaran rujuk Nomor 12/2/1973 di kantor pencatat nikah Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
4. Memberi izin

damaimelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;dengan tambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1970, lalubercerai bulan Februari 1973, sebelum habis masa iddah Pemohon danTermohon rujuk

Surat Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran rujuk Nomor 12/2/1973,tanggal 2 Mei 1973 atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, bermeterai cukup, telah dicap pos namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 25 Maret 2013 atasnama Kepala Keluarga PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Paser, bermeterai cukup,telah dicap

perkawinan Pemohon dan Termohon bukanperkawinan siri yang tidak tercatat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1dan P2 yang secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 10Tahun 2020;Menimbang, bahwa bukti P1 tidak dapat diperlihatkan aslinya sehinggamenurut majelis nilainya hanya sebagai bukti permulaan saja;Menimbang, bahwa secara materil bukti P1 menerangkan bahwa Pemohondan Termohon telah rujuk

Menimbang, bahwa karena masalah nafkah iddah dan mutah eratkaitannya dengan pelaksanaan ikrar talak, maka Majelis Hakim menetapkanpembayaran nafkah iddah dan mutah tersebut dilaksanakan bersamaan denganpelaksanaan ikrar talak, dalam hal ini Majelis Hakim menjunjung tinggi prinsipperceraian dalam Islam, yaitu mewujudkan perceraian yang baik (tasrihun biihsan) sesuai dengan Al Quran Surat AlBagarah ayat 229glaals api gl a9 204 dbuole lips gb(Talak yang dapat dirujuk itu dua kali, setelah itu boleh rujuk

Menyatakan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) adalah pasangan suami isteri sah sebagaimana tercatat padapetikan pendaftaran rujuk Nomor 12/2/1973 di kantor pencatat nikahKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:5.1.

Rentono bin Rujuk) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Lailatul Hasanah binti M.Din Kosasih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang untuk dicatat dalam

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon I Setiabudi dan Pemohon II Dina Sri Yunia dapat rujuk kembali sebagai pasangan suami istri yang sah;
3. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:

• Kutipan Akta Perceraian untuk Suami Nomor : 3515-CR-22102018-001 tanggal 22 Oktober 2018 antara Setiabudi dengan Dina Sri Yunia, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal

Surat keterangan rujuk balik an FITRIANA dari Rumah sakit INSANI terlampir dalam berkas. 6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Surat keterangan rujuk balik an FITRIANA dari Rumah sakit INSANIterlampir dalam berkas.6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

AC7150000629 dan No. 7150000205);

Menyatakan supaya Pemohon ADE IRANY SILABAN dan mantan suaminyayaitu UCOK SALOMO NAPITUPULU dapat rujuk kembali sebagai pasangansuami istri yang sah sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta PerkawinanNO. 089/NAS/2007, tanggal 1 Juni 2007 guna untuk memenuhi persyaratanpengurusan administrasi agar bisa memperoleh Surat Keterangan PembatalanPerceraian dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;5.

kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Saksi Ucok SalomoNapitupulu pernah ada hubungan sebagai Suam1 istri ;Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dengan Saksi Ucok Salomo Napitupuludikaruniai anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Saksi Ucok Salomo Napitupulu pernahberceral, penyebabnya karena mereka sering bertengkar;Bahwa saksi setuju kalau Pemohon dengan Saksi Ucok Salomo Napitupulubersatu kembali ;Bahwa sebelum mereka akan rujuk

kembali dan mengajukan permohonan kePengadilan ini, saksi Ucok Salomo Napitupulu datang kepada saksi danmengatakan bahwa dia mau bersatu kembali dengan Pemohon (anak kandungsaksi) kemudian saksi tanya pada dia apa dia masih senang dan cinta dengananak saksi (Pemohon) lalu dia menjawab ya lalu anak kandung saksi(Pemohon) ketika saksi tanya juga masih cinta dengan dia maka saksi setujumereka rujuk kembali dan saksi juga melihat ketika anakanak mereka tahubahwa orang tua mereka akan bersatu kembali

dengan Saksi Ucok Salomo Napitupulu bersatu kembali dan sebelummereka akan rujuk kembali dan mengajukan permohonan ke Pengadilan ini, saksiUcok Salomo Napitupulu datang kepada saksi dan mengatakan bahwa dia maubersatu kembali dengan Pemohon (anak kandung saksi) kemudian saksi tanya padadia apa dia masih senang dan cinta dengan anak saksi (Pemohon) lalu dia menjawabya lalu anak kandung saksi (Pemohon) ketika saksi tanya juga masih cinta dengandia maka saksi setuju mereka rujuk Kembali dan saksi juga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Banah, tanggal lahir 17 tahun yang tercatat dalam Surat Rujuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesamben Nomor : 06/01/1975 tanggal 01 Mei 1975, nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Subanah tanggal lahir 04 Juni 1958 ;

3.

Kedudukan Terbanding/Pemohon bukan sebagai Prajurit Tentara Nasinal Indonesia, tetapi sebagai Pegawai Negeri Sipil atau Pejabat Daerah (Wakil Bupati Aceh Barat), maka Prosedur perceraian harus mengikuti prosedur perceraian yang berlaku dilingkungan Tentara Nasional Indonesia, yaitu sesuai dengan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2004 Tentang Tentara Nasional Indonesia dan Peraturan Panglima Tentera Nasional Indonesia Nomor PERPANG/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata cara Pernikahan, Perceraian dan Rujuk

mengadili sendiri dengan dasar-dasar pertimbangan dan alasan seperti dibawah ini ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai proses permohonan cerai talak dari Pemohon/Terbanding dalam perkara a quo terdapat cacat formil karena tidak sesuai dengan prosedur/tata cara perceraian bagi Prajurit TNI aktif yaitu Undang-undang Nomor 34 Tahun 2004 Tentang Tentara Nasional Indonesia sebagaimana diatur dalam pasal 63 yang menyebutkan bahwa :

1. Perkawinan, perceraian dan rujuk

Nasional Indonesia yang masih aktif dan kedudukan Pemohon/Terbanding adalah Pegawai Negeri Sipil (Bukan TNI/Prajurit), maka tata cara perceraian dari Pemohon/Terbanding harus berpedoman kepada ketentuan khusus, yaitu Undang-undang Nomor 34 Tahun 2004 Tentang Tentara Nasionan Indonesia (TNI) khususnya seperti diatur dalam pasal 63 Undang-undang tersebut dan Peraturan Panglima Tentara Nasional Indonesia Nomor PERPANG/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata Cara Penikahan, Perceraian dan Rujuk

tidak sedang bertugas di lingkungan Departemen Pertahanan akan tetapi sedang bertugas dilingkungan Angkatan Darat c/q Kodam Iskandar Muda, dalam hal ini yang menjadi atasan atau Ankum Pembanding/Termohon adalah di kesatuan Angkatan Darat (TNI-AD) c/q Kodam Iskandar Muda, maka tata cara/prosedur pengajuan perceraian yang berlaku pada TNI Angkatan Darat, diantaranya :

1. PERPANG TNI Nomor PERPANG 11/VII/2007, tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata Cara Pernikahan, Perceraian dan Rujuk

, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim tingkat banding menilai dan berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah lalai dalam menerapkan hukum formil yang berlaku bagi suami yang bukan Prajurit TNI dan isterinya sebagai Prajurit TNI aktif yaitu Undang-undang Nomor 34 Tahun 2004 Tentang Tentara Nasional Indonesia dan PERPANG TNI Nomor PERPANG/11/VII/2007, tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata Cara Pernikahan, Perceaian dan Rujuk bagi Prajurit.

Kedudukan Terbanding/Pemohon bukan sebagaiPrajurit Tentara Nasinal Indonesia, tetapi sebagai Pegawai Negeri Sipil atauPejabat Daerah (Wakil Bupati Aceh Barat), maka Prosedur perceraian harusmengikuti prosedur perceraian yang berlaku dilingkungan Tentara NasionalIndonesia, yaitu Sesuai dengan Undangundang Nomor 34 Tahun 2004 TentangTentara Nasional Indonesia dan Peraturan Panglima Tentera NasionalIndonesia Nomor PERPANG/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 Tentang Tata caraPernikahan, Perceraian dan Rujuk

Mahkamah SyariyahBanda Aceh dan akan mengadili sendiri dengan dasardasar pertimbangan danalasan seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai prosespermohonan cerai talak dari Pemohon/Terbanding dalam perkara a quoterdapat cacat formil karena tidak sesuai dengan prosedur/tata cara perceraianbagi Prajurit TNI aktif yaitu Undangundang Nomor 34 Tahun 2004 TentangTentara Nasional Indonesia sebagaimana diatur dalam pasal 63 yangmenyebutkan bahwa :1) Perkawinan, perceraian dan rujuk

Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 sebagai perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Peceraian bagiPegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding menilaiMajelis Hakim tingkat pertama telah salah dalam menerapkan hukum dalammengadili perkara a quo karena menjadikan dasar pertimbangnnya adalahpasal 1 ayat (2) dan pasal 14 (1) dan (2) Peraturan Menteri Petahanan Nomor23 Tahun 2008 yang mengatur tentang Perkawinan, Perceraian dan Rujuk

No.57/Pdt.G/2017/MSACEHharus berpedoman kepada ketentuan khusus, yaitu Undangundang Nomor 34Tahun 2004 Tentang Tentara Nasionan Indonesia (TNI) khususnya seperti diaturdalam pasal 63 Undangundang tersebut dan Peraturan Panglima TentaraNasional Indonesia Nomor PERPANG/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 TentangTata Cara Penikahan, Perceraian dan Rujuk bagi Prajurit sebagaimanadisebutkan dalam pasal 11 PERPANG tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Rakernas Mahkamah Agung RITahun 2010 di Balik Papan

PERPANG TNI Nomor PERPANG 11/VII/2007, tanggal 4 Juli 2007Tentang Tata Cara Pernikahan, Perceraian dan Rujuk bagi Prajurit TNI ;Hal. 8 dari 12 hal.Putusan. No.57/Pdt.G/2017/MSACEH2. Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/496/VII/2015 tanggal27 Juli 2015 Tentang Petunjuk Teknis Tata Cara Perkawinan, Perceraiandan Rujuk bagi Prajurit TNI Angatan Darat ;3.

Sami Rujuk Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia; A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Tidak Menetap; Pendidikan : S M P (Kelas II);

Sami Rujuk KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Menetap;Pendidikan : SMP (Kelas ID);. Penyidik tanggal 22 Desember 2012 Nomor: SP.Han/68/XI/Reskrim, sejaktanggal 22 Desember 2012 s/d. tanggal 10 Januari 2013;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2013Nomor: B24/N.2.22.8/Rt/Epp/01/2013, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d.tanggal 20 Januari 2013;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak 1 (satu) khul'i Tergugat (Rahmat Hidayat bin Rujuk) terhadap Penggugat (Kurniawati binti

Kaswadi) dengan iwadl sejumlah

Terdakwa 1 Nama lengkap : ZAINAL TANJUNG Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kelambir V Gg.Semar Rujuk Kelurahan Tanjung Kusta Kecamatan Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2 Nama lengkap : ANHAR Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/8 Agustus 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kelambir V

1438/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL TANJUNG: Medan: 36 Tahun/10 Oktober 1980: Lakilaki: IndonesiaJalan Kelambir V Gg.Semar Rujuk

berupa :

LORENSIUS CANDRA SURYOHADINOTO, tetap berada di bawah asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul atau Pejabatyang di rujuk untuk mengirim salinan / turunan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul dan Kantor Dinas Kependudukan SipilKotamadya Yogyakarta.6.

untukmengirimkan salinan sah putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar dicatat dalam Buku Register Perceraianyang sedang berjalan dan berlaku (Pasal 35 ayat 1 PP No. 9 Tahun 1975 ),oleh karenanya petitum gugatan nomor 5 (lima) dapat dikabulkan denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PN Bilperbaikan redaksi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantulatau Pejabat yang di rujuk