Bahwa pada tanggal 14 April 2019 pada saat Pemohonmenasehati Termohon aga runtuk bersabar dalam menjalani kehidupanrumah tangga dan jangan menuntut atas uang nafkah yang tidak masukdiakal tersebut dan yang ada malah terjadi pertengkaran dan percekcokanyang sangat hebat antara Pemohon dengan Termohon, dan Termohonmelontarkan dan mengatakan katakata yang sangat menyakitkan hatiPemohon ; Saya (Termohon) bosan sama kamu (Pemohon), capek hidup beginiterus Sama kamu (Pemohon) tidak ada perubahan .Karena

Luas dan batastanah pekarangan yang menjadi sengketa tersebut terletak di Desa RantaiDamai, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatanBatas batas disebelah :e Utara : Dengan tanah pekarangan Runtuk ;e Selatan : Dengan jalan ;e Barat : Dengan tanah pekarangan Cici ;e Timur : Dengan jalan ;Ukuran/luas pekarangan tersebut adalah 25 m x 50 m = 1250 M?

Memberikan dispensasi kepada Siti Nur Azizah binti Muhammad Halis Runtuk menikah dengan Bayu Aditya bin Basuki ;3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.

R5016G diperkir di halaman kantor KSP, lalu runtuk mengambilnya;Bahwa, kemudian, balik arah dan berhenti di depan kantor KSPUtama, lalu turun untuk membagi tugas, terdakwa menunggu di atas seySupra X yang dikendarainya, sambil mengawasi keadaan, sedangkanmasuk ke halaman kantor KSP dengan membawa kunci T, mendekati seyYamaha Vixion, kemudian balik lagi memastikan keadaan aman, setelah dilalu Mahmudin balik lagi ke halaman kantor KSP, lalu duduk di atas sexYamaha Vixion dengan no pol.

Majelis Hakim telah saling bersesuaian dan mendukung sebagiandalildalil gugatan Penggugat yang merupakan dalil alasan perceraianPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian alasan perceraian Penggugattelah terbukti, sehingga dalil gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat, mengenai nafkah anak,nafkah lampau dan nafkah lampau anak sebesar masingmasing 2.000.000.perbulan dengn jumlah total sebanyak Rp.6.000.000, perbulan karena gugatantersebut tidak runtuk

:WlaooJI ul> ule prio rawlesll 55>Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan"Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanmenurut hukum, sehingga harus dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada adik Pemohon yang bernama N Runtuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon suami;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang

Saksi melaporkan hasilgambar CCTV kepada Danki E Yonif 751/R Lettu Inf DoresRudianto (Saksi XV), Kemudian Saksi XV memerintahkanSaksi untuk segera memanggil Korban untukmenanyakan kebenarannya, namun Korban sudah kaburmeninggalkan Kompi E Yonif 751/R, selanjutnya Saksi XVlangsung memerintahkan Saksi bersama anggota KompiE 751/R terutama yang berpangkat Bintara untukmembantu mencari keberadaan Korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekirapukul 14.00 WIT Saksi akan berangkat ke Yonif 751/Runtuk

melaporkan hasilgambar CCTV kepada Danki E Yonif 751/R Lettu Inf DoresRudianto (Saksi XV), kKemudian Saksi XV memerintahkanSaksi untuk segera memanggil Korban untukmenanyakan kebenarannya, namun Korban sudah kaburmeninggalkan Kompi E Yonif 751/R, selanjutnya Saksi XVlangsung memerintahkan Saksi bersama anggota KompiE 751/R terutama yang berpangkat Bintara untukmembantu mencari keberadaan Korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekirapukul 14.00 WIT Saksi akan berangkat ke Yonif 751/Runtuk

Yonif Mekanis 516/CY.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2010 di Kesatuan Yonif Mekanik 516/CY dalamhubungan antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Yonif Mekanis 516/CYpada tanggal 18 Mei 2019 tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan setelah pada tanggal 25 Mei2019 diperintahkan oleh Pasi Intel Yonif Mekanis516/CY atas nama Letnan Satu Inf Andria Yudha Runtuk

Mekanis 516/CY.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekiratahun 2017 di Kompi A Yonif Mekanis 516/CYdalam hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Yonif Mekanis 516/CYpada tanggal 18 Mei 2019 tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan setelah pada tanggal 25 Mei2019 diperintahkan oleh Pasi Intel Yonif Mekanis516/CY atas nama Letnan Satu Inf Andria Yudha Runtuk

25UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan ama, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Koto Baru sackate ex officio runtuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah me stihyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

UPG/12/0569/Runtuk Hipotek I No. 456/81,Hipotek III No. 209/1983, HipotekIV No. 210/1983 dan Hipotek VNo. 211/1983 dihapus (Roya) padaKantor Agraria Kodya UjungPandang tanggal 861984.

Bahwa Pasal 1 angka 6 UndangUndang Kepailitan memberikandefinisi, ruang lingkup dan batasan mengenai "utang", sebagai berikut :Utang adalah kewajiban yang dinyatakan) atau dapat dinyatakan dalamjumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uangberkekedukan asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul dikemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atauundangundang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidakdipenuhi memberi hak kepada Kreditor runtuk mendapatpemenuhannya

setbongadalahbenarmengandungmetamfetaminadanterdaftardalamgolongan 1Nomorurut 61 lampiranPeraturanmenteriKesehatanRepublik Indonesia Nomor20 = Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan NarkotikadidalamlampiranUndang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika.AkhirnyaperbuatanTerdakwa yang tanpa haka atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotikaGolongan tersebut,beserta barang bukti dibawa Polrestabes Makassa runtuk

Aceh.Bahwa benar pada tanggal 5 April 2015 sekira pukul 21.22 WIB Danyonif 112/R MayorInf Wiji Kurnia Suliswaryadi mendapat informasi dari Dandeninteldam IM ada anggota121213141516171819Yonif 112/R atas nama Praka Husnul Mubarok (Terdakwa) terlibat dalampenyalahgunaan narkotika atas pengakuan Saksi2 yang ditangkap oleh anggotaDeninteldam IM.Bahwa benar selanjutnya Danyonif 112/R memerintahkan Pasi Intel, Yonif 112/R LettuInf Luki Pardianto, agar menjemput Terdakwa di barak lajang, Kipan B, Yonif 112/Runtuk

Aceh.14151617181917Bahwa benar pada tanggal 5 April 2015 sekira pukul 21.22 WIB Danyonif 112/R MayorInf Wiji Kurnia Suliswaryadi mendapat informasi dari Dandeninteldam IM ada anggotaYonif 112/R atas nama Praka Husnul Mubarok (Terdakwa) terlibat dalampenyalahgunaan narkotika atas pengakuan Saksi2 yang ditangkap oleh anggotaDeninteldam IM.Bahwa benar selanjutnya Danyonif 112/R memerintahkan Pasi Intel, Yonif 112/R LettuInf Luki Pardianto, agar menjemput Terdakwa di barak lajang, Kipan B, Yonif 112/Runtuk

(PEMOHON KONPENSI/ TERGUGATREKONPENSIJ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHONKONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Kendal;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Mutah sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah);DALAM REKONPENSI; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi runtuk

Putusan No 23/Pat.G/2016/PA.MabMenimbang, bahwa biaya kebutuhan anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang ditanggung oleh Tergugat rekonpensi harus sesuaidengan kemampuannya, maka Majelis Hakim mempertimbangkan kelayakandan kepatutan dihubungkan dengan pekerjaan Tergugat rekonpensi yangmempunyai usaha depot kayu dengan penghasilan lebih kurang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulan, maka majelis hakim menghukumTergugat rekonpensi runtuk membayar nafkah untuk kedua orang

Subagiyo di rumahnya, sedangkanTerdakwa diserahkan ke kesatuannya Yonif 500/Runtuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi ketahui,Saksi411Terdakwa sudah lama melakukan penyalahgunaan obatterlarang psikotropika jenis sabusabu, baiksebagai pemakai maupun sebagai pengedar dan 5(lima) paket obat terlarang psikotropika jenissabu sabu tersebut untuk diedarkan di lokalisasiJarak Surabaya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : Gatot Wijanarko

Subagiyo di rumahnya, sedangkanTerdakwa diserahkan ke kesatuannya Yonif 500/Runtuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi ketahui,Terdakwa sudah lama melakukan penyalahgunaan obatterlarang psikotropika jenis sabusabu, baiksebagai pemakai maupun sebagai pengedar dan 5(lima) paket obat terlarang psikotropika jenissabu sabu tersebut untuk diedarkan di lokalisasiJarak Surabaya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwamenerangkan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PNV binti Runtuk menikah dengan RMA bin S;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 2 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah, olehMuhammad Harits, S.Ag.

LIA HERAWATI, SHPanitera Pengganti,21U RIP N O, SH.n@rUntuk Salinanyang sama dengan bunyi aslinyaPanitera/Sekretaris,ABDUL KADIR DJAILANI, SHNIP. 19680310 198803 1003

Adapun tujuan Tergugat dankawankawan yang lain agar apabila musim hujan tanah yang dijadikan jalantidak runtuk keparit galian;Bahwa oleh itu karena dalam perkara a quo Penggugat tidak menarikpemilik kebun sawit yang juga menggunakan jalan tersebut yang jugamerupakan para pihak yang ikut menguasai lahan tersebut, dengan demikiangugatan Penggugat mengandung cacat formil berupa kurang pihak (plurium litisconsortium).

Adapun tujuan Tergugat dan kawankawanyang lain agar apabila musim hujan tanah yang dijadikan jalan tidak runtuk ke paritgalian;Menimbang, bahwa berdasarkan materi eksepsi diatas, Tergugat menilaigugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut, Penggugatmembantah dengan mendalilkan bahwa berdasarkan Putusan MA RI Nomor 437Halaman 29 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN RhlK/Sip/1973 dalam kaidah hukumnya mengatur orangorang yang secara feitelijkmenguasai objek sengketa harus

Fotocopy Lampiran Perjanjian Pembiayaan Multi Guna No :80705791511 tertanggal 18 November 2015 yang telah ditandatanganioleh TERGUGAT menjelaskan mengenai objek perjanjian yangdibiayai oleh PENGGUGAT selaku Pemberi Fasiltas/Kreditur denganuraian Debitur berjanji mengikatkan diri secara hukum kepada Kreditu runtuk membayar' seluruh kewajibanya kepada Kreditur(PENGGUGAT), Bukti P3.