Ditemukan 106 data
113 — 13
Setelah selesai Terdakwa, WARSAN, SAHRIdan SUNAYA keluar dari rumah Sdr. SARIP melalui pintu dapur menujukebun yang berada sekitar 1 (satu) KM dari rumah Sdr. SARIPsedangkan ATA ATAMAMI keluar melalui pintu depan rumah Sdr. SARIPmenuju rumah SARTIM.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUNAYAdikebun sebagai upah telah membantu dan ikut serta membunuh Sadr.SARIP dan Sdri.
SAHRIdan sdr. WARSAN, sebagai ucapan terimakasih telah membantu melakukanpembunuhan terhadap korban sdr. SARIP kemudian pulang sedangkan ATAATAMAMI keluar melalui pintu depan rumah Sdr. SARIP menuju rumahSARTIM. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang mengakibatkan korbanSARIP sebagaimana hasil pemeriksaan sesuai Visum Et Repertum Nomor :018/KEDFOR/VII/2016 tertanggal 25 Juli 2016 yang di buat oleh Dr.
Setelah selesai Terdakwa, WARSAN, SAHRIdan SUNAYA keluar dari rumah Sdr. SARIP melalui pintu dapur menujukebun yang berada sekitar 1 (satu) km dari rumah Sdr. SARIP dansesampainya dikebun Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, untuk di bagikan kepada sdr. SUNAYA, sdr. SAHRI dan sdr.WARSAN, sebagai ucapan terimakasih telah membantu melakukanpembunuhan terhadap korban sdr. SARIP kemudian pulang sedangkanATA ATAMAMI keluar melalui pintu depan rumah Sdr.
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.WELLY HERMANTO BIN SAHRI
2.ROY ANG BIN ASTANTO
38 — 9
SAHRI dan Terdakwa IlROY ANG Bin ASTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam DakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMANTO Bin SAHRIdan
164 — 31
Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika namun pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib datang Danramil40104/Sekayu Kapten Inf Suprayitno (Saksi1) ke Makodim 0401/Mubadengan 2 (dua) orang personil Koramil 401 04/Sekayu yaitu Serda Sahridan Terdakwa yang terindikasi melakukan penyalahgunaan narkotikasehingga Danramil 40101/Sekayu berkordinasi dengan Pasi Intel Kodim0401/Muba Kapten Inf Zainal Arifin (Saksi2) untuk dilakukan
DESNA INDAH M, SH.
Terdakwa:
JOKO SUSANTO bin HARYANTO
21 — 4
/2020/PN Tjkdihari yang sama sekira pukul 17.00 Wib Tim Opsan Subdit III Dit ResNarkoba Polda Lampung yaitu saksi GITO ROLIS, saksi DIMAS SATRIOdan saksi Ns RYANDA MUKTI menuju rumah terdakwa JOKO SUSANTOdan memasuki rumah tersebut lalu melihat terdakwa JOKO SUSANTOdan saksi GANDHI Bin ABDULLAH SAHRI sedang berada didalam kamardan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiGANDHI Bin ABDULLAH SAHRI, kemudian team melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi GANDHI Bin ABDULLAH SAHRIdan
90 — 32
pelaku sempat dikejarkejaroleh warga akan tetapi tidak bertemu karena pelakutersebut menyeberangi Sungai Banding kemudian adawarga yang melihat RIDHO TAZLI Bin SAHRI jalan dalamkeadaan tergesagesa dengan kondisi pakaian basahkuyub semua, sehingga warga merasa yakin bahwa pelakuyang dikejarkejar sehabis melakukan pembegalantersebut adalah RIDHO TAZLI Bin SAHRI;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksibersamasama dengan anggota Polsek Wonosobomelakukan penangkapan terhadap RIDHO TAZLI Bin SAHRIdan
77 — 59
mengeluarkan cairan putih yangditumpahkan ke celana dalam milik saksi korban, selanjutnya Terdakwamengenakan kembali celana dan celana dalam milik Terdakwa dan kemudianTerdakwa memberi uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar kepada saksi korban sambil Terdakwa berkata kepada saksi korbanagar saksi korban tidak boleh bilang dengan orang lain.Selanjutnya saat saksi korban hendak pulang kerumah yang tidakjauh dari kebun cokelat, saksi korban bertemu dengan saksi Helyani Binti Sahridan
Pembanding/Penggugat II : TONI SUHARTONO
Pembanding/Penggugat III : YOYOK SUNARYO
Pembanding/Penggugat IV : AMRULLAH YANI
Pembanding/Penggugat V : IDA FAZRIYAH
Terbanding/Tergugat I : INDAH QOMARIYAH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BAPURI
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat IV : AHMAD
Terbanding/Tergugat V : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
40 — 11
Sahridan almarhumah Hj. Siti Sumiasih;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anak sah dari almarhum H.M. Sahri dan almarhumah Hj. SitiSumiasih yang berhak atas Obyek Sengketa;Menyatakan sebagai hukum Perjanjian Kredit tertanggal 28 Agustus2015 Nomor : 47 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan AgungCahyo Kuncoro, SH. MH.
76 — 16
sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma benda tajam ;e Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ferdiansyah, Amran dan Sahridan
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BH. 3105 ET milikTerdakwa untuk membeli rokok, selanjutnya saksi AANG SUPRIYADI bin SAHRIdan PUAT mengendarai sepeda motor meninggal kan rumah Terdakwa sekira pukul05.30 Wib ketika Terdakwa sedang tidur saksi AANG SUPRIYADI bin SAHRI danPUAT datang ke rumah Terdakwa sambil membawa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R No. Pol BH 3358 HJ dan menitipkan sepeda motor Yamaha VegaR No.
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.ERSON als ALEX bin HAIDIR ALI
2.JONI bin KIYAI SEMBAH
47 — 25
Tulang Bawang Barat, lalu sekira pukul 11.00 wib datangTerdakwa II dan saudara RISWAN (DPO) dengan mengendarai sepeda motorMio GT, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, saudara MANSUR, saudara SAHRIdan saudara JOJON, dan saudara RISWAN nongkrong dan ngobrol di dekatkolam galian limbah kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit, lalu tidak lamakemudian Terdakwa mendengar suara bising knalpot sepeda motor yangsedang kebutkebutan di dalam gudang besar yang kosong, kemudianTerdakwa berkata itu kita datengin
31 — 4
SAHRIdan LAMHARI bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP sesuai dengan suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa H.M. SAPRI,HERI M, SAHRI, dan LAMHARI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
417 — 238
SAHRIdan mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000.
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.BADRIANSYAH alias AAN bin M. SAHRI
2.GIDION MELDINA binti SUWARDI
66 — 31
SAHRIdan terdakwa GIDION MELDINA binti SUWARDI selesai mengkonsumsisabusabu, kemudian terdakwa BADRIANSYAH alias AAN bin M. SAHRImembuang alat hisap sabusabu ke kotak sampah, lalu terdakwaBADRIANSYAH alias AAN bin M. SAHRI memasukkan kembali kedalamdompet sisa pakai Sabusabu tersebut;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 10.00WIB terdakwa GIDION MELDINA menelpon terdakwa BADRIANSYAHalias AAN bin M. SAHRI untuk memberitahu sdri.
155 — 57
ARFI SAHRIdan rekening BCA 2000304339 an. TOMMY WINATA (rekening yangdigunakan AMIR MUKLIS alias SINYO narapidana di LP.
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.Deni Susanto
3.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Haidir bin M. Sahri
336 — 49
SAHRIdan gaji saksi dibayarkan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) /hari, yang saksi terima langsung pada sore hari setelah aktifitaspertambangan berhenti.Bahwa alat yang digunakan adalah 1 (satu) unit alat berat Exapatormerk KOMATSU type PC 130 F warna kuning yang di pergunakan untukmengeruk dan memuat pasir ke atas dum truck yang membeli pasirHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Sbsurug di lokasi pertambangan tersebut dan pada saat itu Exapatortersebut dalam keadaan rusak
94 — 48
Sebelah Selatan :Pematang/ sawah Amaq Sahridan pecahannya.Selanjutnya tanah sawah seluas + 0.280 Ha (28 are)dengan batasbatassebagaimana diuraikan di atas dalam perkara ini disebut sebagai wan nnnnnnnnnn= OBYEK SENGKETA Bahwa setelah obyek sengketa diserahkan dan kemudian dikerjakanbeberapa tahun lamanya oleh Amagq Mine, sekitar tahun 1998 Amagq Minemeninggal dunia sementara obyek sengketa belum dikembalikan, bahkanseterusnya justeru dipertahankan oleh anakanaknya yaitu Rinatih aliasAmaq Mastur (
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
66 — 34
Agus Sahridan Camat Kecamatan Muara Kaman H. Erlian, S.Pd., S.Sos.,M.M.;KADRI, Seluas 3 Ha, berdasarkan Surat Keterangan / Pernyataantentang Pelepasan hak atas Tanam Tumbuh yang terkena lokasiperkebunan kelapa sawit PT. Prima Mitra Jaya Mandiri / PT. TeguhJayaprima Abadi tanggal 29 Januari 2009, yang diketahui yangdiketahui dan disahkan oleh Kepala Desa Rantau Hempang Bpk.Agus Sahri dan Camat Kecamatan Muara Kaman H. Erlian, S.Pd.,S.Sos.,M.M.
Agus Sahridan Camat Kecamatan Muara Kaman H. Erlian, S.Pd., S.Sos.,M.M.;AMRAN K, Seluas 1 Ha, berdasarkan Surat Keterangan / Pernyataantentang Pelepasan hak atas Tanam Tumbuh yang terkena lokasiperkebunan kelapa sawit PT. Prima Mitra Jaya Mandiri / PT. TeguhJayaprima Abadi tanggal 5 November 2011, yang diketahui dandisahkan oleh Kepala Desa Rantau Hempang Bpk. Agus Sahri danCamat Kecamatan Muara Kaman H. Erlian, S.Pd., S.Sos.,M.M.;Halaman 51 dari 92 Putusan Noomor 18/PDT/2018/PT.SMR6.
108 — 33
Menetapkan hartaberupa:47Sebidang tanah luas 238 M2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) besertabangunan di atasnya yang terletak di Jalan Akasia RT. 06 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan batasbatas:sebelahsebelahutara dengan SariNilawati ;timur dengan Sahri/selatan dengan Sahridan ;5Barat dengansebelahH.Sudirman;Adalah harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;3.Menetapkan
108 — 15
bapak UMAR; Bahwa tanah yang bermasalah tersebut ada 3 tempat yaitu di blokSukajadi, blok Kopo dan blok Joho; Bahwa Saksi tidak tahu bapak UMAR memperoleh tanah tersebutapakah dapat beli atau warisan, namun menurut cerita dari orang tuabahwa bapak UMAR dapat tanah dari JAYA dan Saksi tahunya waktukecil kalau diajak oleh kakek untuk mengembala ternak bilangnya dikebun bapak UMAR; Bahwa Saksi tidak tahu bapak JAYA menikah dengan siapa, namunbapak JAYA memiliki 3 orang anak yaitu bapak UMAR, bapak SAHRIdan
84 — 46
Setelahitu terdakwa bertemu kembali dengan saksi RIDHO TAZLI BIN SAHRIdan Sdr.