Ditemukan 114 data
40 — 6
Bino (alm),Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Mutiara Sanggraha Blok.K.2/19,RT. 019/RW. 006, Kel. Pulo Gebang, Kec.Cakung ,Kota Jakarta Timur, disebut sebagai Pemohon VI ;As Subiantono alias As Subiyantono bin H.A. Bino (alm), Umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diDriyorejo, RT. OO2/RW. 004, Kel. Driyorejo ,Kec.Driyorejo , Kab.Gresik. disebut sebagai PemohonVi;Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A.
47 — 13
., di persidangan, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap Kuasanya yang bernama Eko Sasi Kirono, SH, Advokat/PenasihatHukum yang berkantor pada Perumahan Fajar Adi Sanggraha Jalan Fajar Il,No.78 Baktiseraga Kercamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 13 Juni 2017Nomor : 201/SK.TK.I/2017/PN.Sgr dipersidangan , pihak Turut Tergugatdatang menghadap Kuasanya yang bernama
DEWI KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU ROMDHANI Bin SELAMET HARIYANTO
32 — 8
SANGGRAHA PINTAR LOGISTIK berupa print out mutasi rekening bank BCA dengan nomor rekening 4687332333 an PT. AGRO MANDIRI LOGISTIK periode 06 Februari 2023 untuk Lift On E040+E042;
- 1 (satu) bendel booking confirmation dan delivery order;
- 1 (satu) bendel bukti pengeluaran kontainer berupa official receipt;
- 1 (satu) bendel bukti transfer kepada WAHYU ROMDHANI untuk token listrik berupa print out mutasi rekening Bank BCA dengan nomor rekening 4687332333 an PT.
107 — 38
Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum ESK LAWYERS & PARTNERS, beralamat di PerumahanAdhi Sanggraha, Jalan Fajar Il/78, Baktiseraga, Singarajaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja di bawah Nomor: 275/SK. Tk.I/2019/PN.Sgr, tanggal 9Mei 2019;Lawan1.
19 — 6
SANGGRAHA yang ditempatkan di BankBJB cabang Banjar, namun saat ini Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimasih bekerja sebagai pegawai di Arta Buana Mandiri Banjar sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa dari dalil dan alasan gugatan balik (rekonvensi)Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan dari jawab menjawab tersebutdiatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkah Mutahdan nafkah Iddah merupakan kewajiban yang harus diberikan suami
234 — 45
SANGGRAHA PELITA SENTOSA.- BUDI SANTOSO HERIANTO.- NOTARIS ESTRELYTA TAHER, SH. Pemegang Protokol Notaris Yetty Taher, SH.- NOTARIS NUR NADIA TADJOEDIN, SH.- KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR- KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT
41 — 9
orang lain dan pada saat itu Terdakwa sedangduduk di atas tempat tidur sedangkan saksi Raihul Amir sedangduduk dilantai didepan pintu kamar dan Terdakwa pada saat itusedang memakai celana pendek milik saksi Raihul Amir ;e Bahwa benar Terdakwa mengakui Terdakwa pernah foto berduadengan saksi Raihul Amir dan pernah bersms melalui facebook(Foto dan prin sms terlampir dalam berkas perkara ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 854.K/Pid/1983, tanggal 30 Oktober 1984(Logika Sanggraha
13 — 7
., Advokat berkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Il, No. 7 8Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali, berdasarkan penunjukanMajelis Hakim dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgrtertanggal 25 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;PenetapanSetelah membaca:Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 46/Pen.Pid/2017/PN.Sgr.tanggal 25 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Penetapan
1.Made Wiarsana,S.pd
2.Putu Eka Supryadi,S.pd
Tergugat:
I Gede Arya Waregadean
Turut Tergugat:
I Nyoman Suwangsa
97 — 98
,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia
34 — 23
Calon Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diPerumahan Fajar Adhi Sanggraha, Blok. II, Nomor 78, Singaraja, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaNomor : 395/SK.Pdt.G/2014/PN. Sgr, tanggal 08 Desember 2014;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak yang berperkara, dengan menunjuk Sdr.
1.Ketut Rentaya
2.Nyoman Sukirsa
3.Gede Rudiawan
Tergugat:
1.Kadek Nursiana
2.Made Arsana
3.Nyoman Wardiapa
55 — 18
Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum "EKS LAWYERS & PARTNERSyang beralamat di Perumahan Adhi Sanggraha, JalanFajar Il // 78, Baktiseraga Singaraja, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2019 dan telahdidaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 18 Februari 2019 dibawah RegisterNomor 108/SK.TK 1/2019/PN.
Tasudin
Tergugat:
1.Hasan Rosyidi
2.M. Safrudin, S.Pd
30 — 21
,Advokat pada Kantor Hukum ESK LAWYERS &PATNERS, beralamat di Perumahan Adhi Sanggraha,Jalan Fajar II/78, Baktiseraga, Singaraja, Bali 81161,berdasarkan surat kuasa khusus No.073/Pdt/ESK.L/2018 tanggal 15 Agustus 2018sebagaimana telah didaftarkan pada KepanitraanPengadilan Negeri Singaraja, tanggal 6 Mei 2019,Register No. 263/SK.TK I/2019/PN.Sgr, yang dimanakuasa tersebut telah dicabut oleh pemberi kuasa padatanggal 12 Agustus 2019 dan kemudian pemberikuasa memberikan kuasa kepada Leny R.Lerebulan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIDWAN,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NASRAN AZIZ, SH.
137 — 104
./2015/PT.SBY,tanggal 20 Mei 2015;Kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama menggunakan Putusan No. 854K/Pid/1983 sebagai dasar putusannya disebabkan oleh beberapa hal,sebagaimana diuraikan di bawah ini.Pertama, kaedah hukum yang terkandung di dalam Putusan No. 854K/Pid/1983 bukan mengenai tindak pidana perzinahan sebagaimanayang diatur di dalam Pasal 284 KUHP, melainkan mengenai tindak pidanaadat logika sanggraha. Hal ini sudah diterangkan oleh Dr.
139 — 125
,Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum ESK Lawyers & Partners beralamat diPerumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7 8,Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Bali, yang bertindak baik secarabersamasama ataupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 035/Pdt.K/ESK.L/2019, yang dibuat pada tanggal 28Juni 2019, serta telah didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 4 Juli 2019 di bawah Nomor Register397/SK.TK.I/2019/PN Sgr;Halaman 1 dari 31 Putusan
15 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT; Perempuan, lahir di Munduk, 30 Januari 1987, umur 32tahun, Agama Hindu, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, berdomisili hukum di Buleleng, yang dalam halini memberikan kuasa kepada EKO SASI KIRONO,S.H, Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS, AlamatPerumahan Adhi Sanggraha
127 — 81
., M.KN Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada YULIUS LOGO,SH& REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama No. 6Desa Baktiseraga, Singaraja. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 251/SKTE Bdg/2020/PN Sgr, tertanggal 14 Maret 2020,semula sebagai: Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai: Pembanding;MELAWAN:1.MELCHERT CORNELIS GROOT,LakiLaki, Warga Negara Belanda, PassporNWHLP3FkK4, Pekerjaan Direktur Utama PT Starlight BanyualitBali, beralamat di Banjar Dinas
1.I Wayan Madra
2.Wayan Mudri
3.Nyoman Lodri
4.Made Madri
5.Kadek Krisnawati
Tergugat:
Kwinarti
53 — 29
., M.Kn;Kesemuanya Advokat berkantor pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YULIUS LOGO SH & Rekanberalamat di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 529Padt. Bth/2019/PN Sgr1.
62 — 12
MAFRIDA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Jati MakmurIndah I.B, Pondek Gede Jakarta Timur, atau tempat usaha SophieParis Ruko Sanggraha Dana Mas Blok G/Nomor 11 Pertokoan PlazaPondok Gede, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Notaris HUSNA MISBAH, S.H, beralamat di Jalan Prof. DR. HamkaNomor 28, Lambau Kota Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
133 — 60
:Bahwa, benar saksi bekerja sebagai pegawai/tenaga Honorer di DinasKebudayaan dan Pariwisata sejak tahun 2005 dan sampai sekarangbertugas di Graha Sanggraha milik Dinas ;Bahwa, pada bulan Maret tahun 2012 s/d 2013 ada guru dan siswa dariSMPN 1 Nusa Penida yang menginap di Graha Sanggraha yang sesuaibuku tamu menyewa 3 kamar sebanyak 3 kali dengan harga yang berbedayaitu kamar untuksiswa semalam seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dan untukPNS seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)sedang
untuk umum seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa, di Gara Sanggraha hanya menyediakan fasilitas kamar tidak adafasilitas lainnya sehingga untuk konsumsi para tamu harus membeli diluarpenginapan ;Bahwa, di Graha Sanggraha hanya tersedia 10 kamar saja bukan 12kamar seperti dalam kuitansi nomor 1713 yang ditunjukan didepanpersidangan dan pada bulan Maret tersebut saksi menerima pembayarandari Ida Bagus Ketut Darma Putra pada saat Chek Out yang pertamadengan perincian 1 kamar Rp. 15.000
79 — 23
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ESK Lawyer & Partnersberkantor di Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar I/78 BaktiseragaSingaraja Bali 81161, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 1/Pen.Pid/2016/PN Sgr, tanggal 06 Juni 2016;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor I/Pid.Sus.Anak/2016/PN SgrTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan