• selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak pernahdigubris dan di laksanakan sama sekali nasehat Pemohon, sifat acuhtak acuh selalu di tunjukan kepada Pemohon,hal ini yangmenjadikan rasa tertekan Pemohon Sebagai Kepala keluargasehingga dalam kehidupan rumah tangga tidak merasakan aman dannyaman.Bahwa puncaknya , Oktober 2012,Terjadi Perselesihan Sepeti padapoin 5 ( lima ) Termohon bersifat acuh tak acuh dan selalu ditunjukan kepada Pemohon, akhirnya Permohon pulang kerumahOrang Tuanya Kabupaten Seamarang

• Terdakwa mendapatkan shabu itu dari orang yang bernama Itong dan sekarangada di LP Kedungpane Seamarang. Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman: 8 dari 19 Terdakwa mendapatkan shabu itu pada tanggal 4 Juli 2017. Tidak ada ijin atau dokumen yang dimiliki terdakwa. Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa kelihatannya dalam kondisi baru habismemakai. Saya tidak tahu harga berapa Terdakwa membeli shabushabu dari Itong.

• No. 0636/Pdt.G/2014/PA.Smg.alasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus untukmengajukan gugatan cerai dan itulah memang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sebenamya maka sudah sepantasnyaMajelis Hakim menolak gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Berdasarkan atas diuraikan tersebut diatas, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Seamarang yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.

• No.XXXXX/Pat.G/2018/PA Smg Bahwa Termohon dan Pemohon setelah menikah telah hidup bersamadi rumah Tegalsari Sendang Seamarang dan sejak bulan Januaritahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dansebelum berpisah telah terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon pencemburu dan menuduh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pisah tempat tinggalsudah tidak ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak

• tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda T3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/l2xx0 tanggal xx Januari2xx0 sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua diberi tanda T4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3374113103100xx1 tanggal 07 Januari2xx6 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Seamarang

• Kota Besar Semarang ,( BuktiT1.C);Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : B/2130/IV/2013/Restabes Smeg,tertanggal 5 April 2013, dari Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Semarang ,( Bukti TLD );Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : B/2752/V/2013/Restabes Smg, tertanggal3 Mei 2013, dari Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Semarang ,( BuktiL1.D );376 Fotocopy Sertifikat Tanda Daftar ulang usaha pariwisata, No. 556.4/12/2012,tertanggal 28 Juni 2012 dari Pemerintah Kota Semarang Dinas Kebudayaan danPariwisata Seamarang

  , (Bukti T2A) ;Fotocopy Sertifikat Tanda Daftar ulang usaha pariwisata, No. 556.4/14/2013,tertanggal 22 Februari 2013 dari Pemerintah Kota Semarang Dinas Kebudayaandan Pariwisata Seamarang, (Bukti T2B ) ;Fotocopy Keputusan Walikota ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta suratsurat bukti satu sama

• No.05119/Mangunharjo dengan HGB No. 317/Mangunharjo di KantorPertanahan Kota Seamarang, di Jalan Ki Mangunsarkoro 23 Semarang;11.Bahwa pada pertemuan tanggal 7 Februari 2018 di Kantor PertanahanKota Semarang tersebut, PENGGUGAT mendapat keterangan dariTERGUGAT yang isinya bahwa diatas tanah Hak PENGGUGAT yangtelah diterbitkan Sertipikat atas nama PENGGUGAT oleh TERGUGATtertanggal 15 Januari 1999, diterbitkan lagi Sertipikat olehTERGUGAT atas nama Halim Susanto IR, tertanggal 09 Maret 2018; 12.

  Putusan Nomor :34/G/2018/PTUN.SMG.Kantor Pertanahan Kota Seamarang (TERGUGAT) dan KepalaKelurahan Mangunharjo adalah tercatat sebagai Panitia dalamPembebasan Tanah tersebut termasuk kegiatan Pemberian Ganti Rugikepada warga yang tanahnya terkena proyek Pelebaran Jalan tersebut.Dipastikan secara kelembagaan/instansional bahwa Kepala KantorPertanahan Kota Semarang (TERGUGAT) dan Kepala KelurahanMengunharjo adalah mengetahui dengan jelas bahwa Halim SusantoIR adalah menerima ganti rugi terhadap semua

• SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Seamarang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak ipar Pemohon;e bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri, namun saat merekamenikah saksi tidak hadir karena berada di Kalimantan;Hal. 11 dari 23 Put.

• Jor(satu) Perempuan, bernama XXXXxX, lahir pada Tanggal , 07 November2004 di Seamarang (Akta nomer: XXXXxX ).3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara saya dan penggugat selamaini Baik baik saja, tidk pernah permasalahan yang membebanikehidupan berumah tangga kami.Karena antara saya dan pemggugatdalam ini , istri saya Sama sama memahami pekerjaan saya, selain dar!

• /R.W. 008/009, Sendang Mulyo,Tembalang, Kota Seamarang;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No.10/PDT/2018/PT.SMG.UNTUK DINAS7.

• Hasanudin Raya No.1 Kuningan Seamarang Utara (dari Agus Wibowo) yang diperlukan untuk kepentingan penyidikan dalam perkara Tersangka:

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

• mendapat fasilitasPinjaman berupa Fasilitas Demond Loan ( DL) sebaesar Rp.110.000.000.000,00(Seratus sepuluh milyar rupiah ) dan Fasilitas Kredit Rekening Koran sebesarRp 15.000.000.000,00 ( lima belas Milyar rupiah ) dengan jangka waktupinjaman selama 1 (satu tahun sejak tanggal 16 Desember 2016 hingga 16Desember 2017 Bahwa selanjutnya berdasar bukti P2 berupa Akta Perjanjian Penjamin Pribadi( Personal Guaranted ) nomor 80 tanggal 16 Desember 2017 yang dibuatdihadapan Tutin Wardhani,SH Notaris Seamarang

• Adit Bin Sungkono dansaksi Muhammad Faiq Shifa Amal Bin M Thohir naik bis TransSemarang pergi ke Mangkang tetapi sebelumnya turun di halte bis disimpang lima Semarang.e Bahwa ketika berada di halte bis Simpang lima Seamarang, terdakwaMUHAMAD TAUPIQQURRAHMAN ALATTOS Bin ALI HASAN seolaholah menerima telpon dari Kyai An Nur setelah selesai menerimatelepon, selanjutnya terdakwa MUHAMAD TAUPIQQURRAHMANALATTOS Bin ALI HASAN mengatakan bahwa Kyai An Nur menyuruhsaksi Adit dan Faiq ikut terdakwa MUHAMAD

• /R.W. 008/009, Sendang Mulyo,Tembalang, Kota Seamarang;Bahwa untuk mencegah Tergugat Rekonpensi lalai atau menghindardengan sengaja atas isi putusan dalam perkara a quo, PenggugatRekonvensi memohon juga kepada yang terhormat Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk menghukum Tergugat Rekonpensi seketikadan sekaligus membayar uang paksa (Quangsom) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, yakni sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti hingga Tergugat

• Kalicari, RT 002/RW 005,Kec.Pedurungan, Kota Seamarang, Kalicari,Pedurungan, Kota Semarang, Jawa Tengah ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, YUSUF SURAMTO, SH selakuADVOKAD dan KONSULTAN HUKUM yang beralamat Jalan Sekip RT.5/Rw.3Kelurahan Banjasari Kecamatan Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2021.L A W A N1.SUKINI, : Berkedudukan di Gedangan RT i/RW 2, DesaKemiri, Kec. Kebakramat, Kab.

• email adalah palsu. yang membuat adalahTerdakwa sendir, Saksi mengetahuinya setelahn berlemu langsung denganagennya yang memberitahukan jika semua pengiriman barang sudah di bayar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;EKO SUSILO bin SISWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada huoungan keluarga;Bahwa usaha Saksi jual kayu sengon sejak tahun 1999 di Banyubiru DesaKebondowo, Kabupaten Seamarang

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/206/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kota Seamarang, dalam hal ini dahulumemberikan kuasa Advokat berkantor di Kota Semarangsesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember2015 kemudian dicabut tanggal

• Penggugat VI (Riang Pinkan Cl)e Uang Pesangon 1 x2 x Rpl. 209.100,00 = Rp2. 418.200,00e Uang Penggantian Hak 15% x Rp2.418.200,00 = Rp362.730,00Total Rp2.780.930,00(dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT Java Prima Abadi tersebut dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Seamarang

• BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN TbkCabang Kota Seamarang , yang beralamat di Jalan A. Yani No. 149 Semarang yangdalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama Rony Susalit,SH, MH, Kris Muryanto, SH, STi, Iwan Hermawan, SH, AnduNugrah Wijaya, SH dan Elvis Kabangnga, SH, para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Rossfrand & Co., d.a.

• KERTAS BLABAK MAGELANG(dalam pailit) yang dalam hal ini telah dinyatakan pailit dengan segalaakibat hukumnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat 1UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Hutang (PKPU), menyatakan tugas KURATORadalah melakukan pengurusan dan atau pemberesan harta pailit PT.KERTAS BLABAK MAGELANG (dalam pailit), maka demi untuk kepastianhukum TERLAWAN II memohon kepada yang Terhormat Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Seamarang secara