Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat-terggugat
6 — 1
6 — 1
kemudian akhir akhir ini sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat dalam rumah tangganyasering terjadi pertengkaran disebabbkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Pengugat dan Tergugat Tergugat seringmunum minuman keras serta Narkoba dan pada bulan Juli 2009akhirnya Tergugat telah pergi tanpa pamit dan sampai sekarangsudah tidak diketahui alamatnya denganje Bahwa Tergugat telah pergi sampai sekarang sudah 5 (lima) tahunlamanya dan selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkahsama sekala
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.TAHRIR
2.SITI HASMA
31 — 10
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.TAHRIR
2.SITI HASMA
31 — 10
PN.kdibukan badan hukum koperasi illegal bukan kopereasi legal yang melakukankegiatan aktivitas pembiayaan Mikro kepada masyarakat umum,diluaranggota Koperasi KSP Sahabat Mitra Sejati para Penggugat adalahKaryawan,Para Tergugat adalah masyarakat umum bukan sebagai AnggotaKoperasi KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang Kendari,dijelaskan bahwalembaga keuangan Mikro adalah lembaga yang khusus didirikan untukmemberikan jasa pengembangan,usaha dan pemberdayaan baik melaluipinjaman atau pembiayaan dalam usaha sekala
Register : 02-05-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 503/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Depok Kecamatan Siwalan selama + bulan,stelelah itu Tergugat berangkat ke Bogor untuk bekerja dan Tergugat pulangke Pekalongan 3 bulan sekala sampai Maret 2010 telahberhubungan kelamindan dikaruniai orang anak bernama :a. XXXxx, umur 3 tahun;anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. I Gusti Made Murdika
18 — 13
18 — 13
Gusti Ayu Sukaseni berbagai upaya pencarian telahdilakukan baik secara sekala maupun niskala, namun upaya tersebut sampai saat ini belummembuahkan hasil; === == 9222 oo on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee nnn Bahwa berdasarkan Pasal 463 BW dan Pasal 457 BW seseorang dapat dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir (hilang) atau dinyatakan meninggal dunia dapat melalui permohonanPengadilan; === == 22 22292 nono nnn nnn non enn nnn nnn nn Bahwa oleh karena segala upaya sudah Pemohon lakukan selanjutnya Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bji.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Tergugat di Kelurahan Sei Sekala, Kecamatan Selesaiselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah milik orang tuaPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun (lakilaki);b.
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 60/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Tergugat jauh melebihi penghasilan Penggugatnamun Tergugat menghidupi dirinya sendiri;e Bahwa saksi yang merupakan kakek dari Putu Fiozan RaendraWicaksana sekarang ini membantu biaya hidup cucunya diantaranya susudan keperluan lainnya karena anak itu bersama Penggugat;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 memang benar Penggugat danTergugat bertemu di Hardys untuk mendandatangani Surat PernyataanIngin bercerai sekitar 30 menit lamanya;e Bahwa Tergugat selaku menantu saksi memang benar belum mepamitsecara sekala
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan tentangalasan perceraian terdakwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menguraikantentang perkawinan menurut hukum Hindu;Menimbang, bahwa Himpunan Keputusan Seminar KesatuantafsirTerhadap AspekAspek Agama Hindu IXV dijelaskan bahwa perkawinan ialahHalaman 5 dari 9 hal Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mtrikatan sekala
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
1.I NENGAH MULIADI
2.NI PUTU KARYATI
176 — 51
1.I NENGAH MULIADI
2.NI PUTU KARYATI
176 — 51
Bahwa sejak nama anak ketiga pemohon tersebut dirubah menjadi KOMANG GEDE BAYU tidak lagi mengalami sakitsakitan dan berangsurangsur sehat sampai saat ini mengingat dalam keyakinan dalam agamahindu permberian nama yang tidak tepat akan berpengaruh pada keadaananak baik secara sekala (nyata) dan niskala (tidak nyata);Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2020/PN Amp8.
Upload : 24-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / PDT / 2021 / PT DPS 1. I GUSTI GEDE INDRA PARWATA, dkk
melawan
I GUSTI PUTU DANENDRAYASA,
62 — 35
62 — 35
Kewarisan menurut Hukum Adat Bali berisikan hak dankewajiban baik jasmani (Sekala) maupun rohkani ( Niskala).
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Adhi Pramartha
2.Putu Daivi Prakriti
21 — 11
1.I Wayan Adhi Pramartha
2.Putu Daivi Prakriti
21 — 11
Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebutbernama Putu Vidya Maharani Putri Pramartha namun setelah melaluiberbagai kejadian yang mengganggu kualitas hidup dari keluarga ParaPemohon ditemukan bahwa perlu dilakukan penggantian nama untukanak Para Pemohon tersebut agar ia dapat menemukan kesimbangandan kebahagiaan secara sekala maupun niskala ;5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.HUSRIN SHOLEH TAORIMA
2.NURMAWATI
46 — 23
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.HUSRIN SHOLEH TAORIMA
2.NURMAWATI
46 — 23
adalah bukanbadan hukum koperasi illegal bukan kopereasi legal yang melakukan kegiatanaktivitas pembiayaan Mikro kepada masyarakat umum,diluar anggota Koperasi KSPSahabat Mitra Sejati para Penggugat adalah Karyawan,Para Tergugat adalahmasyarakat umum bukan sebagai Anggota Koperasi KSP Sahabat Mitra SejatiCabang Kendari,dijelaskan bahwa lembaga keuangan Mikro adalah lembaga yangkhusus didirikan untuk memberikan jasa pengembangan,usaha dan pemberdayaanbaik melalui pinjaman atau pembiayaan dalam usaha sekala
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS-LH/2020/PT BBL Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SUSANTO ALS ANTON BIN MARJI
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
384 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
384 — 27
Yang menerangkan bahwa Petatersebut dengan sekala 1;1000, dengan status lokasi tersebut merupakanTaman Hutan Raya (TAHURA) Gunung Menumbing, Desa Air Putih,Kecamatan Mentok.
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 335/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana
- SURYADI SEBAYANG
- ASNADI
- DAUD HASIBUAN
- ANJAR SIREGAR
21 — 1
21 — 1
yangmana Vouchernya tediri dari 3 (tiga) jenis yaitu . 5.000 (lima ribu ) seharga Rp.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN RAP50.000 (lima puluh ribu), 10.000 ( sepuluh ribu) seharga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan 50.000 (lima puluh ribu) seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dan setelah para terdakwa membeli Voucher maka YASINIA ZEBUA (dilakukan penuntutan terpisah) tersebut memutar argo pada mesin tembak ikanyang berbentuk layar monitor seperti televisi yang berukuran sekala
Voucherdari YASINIA ZEBUA ( dilakukan penuntutan terpisah), yang mana Vouchernyatediri dari 3 (tiga) jenis yaitu . 5.000 (lima ribu ) seharga Rp. 50.000 (lima puluhribu), 10.000 ( sepuluh ribu) seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan50.000 (lima puluh ribu) seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansetelah para terdakwa membeli Voucher maka YASINIA ZEBUA ( dilakukanpenuntutan terpisah) tersebut memutar argo pada mesin tembak ikan yangberbentuk layar monitor seperti televisi yang berukuran sekala
Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT RAMAMUZA BHAKTI HUSADA VS 1. RINI HASNARWATI FATAH, DKK
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penyebab timbulnya pokok perkara perselisihan pemutusanhubungan kerja antara pekerja dengan PT Ramamusa Bhakti Husada(RBH) tanpa adanya surat peringatan pertama, kedua, dan ketiga atautanpa adanya pekerja melakukan kesalahan/pelanggaran akan tetapikeputusan secara sepihak oleh Direktur Utama PT Ramamusa BhaktiHusada (RBH) yang mengeluarkan surat keputusan tentang pemberhentianpekerja dengan dasar alasan kondisi produktivitas perusahaan semakinmenurun sejak akhir 2014 dan gaji turun sekala berkala
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
107 — 11
107 — 11
.,& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Gatot SubrotoNomor 78 B Sei Sekala, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat.
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
adalah masalah sengketa perkawinan dimana dalamproses pemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagaimana terurai dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik yangmemberi bukti bahwa Penggugat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKediri yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danPRETIGAGIIT I SEKALA
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN.Tbn Tanggal 20 Mei 2015 — PANTUN BIN RUMADI
24 — 7
24 — 7
untuk dijual,dari hasil bahan campuran antara beras,gularagi,air sebanyak (satu) drum kapasitas 210 (dua ratus sepuluh) liter dihasilkan antara 15(lima belas)liter sampai 20 (dua puluh ) liter arak siap jual.Bahwa terdakwa biasanya dalam1 (satuO hari mendapat hasil sebanyak 25 (dua puluh lima ) liter atau dalam 1 (satu) kalipembuatan.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual minuman berakhohol berupa arak tersebutdengan harga Rp.8000,(delapan ribu rupiah) perliter kepada para pembeli yang datangdalam sekala
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 53/Pid.Sus/2013/PN.TSM Tanggal 20 Februari 2013 — YAN CHRISTOFFEL bin LINO
405 — 23
405 — 23
dispensasi penggunaanalat berat dan atau alat mekanis ;Bahwa syaratsyarat yang mesti dipenuhi jika seseorang maumengurus ijin penambangan antara lain :e Foto copy KTP pemohon ;e Foto copy akta pendirian perusahaan11Penguasaan lahan ;Bukti lunas PBB tahun terakhir ;Peta lokaksi yang dimohon ;Pernyataan kajian lingkungan (SPPL/UKLUPM/Amdal)e Bahwa Kepala Dinas Pertambangan Tasikmalaya atas nama Bupatimemberikan ijin penambangan bersekala kecil (dibawah limahektar) dan apabila diatas 5 hektar termasuk sekala
dispensasi penggunaanalat berat dan atau alat mekanis ;Bahwa syaratsyarat yang mesti dipenuhi jika seseorang maumengurus ijin penambangan antara lain :e Foto copy KTP pemohon ;e Foto copy akta pendirian perusahaane Penguasaan lahan ;e Bukti lunas PBB tahun terakhir ;e Peta lokaksi yang dimohon ;e Pernyataan kajian lingkungan (SPPL/UKLUPM/Amdal)Bahwa Kepala Dinas Pertambangan Tasikmalaya atas nama Bupatimemberikan ijin penambangan bersekala kecil (dibawah limahektar) dan apabila diatas 5 hektar termasuk sekala
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Sekala, Kecamatan Selesai, Kab. Langkat danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Jend. A. YaniNo. 192 Kelurahan Pekan Binjai;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon tidak merasa cukup dengan uang belanja yang Pemohon berikan,Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain dan seringterjadi ketidak cocokan antara Pemohon dan Termohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu;6.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 286 / Pid.Sus / 2014 / PN.Tlg. Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMILAH BINTI SUWANDI ;
30 — 11
30 — 11
telah membuat tempat penyimpanan yang sudah dicorbeton tulang dengan ketebalan 10 cm dan sudah diberi atap supaya tidak terkenahujan ; 222222 2225222 noneBahwa setiap orang atau badan usaha yang melakukan kegiatan penyimpanansementara dan atau pengumpulan limbah B3 di wilayah KabupatenTulungagung wajib mengajukan permohonan ijin kepada Bupati Tulungagungyang dapat didelegasikan kepada Kepala Badan Lingkungan Hidup KabupatenTulungagung untuk ijin penyimpanan sementara dan ijin pengumpulan limbahB3 sekala
Kabupaten dan persyaratan untuk memperoleh ijin penyimpanansementara dan ijin pengumpulan limbah B3 sekala Kabupaten ;~ Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SUMILAH BINTI SUWANDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki usaha pengelolaan limbah B3 jenis oli bekas denganmembangun Gudang dengan ukuran 200M2 terletak rumah tempat tinggalterdakwa yang masih satu pagar dengan rumah tempat tinggal terdakwa di Dsn.Kates Rt.01 Rw.09 Ds.Rejotangan Kec.Rejotangan