MENGADILI SENDIRI

1. DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding ; ---------------------------------------

1. DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; -------------
2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor 8214/Kpts-II/2002,tanggal 9 September 2002 Tentang Penetapan Kelompok Hutan Sekaroh

Inaq Pendi,Amaq Saep, sawah Haji Nurul Hak ;tanah sawah Haji Nurul Hak ;tanah pekarangan Amaq Sawan, Inaq Umin, Megawati,Gunisah, yang selanjutnya disebut sebagai TANAHSENGKETA ;2 Sejak Amaq Nurisah memiliki tanah sengketa tersebut selalu AmaqNurisah gadaikan, pernah digadaikan kepada Amaq Setimin, AmaqLime dusun Rupe, Amaq Nurusah pernah mau menjual sawahsengketa ini kepada Amaq Lime, karena pada saat itu Amaq Nurisahmenjadi pembantu Amaq Lime menggembala kerbau (ari akolanngarat kao) di hutan Sekaroh

Haji Nurul Hak ;Bahwa saksi tahu yang dimaksud Amagq Is adalah Amaq Ismail ;Bahwa saksi pernah bertemu, namun sekarang ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu saudaranya Amaq Nurisah yaitu Amaq Suwiyah, AmaqRediah dan Amagq Nurisah ;Bahwa saksi tahu, sebelum Amaq Suwiyah yang kerjakan tanah sengketaPapuk Bunsir, kemudian dikerjakan Amaq Suwiyah ;Bahwa saksi tahu Amaq Suwiyah tidak pernah kerjakan tanah sengketa samasama dengan Amaq Nurisah, setahu saksi yang kerjakan Amaq Suwiyah saja ;Bahwa saksi di Gawah Sekaroh

Praya Baratpada tahun 2012 sejumlah total Rp. 933.000.000, (Sembilan ratus tigapuluh tiga juta rupiah) tanpa persetujuan saksi Andry Setiady Karyadi;Terdakwa membayar panjar / DP tanah yang berlokasi di UjungKetangga, Desa Sekaroh, Kec. Jerowaru, Kab. Lombok Timur padatahun 2013 dengan jumlah total Rp. 113.000.000, (Seratus tiga belasjuta rupiah);Terdakwa dan saksi Hj. Roheni telah melakukan pembayaran panjar /DP untuk tanah yang berlokasi di Awang, Desa bangket Parak, Kec.Kuta, Kab.

Praya Barat padatahun 2012 sejumlah total Rp. 933.000.000, (Sembilan ratus tiga puluhtiga juta rupiah) tanpa persetujuan saksi Andry Setiady Karyadi;> Terdakwa membayar panjar / DP tanah yang berlokasi di Ujung Ketangga,Desa Sekaroh, Kec. Jerowaru, Kab. Lombok Timur pada tahun 2013dengan jumlah total Rp. 113.000.000, (Seratus tiga belas juta rupiah);> Terdakwa dan saksi Hj. Roheni telah melakukan pembayaran panjar / DPuntuk tanah yang berlokasi di Awang, Desa bangket Parak, Kec. Kuta,Kab.

MTRPengoros Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru kepada M. Yusuf Ali Khatab,akan tetapi pernyataan Ahmad tersebut tidak memenuhi syarat formil karenaAhmad dalam keterangannya tidak disumpah sebagaimana ketentuan Pasal175 R.Bg. maka keterangan Ahmad dalam surat pernyataanya tersebut tidakdapat dipertimbangkan dan keberatan Pembanding mengenai hal tersebut patutdikesampingkan.

Tergugat), dan sudah dikerjakan selama + 40tahun; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah mengerjakan tanahobyek sengketa selama 1 (satu) tahun, yaitu menanam padi, atassuruhan dari iobu Penggugat, yaitu INAQ KEMIKOK; Bahwa saat itu AMAQ KETAJIP sudah lama meninggal dunia, sehinggakemudian tanah obyek sengketa sempat dikerjakan oleh istri AMAQKETAJIP, yakni INAQ KEMINOK;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2017/PN SelBahwa setelah Saksi pindah ke bagian selatan, yaitu di Sekaroh

Haji Sumantoro mantan Kepala Sub Balai Inventarisasidan Pemetaan Hutan Mataram bandingkan pula dengan bukti T11.b yangdiajukan bahwa Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 8214/KptsII/2002tentang Penetapan Kelompok Hutan Sekaroh (RTK.15) seluas 2.834,20hektar yang terletak di Kawasan Lombok Timur, Provinsi NTB sebagaiKawasan Hutan Tetap.Bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa tanah seluas 20 are milik saksi Olemudin yang berasal dari AmaqRami yang dilepaskan kepada

rumah saksi dengan tempat tanah sengketa adalahsekitar 200 meter, akan tetapi saksi tidak pernah melihat secaralangsung tanah sengketa tersebut;Bahwa saat tanah itu dikuasai Tergugat VI (Marju), tanah tersebutdikerjakan oleh Udik alias Amag Intang orang Beleke atas dasarUdik tukaran dengan Tergugat VI (Marju);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Udik alias Amagq41Bahwa saksi mengetahui secara pasti bahwa tanahnya Tergugat VI(Marju) ditukar dengan tanahnya Udik alias Amaq intang yangberada di Sekaroh

INAQ SUPRI, perempuan, umur 63 tahun, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Aroinaq Desa Sekaroh, KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai:PENGGUGAT III;Dalam perkara ini Penggugat s.d. Penggugat III diwakilioleh kuasa hukum mereka, yaitu: AGUS SUGIARTO,S.H., M.H., MAWARDI, S.H.I., M.H., RUDIAH, S.Ag.,S.H. dan YENNI LAILATUN, S.Pd., S.H., para Advokatpada Kantor Hukum AGUS SUGIARTO, S.H., M.H. &PARTNERS beralamat di JI.

Lombok Timur, NTB,sebagai Penggugat V;SALMIAH Binti NURAMIN Bin SAMIAH Bin AMAQ SAMIAH, Perempuan, Umur +41 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Cerangang, Desa Dane Rsae,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagaiPenggugat VI;LALU SUKRI Bin LALU SAID (anak dari Almarhummah NAWISAH, Cucu dariSAMIAH Bin AMAQ SAMIAH), Lakilaki, Umur + 57 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat Tinggal di Pengoros, Desa Sekaroh

bahkan saksi pun minta makan sama dia;Bahwa saksi pernah ketemu Inaq Silah di Kebun Kuluh;Bahwa Inaq Silah yang buat pondasi rumah di kebun kuluh tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dengar selain Inaq Silah yang punya kebun kuluhtersebut;Bahwa semua tanah tersebut Inaq Silah yang menggarapnya;Bahwa saksi heran kenapa Inaq Silah yang punya tanah tetapi digarap oleh AmaqSu;Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Pra.36Bahwa tanah bantilan, Inan gong adalah milik Inaq Silah;Bahwa saksi pindah ke Sekaroh

ALI, Lakilaki,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Ujung Gol Desa Sekaroh KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur;3. INAQ ROHAN BINTI INAQ MILATIH BINTI AQ. NASIH BIN AQ.

putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.INAQ SENAH, perempuan, umur 68 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tundak, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDING 1;2.INAQ SUHA, perempuan, umur 65 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggaldi Dusun Tundak, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai : PENGGUGAT Il/PEMBANDING II;3.INAQ SUPRI, perempuan, umur 63 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Aroinaq Desa Sekaroh

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;INAQ SUPRI;Jenis kelamin: perempuan, Umur: 63 tahun, Pekerjaan: tani,beralamat di Aroinaq Desa Sekaroh Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat III telahmemberikan Kuasa Khusus kepada AGUS SUGIARTO, SH., MH.,YENNI LAILATUN, S.pd., SH. dan LALU MUHAMMAD NASIR,SH.

Jamilah dan Lalu Taatmeninggal dunia;Halaman 35 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor30/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi melihat sekarang ada sebuah berugak diatas tanah sengketatersebut;Bahwa saksi tidak memperhatikan ada bangunan rumah bedek diatas tanahsengketa, saksi hanya melihat ada berugak saja diatas tanah sengketa;Bahwa saksi lahir di Embung Tiang , Kecamatan Sakra, jarak dari Sakra ketanah sengketa jauh dan saksi tidak tahu berapa jaraknya;Bahwa saksi pindah berumah ke Dusun Pengoros, Desa Sekaroh

Bersifat Individual, karena Objek Gugatan ditujukan dan berlakuKhusus di Kawasan Hutan Sekaroh dan berakibat hukum bagiPenggugat.

Murtini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun UjungKetangga, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak tahun2004; Bahwa saksi sebagai tukang mengerjakan rumah Tergugat, padatahun 2005; (Objek 2.4) Bahwa saksi mengerjakan bagian tembok, plester dan atapnya; Bahwa saksi diajak oleh kepala tukang; Bahwa pembangunan temboknya