Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepeda sentra segera senketa sengeta seneja senema senera suneca saneca seneta
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs.PONTAS PANGGABEAN VS KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA PROVINSI SUMATERA UTARA,
66 — 34
  • yangberlaku, yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata dan hakikat surat tersebut bukanlahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam pasal 1angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana dirubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan Kedua sebagaimanaUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(selanjutnya disebut UndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(0) Seneca
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
MARDIYANTO Bin H.SADI HADI WARDAYA
48 — 7
  • Seneca yang merujuk pada filsuf Yunani,Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN PwrPlato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur.Artinya, seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkanagar tidak lagi terjadi dosa. Seorang pelaku kejahatan harus mendapatkanhukuman yang setimpal atas perbuatan yang dilakukannya untuk memberipelajaran kepada orang lain agar tidak melakukan sama;?
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO
27 — 3
  • Seneca yang merujuk pada fulsufYunani, Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed nepeccetur. Artinya, seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa,melainkan agar tidak lagi terjadi dosa.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Kng
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
SAMAN
Tergugat:
1.CECEP MUHAMAD ANAS
2.ASDI NERI RUSLIM
3.APUD SAEPUDIN
4.MUHAROM
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.PT SENECA INDONESIA
3.BUPATI KUNINGAN
4.KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN KUNINGAN
5.KANTOR BADAN PENGELOLAAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN KUNINGAN
11.Kantor Badan Pertanaham Nasional (BPN) / Agraria Dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Kuningan
225 — 1
  • Penggugat:
    SAMAN
    Tergugat:
    1.CECEP MUHAMAD ANAS
    2.ASDI NERI RUSLIM
    3.APUD SAEPUDIN
    4.MUHAROM
    Turut Tergugat:
    1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
    2.PT SENECA INDONESIA
    3.BUPATI KUNINGAN
    4.KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN KUNINGAN
    5.KANTOR BADAN PENGELOLAAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN KUNINGAN
    11.Kantor Badan Pertanaham Nasional (BPN) / Agraria Dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Kuningan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Februari 2014 — ANDRY TANZIL VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
65 — 18
  • Melati No. 485 RT. 13Palembang bertindak untuk dan atas nama GubernurSumsel (Tergugat) yang masingmasing ditunjukdengan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2013No. 4270/I/2013 dan tanggal 18 November 2013 No.APSR Seneca none cemmnnenenciemmmna cateninsSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tentangPenunjukan Majelis Hakim Nomor : 36/G/2013/PTUNPLG, tanggal 16Oktober2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 179/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 9 Juni 2014 — SALIM MALAWAT, SH alias Bapa Lem
33 — 17
  • ;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tindakan merubah suara pada tinggkatPPK Kecamatan Leihitu adalah bertentangan dengan Hukum yangD@rLAKU, jea=eesese nee a neem nese eemse einen Seneca eeeMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatan. ;0n02nnnn nner1. Saksi : Erwin Pailokol Als.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2016/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Romie, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : RICSA MANGKULLA Bin MANGKULLA
61 — 34
  • SeraCc Seneca sekretariat dan 7.500.000125.000.000Pembelian ATK & barang dan Jasaa. Alat Tulis Kantor 15.000.000b. Barang dan jasa 15.000.000c. Lainlain 5.000.00035.000.000Bantuan Dana pembinaan kepadaCabang Olahraga (30 CabangOlahraga)a. Dana Pembinaan Cabor 500.000.000b. Bantuan TC atlit yang akan 80.000.000mengikuti Kejurnasc. Tali asih atlit peraih medali 130.000.000emas Porprov 2013 710.000.000Pemeliharaan Gedung dan Inventarisa. Pemeliharaan inventaris 15.000.000b.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — Ny. Hj. LEONI AUGUSTI, S.H.,MKn., binti HUSNI DJAMALUDDIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR, dkk
56 — 32
  • TERGUGAT tersebut juga telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) (vide Pasal 53 ayat 2b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004) yaitu asas Profesionalitas, Kecermatan, danasas Kepastian Hukum = + ==Berdasarkan ...8Berdasarkan uraian posita tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami memohon kehadapan yang mulia Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Makassar/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiDSIRE Seneca
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
  • aagale bieys yang tified dete perkara ine, macs hae 15TT MeMDofiail Sera hangar Schaal bank :Faarmieng obotwo oleh kereng Gikjetas PegRUgO: 6 ivr AsiahaHibs Seneca dca tema dan dicisk asebihn, cigs beeenPiaat 1? apet 1) ALB Pengousst dinukurn uetuk merry! ech bemper OI ae) Seen i:Tattieng ite. Krein MalerMenimbong fatran dodo ffelaes, Pencgajal fiancee botewnTergugeat ada taitiwke araimshor vb Pacggugat aibarrak 1 wenaTen tsk catareiah bp 1 OD OO, oo dnp Gels jul uch, arahare) tein Chua!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. REALITA TIMUR PERKASA diwakili olehj: FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT, S.T.(Direktur Utama)
Tergugat:
Kepala Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXII Prov Sul.Utara, Kemenhub DirJen Perhubungan Darat
316 — 185
  • SENECA INDONESIA dan PT. REALITA TIMURPERKASA (terlampin);f. Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 13/SPK/MP2/III/2020antara CV. MULYA PERKASA dan PT. REALITA TIMUR PERKASA(terlampin);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
226 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NoTam, an Bacon,16 Seneca Foods Corporation us Manufacturing fruit chip No Berdasarkan analisis Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), diketahui bahwa dari 16 selectedcomparables yang dijadikan pembanding, hanya ada 2(dua) yang dapat dianggap sebanding dengan Nabisco.Terdapat 9 (sembilan) perusahaan yang merupakanHolding, sementara 5 perusahaan manufaktur yang adamemiliki karakter produk yang sangat berbeda denganyang dimiliki oleh Nabisco;Bahwa kelemahan lain dari data yang disampaikan olehKPMG
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 31/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 Juni 2017 — YULI ISWANTO Als YULI Bin TUKAN;WAHYUDIONO Als YUDI Bin AMIN;ERFAN SOLIKHIN Als SASTRO Bin SUCIPTO;
702 — 469
  • Seneca yang merujuk pada fulsufYunani, Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed nepeccetur. Artinya, seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa,melainkan agar tidak lagi terjadi dosa. Seorang pelaku kejahatan harusmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatan yang dilakukannya untukmemberi pelajaran kepada orang lain agar tidak melakukan sama;?
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2016/PN.Bdg;
Tanggal 1 Nopember 2016 —
44 — 11
  • Seneca sre erence See ert Pengqugat:Melawan :PT. Bank MNC Internasional Tbk., Kantor Cabang Bandung, beralamat di JI. IrH.Djuanda No.63 Dago Kota Bandung. Berdasarkan Surat Tugas No.084/MNC/BDG/ VI/2016 tanggal 7 Juni 2016, dari Wiwit Sundari, jabatan Bandung Branch Manager, alamatJl H.Juanda No.62 Bandung kepada Yayan Adi Saputra, jabatan Remedial & CollectionSenior Officer, alamat JLIrH.Juanda No.62 Bandung, dan berdasarkan Surat KuasaKhusus No.038/SKDIR/Li/VI/2016, dari PT.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 14 Juni 2019 — GHOFURUROCHIM, S.H. Alias Pak AWI Bin H. SAMSUDIN
108 — 17
  • Seneca yang merujuk pada filsuf Yunani,Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur. Artinya,seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkan agar tidaklagi terjadi dosa.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 25 Juni 2019 — MANSYUR RAHMAN Bin ABDULLAH ; SIGIT RAHAYU Bin UNTUNG PRASETYO
132 — 74
  • Seneca yang merujuk pada fllsuf Yunani,Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur.Artinya, seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkanagar tidak lagi terjadi dosa.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
71 — 18
  • Tanah Oleh Camat TanjungBeringin tanggal 17 Juli 2006 telah di legalisir dan diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiCANA... ec c cece cece ee ce ce eeeeceeee ce eeceseeseeeaesataaeseeaesiteseeeeaeeaseseeeeseesseees PTOFoto copy Surat Pemberitahuan oleh Kepala Desa Pematang Cermaitanggal 18 April 2011 telah di legalisir dan diberi materai selanjutnya diberiTATTLE cae cx cnmeen cs cinco enine air stn stsnenans 9 ims cine cine ens ace GORRERSRION KGS SK a a SENECA
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 16 Nopember 2017 — WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO ; IWAN SUTISNA Bin EDIH
137 — 35
  • Seneca yang merujuk pada fllsuf Yunani,Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur.Artinya, seorang bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkanagar tidak lagi terjadi dosa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. PT. PRIBUMI SANGA-SANGA COAL, 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA vs PT. SAWIT KALTIM LESTARI;
107 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itu sebabnya Lucius Annaeus Seneca, seorang filsuf,negarawan dan dramawan Romawi (4 SM 65 M) mengingatkan: errare humanumest, perseverare autem diabolicum (berbuat salah itu adalah hal yang manusiawi,namun terus melakukan kesalahan itu adalah suatu ketidakadilan atau kejahatan).Itu berarti bahwa kesalahan atau kekeliruan hakim dalam memutuskan suatuperkara harus menjadi sarana introspeksi diri dan pembelajaran.Salah satu cara untuk mendapatkan putusan yang adil dalam suatu perkaraadalah dengan memberikan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pal
Tanggal 12 Februari 2015 — LEWI DADO Alias PAPA ILVA
48 — 16
  • Uraian Pekerjaan Satuan Pekerjaan /Harga Biaya(Volume) Satuan PekerjaanPekerjaan (Rp)(Rp)Bahan Material 100.332 M3 1.700.000e Kayu 102.5 Kg 20.000 16.915.000e Paku 280 Lmbr 47.000 2.050.000 Atap Seng 198 Zak 63.000 13.160.000 Seneca 20 M3 125.000 12.474.000 Batu Pondasi 61 M3 100.000 2.500.000 Pasir 13 Kg 20.000 6.100.000 Palko Sen 2 Buah 500.000 260.000& 5 Buah 60.000 1.000.000 Arco 19 Mtr 15.000 : = Skop 2 Buah 20.000 285.000e =Seng Plat 10 Pasang 50.000 40.000e =6 Alat GaruGaru e Jenggel BoatKonstruksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
268 — 263
  • DALINY GUNAUSAHA 01.330.187.4013.000 osovo0027 9/9/2009 8,931,000CV.SISPACK ANUGERAH 010000YT ee 02.346.354.0048.000 Seneca a 9/9/2009 7,500,000010000728 CV.ABADI JAYA TEKNIK 02.485.805.2417.000 Basins 9/9/2009 3,153,000010000729 PT. BELIK AGUNG MULYA 01.329.272.7451.000 Seanane is 9/9/2009 13,667,400CV SINAR SANGHYANG 0100007 Memecnne 02.230.716.9417.000 SOK 9/9/2009 4,461,100010000731 PT.ASIAGUNALAKSANA 01.851.162.6413.000 escecsnee 9/9/2009 14,893,438010000732 PT.