Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 316/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Jhonry Wilson Purba ,SH,Msi
16132
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sebesar Rp. 150.000.000,- (seratis
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Amad alias Dewi bin Husen
9811
  • APO yangberada di sindangbarang dengan maksud akan menawarkan sepeda motor milikFAHRUDIN tersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah),sedangkan terdakwa menunggu di rumah aksi DENI, kKemudian pada hari Kamissaksi DENI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan yang Rp. 100.000, (seratis ribu rupiah) telah dipakai sdr.
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ASISMAN BIN YURNI
13878
  • Desa Papahan, kemudian setelah uang tersebut cairTerdakwa mengambilnya dan menyimpan uang tersebut;Menimbang, bahwa dalam pekerjaan sumur bor lokasi dengan danaRAB sebesar Rp 86.918.000, (delapan puluh enam juta sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) namun faktanya yang dikerjakan oleh terdakwadengan dana sebesar Rp 86.750.000, (delapan puluh enam juta tujuh ratusHalaman 56 dari 76 Putusan Nomor: 46 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIlima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar Rp 168.000,(seratis
    Bengkulu Cabang Bintuhan dengan nomor rekening3020201143739 an Desa Papahan, kemudian setelah uang tersebut cairTerdakwa mengambilnya dan menyimpan uang tersebut;Menimbang, bahwa dalam pekerjaan sumur bor lokasi dengan danaRAB sebesar Rp 86.918.000, (delapan puluh enam juta sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) namun faktanya yang dikerjakan oleh terdakwadengan dana sebesar Rp 86.750.000, (delapan puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar Rp 168.000,(seratis
    : Pelaksanaan swakelola oleh TPK meliputi kegiatanpersiapan, pelaksanaan, pengawasan, penyerahan, pelaporan,dan pertanggung jawaban hasil pekerjaan.Menimbang, bahwa dalam persidangan pekerjaan Sumur Bor lokasi dengan dana RAB sebesar Rp 86.918.000,(delapan puluh enam jutasembilan ratus delapan belas ribu rupiah) namun faktanya yang dikerjakanoleh Terdakwa dengan dana sebesar Rp 86.750.000, (delapan puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp168.000, (seratis
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • bangunan yang terletak di Jalan Hasanudin belakangApotik K 24 jam Kelurahan Kamoro Jaya Distrik Mimika Baru KabupatenMimika; Bahwa harta bersama berupa sebidang tanah dengan luas 42 x 40 M2yang terletak di Jalan Irigasi Kelurahan Kamoro Jaya Timika telah dijualkepada Muhammad Rizal seharga Rp. 300.000.000,00 ( tiga ratus jutarupiah dengan rincian Penggugar mendapat Rp. 134.000.000,00 ( seratistiga puluh empat juta rupiah) yang dikirim ke rekening Penggugar, Tergugatmendapat Rp.134.000.000,00 ( seratis
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 241/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 10 Oktober 2017 — 1.TARWADI Als JOKO Als OMPONG Bin JAIDI MUSDIWIARJO 2.SUTRISNO Bin SLAMET SUHARTO
299
  • telahmengambil sepeda motor milik Adiyta Nugroho bersama denganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN YykSutrisno dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Umbulharjountuk diproses lebih lanjut dan selanjutnya mencari Sutrisno danketemu ; bahwa sewaktu ditanyakan kepada Tarwidi, dia mengakui telahmengambil sepeda motor tersebut dengan kunci asli yang telahdiambilnya sekitar 1 tahun yang lalu ; bahwa sewakiu ditanyakan sepeda motor tersebut telah digadaikansebesar Rp. 2.100.000, (dia juta seratis
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 24 September 2019 — Deni Bin Hadrom
589
  • (seratis ribu rupiah) telah dipakai terdakwa untukongkos, dan uang hasil penjualan tersbeut telah habis dipakai oleh terdakwadan saksi Deni untuk keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Drs. IRIANTO MATTU alias ANTO bin MATTU
6423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmemutuskan terkait barang bukti yakni berupa: 1 (satu) tas warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp69.000.000,00(enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari599 (lima ratus Sembilan puluh Sembilan) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratis ribu rupiah), 200 (dua ratus) uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah tas warna hitam berisi uang tunai sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) terdiri
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No. 0895/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon, Pemohon pernahmain kerumah orang tua Termohon dan menitipbkan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk anaknya;Bahwa Pemohon sebagai supir Truk orang tuanya yang setiap sekalijalan mendapat kan hasil bersih Rp. 100.000,00 (seratis ribu rupiah)sebagai upahnya;.
Register : 29-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 29/PDT.G/ 2013 / PN. TBL
Tanggal 12 Desember 2013 — PERDATA - Hi. AINUN (JINI) BARUTI, DKK MELAWAN - ANTON (ANU) BARUTI, DKK
7727
  • Penggugat, dengan29alasan sudah ada pembagian tanah oleh orangtua Para Penggugat dan ParaTergugat, dan tanah objek sengketa telah diberikan orangtua Para Penggugatdan Para Tergugat semasa hidupnya kepada Tergugat I selaku anak ketiga dariSembilan bersaudara, dan bahwa tanah tersebut tidak semuanya merupakantanah warisan sebab pada tahun 1970 Tergugat I telah membeli tanahberukuran 5 x 30,30 M dari saudara Lesnusa yang terletak di bagian timur yangberbatas dengan objek sengketa seharga Rp. 100.000, (seratis
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2018/PN Byl
-GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYA.
4212
  • PAN BROTERS/PT PSS mengalami kerugian sebesarRp.2.539.180.000,(dua juta lima ratus tiga pulun sembilan seratis delapanpuluh juta rupiah); Bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja sebagai Manager di PT PANBROTERS/PT PSS selama 6 (enam) bulan;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;BAYU SANTOSO Bin JOKO SUTOPO .,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
163
  • Mut'ah sebesar Rp. 150.000.000, (seratis lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolakgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok sengketa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah sebagai berikut:1.
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rosek Bin Muhammad Dani
2.Ardi Muhamad Bin Edi Herawan
313
  • (Seratis lima puluh riburupiah) untuk sdri EVI Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) untukupah terdakwa (I) dan terdakwa (II). Bahwa setelah dari rumah sdr. ARI(Berkas tersendiri), terdakwa (I) langsung menemui terdakwa (II) didepangang jl.
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG SAHLAN SAFARI, SH Bin Alm H. EMLI SOEHAELI, SH., MHum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
17182
  • (enampuluh juta seratus enam pulus satu ribu rupiah) lantasdari mana dasar perhitungan selisin Kas senilai Rp.148.166.150,79, (Sseratus empat puluh delapanjuata seratis enam puluh enam ribu seratus lima puluh komatujuh puluh sembilan rupiah)?
    Dari mana dasar perhitungan selisih Kas senilai Rp. ( seratusempatpuluh delapan juata seratis enam puluh enam ribu seratus lima puluhkoma tujuh puluh sembilan rupiah) tersebut ???2. Perbuatan terdakwa yang mana yang merugikan keuangan negaradengan nilai sebesar Rp. 29.288.117,50. ( puluh sembilan jutaduaratus delapan puluh delapan seratus tujuh belas koma lima puluhrupiah)???
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
232
  • yangdimana saat itu PENGGUGAT mengingatkan dan menasehati TERGUGATuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami agar memberinafkah wajiob kepada istri dan anaknya, akan tetapi TERGUGAT malahmarah dan mengancam melalui pesan pada media sosial , bahwaTERGUGAT mengncam PENGGUGAT akan membawa lari anak jika uangyang TERGUGAT telah keluarkan tidak diganti, adapaun uang tersebuttidaklah besar , uang untuk nyumbang pernikahan teman dan uang untukmemberi makan hewan peliharaan (kucing) senilai Rp. 100.000 (seratis
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Juli 2018 — PT.ANUGRAH ANGKASA SEMESTA >< PT.SINERGY BAHTERA JAYA
5227
  • Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat memberikan surat serahterima jaminan pekerjaan No. 0010SU/SBUJ/I/15, kepada Tergugat sertajaminan 1 (satu) Lembar Giro senilai Rp. 320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta rupiah) kepada Tergugat;Bahwa dari harga penjualan lift olen Penggugat kepada Tergugat sebesarRp. 440.000.000 (empat ratus empat puluh juta rupiah), Tergugat melaluiibu Susanawaty meminta uang titipan/ komisi kepada karyawan Penggugatsebesar Rp. 25.150.000 (dua puluh lima juta seratis
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 6 Juli 2017 — - DEDDY HERRYSON CHANDRA ALIAS DEDI BIN BAHRIMAN
7218
  • SETUJU mentrasfer kerekening Bank BRI 017501041528503 atas namaterdakwa sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadasaksi sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan cara mentransfer ke rekening BankBRI 017501040483506 atas nama HOLMES MUNTHE,sedangkan di rekening terdakwa masih ada sisa uangtersebut sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kemudian saudara Apriyanto Alias Apri memintauang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratis
Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pid/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — SALWIYA alias WA SALU binti LA POGOY
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ydengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalankan oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti kwitansi bermaterai 6000,00 pembayaran hargasebidang tanah dengan harga berjumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) dari ABDULLAH TALLI kepada SALWIYA sebesarRp130.000.000,00 (seratis tiga puluh juta rupiah) dan sisanyaRp170.000.000,00 (seratus jutuh puluh juta rupiah
Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 177/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — IIN INAWATI melawan I MADE BUKTI YASA, Dkk
8776
  • Perjanjian Pengosongan Nomor : 36, tanggal 29 Desember 2015,adalah merupakan perbuatan ingkar janji / wanprestasi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong yang dilakukandengan lasia dan bila perlu dengan meminta bantuan alat negara (Polisi),setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi berupa kerugian materiil sebesar Rp. 144.000.000,(seratis
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Gamal Abdul Nashir Siregar,S,Ag
605
  • sebesar Rp150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) dari JHONRI WILSON PURBA;Bahwa terdakwa menandatangani kwitansi tersebut karena diminta oleh JhonriHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN.PMSWilson Purba; Bahwa penyerahan bungkusan kepada Pak Yudi tidak ada dibuatkan tandaterima; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sebesar Rp. 150.000.000,(seratis
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7933
  • Membebankan kepda Pembanding untuk membayar biaya perkarapsda tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratis lima puluh riburupiah).Bahwa dengan Amar Putusan yang menyatakan PermohonanBanding Pembanding Tidak Dapat Diterima artinya secara hukumpokok perkara tidak dipertimbangkan karena Formalitasgugatan/permohonan tidak terpenuhi;Bahwa Pembantah / Tergugat / Pembanding / Pemohon KasasiKasasi/Tereksekusi melalui Kuasa Hukumnya saudara MUHAMMADYUSUF S.H., masih tidak puas dengan Keputusan Banding PTA.Hal