Ditemukan 893 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 2 Maret 2017 —
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1514 K/Pid.Sus/2016menurut saksi Antok Hariono, perbuatan Terda kwa tars ebutmenyalahgunakan Niaga LPG 12 Kg;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya seolaholahmembenarkan tindakan Terdakwa yang melakukan mengisi tabung LPG12 Kg dengan memasukkan gas elpiji yang terdapat dalam 4 tabungLPG 3 kg, kemudian diperjual belikan karena perbuatan Terdakwa tidakterdapat dalam aturan secara tertulis, sedangkan penjualan barangyang illegal tersebut secara moral atau kepatutan adalah perbuatanyang dilarang
melalui seleksi".Sehingga apabila dikaitkan dengan posisi Terdakwa selaku penyalurLPG Umum (LPG yang tidak disubsidi), Terdakwa merupakankepanjangan kewenangan dari Agen LPG (yang b erbadan hukum)dalam hal penyaluran LPG saja, dimanai zin niaganya bukan berasaldari pertamina, namun berasal dari Agen LPG, namun untuk pengisiangas ke dalam tabung LPG 12 Kg, Terdakwa secara perorangan tidakberhak melakukan sendiri tanpa melalui SPBBE;Bahwa oleh sabab itu Jaksa/Penuntut Umum mendakwakan danmenuntut Terda
disebut a contrario, yaitumenafsirkan atau menjelaskan undangundang yang didasarkanpada perlawanan penge rtian antaraper istiwa konkrit yangdihadapi dan peristiwa yang diatur dalam undangundang;Dari uraian di atas, disimpulkan bahwa hakim dapat melakukanpembentukan/penemuan hukum menge nai LPG oplosan ketikahukumnya t idak lengkap atau tidak jelas mengatur mengenai LPGoplosan untuk memutus suatu pe rkara tindak pidana PengoplosanLPG dengan caracara sebagaimana telah dipaparkan di atas.Dengan harapan Terda
kwa dinyatakan bersalah karena melakukanPengoplosan LPG dan sebagai efek jera kepada Terda kwa danpembelajaran kepada masyarakat pada umumnya untuk tidakmelakukan Pengoplosan LPG;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan/
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 454/Pid.C/2020/PN Gpr Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ROJIMIN
13 — 2
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ROJIMIN
13 — 2
Of SLA, RTI Pf beeueees some ame sokw:pada hari: Selasa, tanggal : 15 September 2020 dalam perkara Terda Nama lengkap ; RO JIM INTempat lahir : Date BeUmur / Tanggal Lahir a Tahun/ eC. ME, GORJenis Kelamin : eh.
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 411/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK R
Terdakwa:
HARIANTO
19 — 2
DODIK R
Terdakwa:
HARIANTO
19 — 2
Reade terda ky,. (jC . 1 a Ssaye ee. Ff OO C dua sib owe h ) Tandafanganaritera of Na VEY HakimAer kA YuNtA HAT NAWATI SH, MH Keay Juply S: PANSAPIN QAM SH.PERHATIAN Barang siapa yang melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undang undangdapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP:
Register : 07-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN METRO Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Met Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Shinta Indriana, SH., MH.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
R. BIMO SATRIO DJOJOSOEDA Bin BRAHIM SOEKARSONO
101 — 9
1.Shinta Indriana, SH., MH.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
R. BIMO SATRIO DJOJOSOEDA Bin BRAHIM SOEKARSONO
101 — 9
- Menyatakan Terdakwa R. Bimo Satrio Djojosoeda Bin Brahim Soekarsono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Januari 2016 — MARUDUT MALAU.
33 — 20
33 — 20
atau melawan ion er untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai : Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2045 se@kira pukul 10.00 WIB Saksi MARUBASILALAHI dan Saksi SAIPUL B datangi rumah Terdakwa MARUDUTMALAU yang terletak di en ROS matra KM.5 Bagan Batu Kabupaten RokanHilir, pada saat Terdakwa bertemw dengan Saksi MARUBA SILALAHI dan SaksiSAIPUL BAHRI, Terda
kering di samping lemari pakaian milik terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 06.30 WIB padasaat Terdakwa sedang tidur didalam kamar tidur di rumah Terdakwa, Terdakwadidatangi oleh beberapa anggota kepolisian dari DitResnarkoba Po jaubersama dengan Saksi SAIPUL BAHRI dan Saksi MARUBA SA danmelakukan pengeledahan didalam kamar tidur Terdakwa da saat ituditemukan 1(satu) buah tas berwarna coklat yang berisikan hou paketNarkotika jenis Daun Ganja Kering yang sebelumnya terda
bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau p Seanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkot Abo tak hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai > ncitannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melehi we) tu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk b nman beratnya 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatuayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 T,Kedua Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 yatK(1)Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terda
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 313/PID.B/2013/PNCj Tanggal 8 Oktober 2013 — WANDI Bin MAHFUD
55 — 7
55 — 7
Cianiur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cianjur, "Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja tu rut sertadalam perusahaan untuk itu) dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara", perbuatan tersebut dilakukan terda
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN METRO Nomor 154/Pid.B/2021/PN Met Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU PEBRIYANTO Bin SUNARYO
2.DIDI RIYANTO Bin PUJIMAN
71 — 6
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU PEBRIYANTO Bin SUNARYO
2.DIDI RIYANTO Bin PUJIMAN
71 — 6
- Menyatakan Terdakwa I Bayu Pebriyanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Didi Riyanto Bin Pujiman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bayu Pebriyanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Didi Riyanto Bin Pujiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1392/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Nopember 2016 — TJONG HUANDRA LIMANAU
113 — 31
113 — 31
dalam perkara Nomor 1392/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 Nopember 2016 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa TJONG HUANDRA LIMANAU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menghukum terdakwa tersebut dengan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan;Menyatakan masa lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;Membebani terda
Membebani terda untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal 4 dari 8 Hal.
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : SUMINO Bin SUGIMIN.
2. TERDAKWA II : HASANI SIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN.
3. TERDAKWA III : ARIEF ZAWIRI Bin ZULKIFLI.
29 — 17
29 — 17
ARIEF ZAWIRI Bin ZULKIFLI / para Terda tePenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan urut tata caraut, danserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undafigundang, makapermintaan banding tersebut secara formal canes oe ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 SUMINOB SUGIMIN, Terdakwa2.HASANI SIAHAAN Bin BUYUNG SACS am memori bandingnya telahmengajukan keberatan yang pada pokoknv alah sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hak kat Pertama dalam perkara ini tanpamelihat dan memperinasg faktafakta
dalam pertimbangan hukumnya telah didukung dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan dan penerapan hukumannya telah tepat danbenar dan sesuai dengan hukum acara pidana ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa dalam memoribandingnya tentang pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa tersebut,Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat, karena menurut Pengadilan 4inggibahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertam 4para Terdakwa telah sesuai dengan tingkat kesalahan para Terda
< para Terdakwa tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya, kareTerdakwa akan merusak generasi bangsa Indonesia, oleyang dijatuhkan terhadap para Terdakwa sudah memefuhifaSa keadilan dalammasyarakat RQ)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian alasdn dan pertimbangan tersebutdiatas, oleh karena keberatan para Terda on memori bandingnya tidakberalasan, maka haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdas Onn sebagaimana tersebutrpdiatas, maka Pengadilan Wi endapat bahwa putusan PengadilanNegeri Batam Nomor :18
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN METRO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Met Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Shinta Indriana, SH., MH.
Terdakwa:
1.Ednil Yohanes als. Eed Bin Dasril Harman
2.Jepri Naldo als. Edo Bin Mardi Usman
63 — 8
1.Alex Subarkah, SH.
2.Shinta Indriana, SH., MH.
Terdakwa:
1.Ednil Yohanes als. Eed Bin Dasril Harman
2.Jepri Naldo als. Edo Bin Mardi Usman
63 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I. Ednil Yohanes Bin Dasril Harman, Terdakwa II. Jefri Naldo Bin Mardi Usman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — MARDIAN HARAHAP ALS IAN
15 — 11
15 — 11
Dan setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa Narkotika j abusabu tersebut dibeliterdakwa dari ADI (belum tertangka rga Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah), dan saat itu terdakw dang menunggu temannya untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu secara bersamasama namunsebelum menggunakan terda gkap polisi ;e Bahwa terdakwa tidak adamemlliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, renga menguasai Narkotika jenis sabusabu,sehingga terdakwa b nS arang bukti dibawa ke Polsekta MedanBarat guna diprose
Membebani Terda k membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar (lima ribu rupiah) ;Telah membacan/wa pada tanggal 20 April 2017 Jaksa Penuntut Umum telahAkta o) Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegerivarMkan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeria tanggal 19 April 2017;Que pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh WINASULIYANTI, SE, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa padatanggal 3 Mei 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahu
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 158/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
SUMANTRI
15 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
SUMANTRI
15 — 10
(LANDA Yacal Fu Ayal: 0 Pasal 2f4 in 4 MeneranPrin Teds a Vea WZ, hy Ip, nueue Anum 2 2 act(ap gg Teno se eee ae (Af b, nog Terda ,vee UERae aae m Peg nes han g0n4 Setelah Berita Acara Pemenksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS:kemudian dibacakan kerbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka pea diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Pia ghadap ke Pengadilan Noe waters ANAL... pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 458 / Pid.Sus / 2013 / PN.SRG Tanggal 24 September 2013 — IVAN MAULUDIN BIN HALID HALIM
38 — 5
38 — 5
) UUwan nao= Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup dimanal>emidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nonnenne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan perpedoman pada ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAPmaka kepada Terda
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 11 Desember 2017 — ABDI WIJAYA Alias KUNYIK Bin ANTASRI.
48 — 14
48 — 14
ZULKIFLI Alias JUL Bin SIDIN IBRAHIM yanterdakwa ke sebuah kedai di Pasar Rantau an di dalam kedaitersebut, saksi ZULKIFLI Alias WUL IDIN IBRAHIM yangsebelumnya mencurigai terdakwa tela& mefgambil 1 (satu) unit bateraimerk GS Astra 70 (tujun puluh) A corr 1 (satu) unit baterai merk GSAstra 50 (lima puluh) Ampere (Sr ZULKIFLI Alias JUL Bin SIDINIBRAHIM tersebut kemu a ainoroges terdakwa dan berkatasekarang NYIK, aku ayatangi olehdian membawaau kembalikan aja baterai ku, abis tu kauboleh pulang, terda
besarnyaditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, pasal 363Ayat (1) ke4 Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriRokan Hilirtan 18Oktober2017 Nomor 390/Pid.B/2017/PN.Rhl, yang dimintakan dingtersebut; QD Memerintahkanagar Terdakwa tetap dalam tahanan ~ Membebankan biaya perkara kepada Terda
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 130/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 18 Juni 2014 — Robi Purba Alias Purba Bin Supari Purba
33 — 4
33 — 4
Karimuddin, dengan kesimpulan ditemukan pada bibirbawah bagian dalam terdapat luka robek, pada kelopak mata bagian bawah terda pat memarkebiruan, pada pergelangan tangan sebelah kiri terdapat luka gores akibat kekerasan tumpul.Dan saksi korban Mariu Lawolo menderita luka sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum Nomor:VER/186/I/2014/RSB tanggal 22 Januari 2014 dari Rumah SakitBhayangkara Dumai, yang ditandatangani oleh dr.
Karimuddin, dengan kesimpulanditemukan pada kening depan sebelah kiri terdapat bengkak dan memar kemerahan disertailuka robek dibagian atas bengkak serta pada lengan tangan sebelah kiri dekat siku terda patluka gores tumpul; 77+ 27+ 22222 = none nnn nnn non non non none nee nee oewn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 jo55 ayat (1) KUHP) 2 o nono nen nnn nnn nnn nnn ne nn nn cn nnn nen nnn nnnwnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGARA HARAHAP ALIAS DULLAH
19 — 15
19 — 15
Rantau Selatan Kab.Pasaribu dan Saksi Dedi F RitoagDullah sedang berjalan kakiMst Jnanbatu selanjutnya Saksi Pardameanslihat Terdakwa Anggara Harahap aliasan lalu Saksi Pardamean Pasaribu danSaksi Dedi F Ritonga turin i mobil dan langsung menangkap Terdakwakemudian Saksi Pardam Pasaribu dan Saksi Dedi F Ritongamenginterogasi Terda dan mengaku bahwa Terdakwa telah menjualnarkotika jenis ganja kering kepada Muhammad Syafri Panjaitan alias Syafrikemudian Saksi amean Pasaribu dan Saksi Dedi F Ritonga
Menjatuhkan pidana terhadap Terda GGARA HARAHAP. AliasDULLAH berupa pidana penjara gel elamaQ9 (sembilan) tahun dandikurangi selama Terdakwa berad ~, tahanan sementara dan agarTerdakwa tetap ditahan, den .000.000.000, (satu milyard rupiah)Subs 1 (satu) tahun penjara;3.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2016/PT.PLG Tanggal 5 Januari 2017 — REGANEVO bin PANDAIS
25 — 16
25 — 16
Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima:Menimbang, bahwa dalam memori banding Penuntut Umum telah menyampaikankeberatan terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Kayu Agung dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung seyogyamya dalam menentukan danmenjatuhkan putusan hendaklah memberikan putusan pidana sesuai dengan kesalahanyang dilakukan terda
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21Nopember 2016 pada pokoknya bemendapat sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa selama dalam penyidikan pemeriksaan oleh Penyidik dilakukandengan ancaman penekanan dan penyiksaan dan hal tersebut disaksikan olehWidiyanto dan Rahmat Raufik dan dalam persidangan diajukan terda&kwa sebagaisaksi yang meringankan keterangannya semuanya benar, walaupun dengan
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
25 — 13
25 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terda rsebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Tia Bulan dan 22 (Dua Puluh Dua)Hari ;3. Menetapkan masa penaha telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
sudahtepat dan benar menerapkan ketentuan Pasa yat (1) Jo.Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUH Pidana dalam memeriksa dafmmemutus perkara a quo, sebabpertimbangan hukum putusan tersebut tela dasarkan kepada fakta hukumyang diperoleh dari keterangan s aksi, keterangan Terdakwa danVisum Et Revertum (Vide putus khir halaman 37 alinea ke 4 sampaihalaman 42 alinea ke4) ; Menimbang, bahwa b De an uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa alasan keberatanPenasihat Hukum Terda
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 355/Pid.Sus-Anak/2012/PN.YK Tanggal 5 Desember 2012 —
67 — 20
67 — 20
Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuanbernama DESTIANA (umur 13 tahun/ 3 Desember 1998) menjalinhubu ngan denga n status berpaca ran;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekirapukul 23.00 Wib, saksi DESTIANA bersama saksi RINI mainkerumah Terdakwa di Warungboto UH 4/950 RT.33 RW.08Umbulharjo, Yogyakarta dan ditempat tersebut ada teman te rnan Terda kwa sroearoaroscarcararcarcarascarcanazcarcacarcarccarcaraearc
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiBahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuanbernama DESTIANA (umur 13 tahun/ 3 Desember 1998) menjalinhub u nga nden gan status be rpa cara Nn; Bahwa selanjutnya pad a hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekirapukul 23.00 Wib, saksi DESTIANA bersama saksi RINI mainkerumah Terdakwa di Warungboto UH 4/950 RI.33 RW.08Umbulharjo, Yogyakarta dan ditempat tersebut ada teman te man Terda kwa;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib
ada ; Bahwa sebelum BAP ditanda tangani, pemeriksa menyuruh untukdibaca terlebih dahulu dan apabila ada yang tidak benar untukmen ya m pa ika NN YO; 22 one nn nnn nee een nnn n nee e eee Bahwa pemeriksa tidak pernah memaksa Terdakwa dalampe me riksa an; 002 2000222022 2222 Bahwa jawaban murni dari Terdakwa; Bahwa point 6 dari jawaban Terdakwa adalah benar jawaban yangTerdakwa sampaikan pada pemeriksaan saat itu; Bahwa selaku pemeriksa Terdakwa saksi tidak menambah ataumengura ngi jawaba n da ri Terda
perta rna; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa selaput dara saksi DESTIANAmengalami robek pada pukul tujuh, pukullima, pukul satu dan pukul sebe 1AS5 22nnnnennne 0 seeeneeeceneenceeceeeeees woe =e e Bahwa Terdakwa pernah menonton film Dewasa beberapa kali; Bahwa orang tua saksi DESTIANA mengetahui kejadian tersebut daripiha k sekola h saksi DESTIANA;20222220 Bahwa telah membuat surat pernyataan yang dirumah Terdakwayang dihadiri orang tua, Terdakwa, ketua RI/RW dan ketua pemudasete m pat d iru rna h Terda
Hal tersebut jelas bahwa sebelum keinginannya tercapaiTerdakwa mengancam saksi DESTIANA membuat saksi DESTIANA takutapabila Terdakwa benar benar melakukan ancamannya tersebut, akanmembuat nama baik saksi koroban tercemar sehingga saksi korbanakhirnya mau menuruti kKemauan dari Terdakwa sehingga terjadilahhubungan layaknya suami istri antara Terdakwa dan saksi DESTIANAyang mana keduanya masih anak anak walaupun saksi DESTIANAyangdata ng keru rnah Terda kwa 5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.SAPRIYANTO Als SAPRUL Bin RUSLAN
2.CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN
35 — 10
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.SAPRIYANTO Als SAPRUL Bin RUSLAN
2.CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN
35 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I. Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.