Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: YOHANES GAUL LIANG BEDU, YOHANES SALES BEDU, PETRUS SUN BEDU, WIHELMUS BEDU, FLORIANUS BEDU, KATARINA TIJA, MARTA LAWUS, DAMIANUS DAHUS, JENY DEMON tersebut;

Wihelmus lwo (perjanjian lisan) telah dijual kepadapihak ketiga ini sebagai bentuk rasa terima kasih Penggugat kepada Sar.Wihelmus lwo Penggugat telah memberikan komisi sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) bukti tranfer bank dan jugaSurat Pernyataan dari Sdr. Sdr. Wihelmus lwo tanggal 16 April 2014(terlampir);2. Bahwa antara Penggugat dengan Sadr.

Wihelmus Iwo tidak ada persoalansama sekali, dan atau tidak ada permasalahan permasalahan terjadi ketikaTergugat Il (kakak kandung dari Sdr. Wihetmus Iwo) dari Tergugat Illternyata meminta komisi juga komisi juga seperti halnya dengan Sadr.Wihelmus Iwo, karena mereka (Tergugat II dan III) mengaku mempunyaiandil/prestasi sehingga tanah milik Penggugat berhasil terjual padahalPenggugat tidak pernah ada kesepakatan baik secara tertulis ataupun lisandengan Tergugat III dan III;3.

Wihelmus Iwo juga dapat dibagikan kepada Tergugat IIdan Tergugat III apabila mereka mempunyai peranan dalam transaksi jualbeli tanah milik Penggugat;9. Bahwa sesampainya disana yaitu pada tanggal 17 November 2014bertempat di Aula Polres Labuan Bajo Penggugat bertemu Sdr. Wihelmuslwo, Tergugat II dan Tergugat III yang juga ikut dihadiri Kasat Binmas PolresHalaman 3 dari 28 hal. Put. Nomor 3204 K/Pdt/2016labuan Bajo (Sdr. Putu), dimana pada pertemuan tersebut Sdr.

Dalam Surat tersebut di atas ada 6 (enam) orang yangikut menandatangani sebagai saksi, yaitu: (1) Marsianus Syukur, (2)Yoseph Wihelmus Iwo, (3) Mayoni G. Paula, (4) Eduard Duky, (5) Kristinalvony Bengu, dan (6) Rini Yunita;14.

Wihelmus Iwo dan pihaklainnya yang sama sekali tidak berjerih payah dalam penjualan tanahtersebut:6. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang menyerahkan/membagi uangselisin kelebinan harga tanah sebesar Rp8.130.000.000,00 (delapan miliarseratus tiga puluh juta rupiah) yang seharusnya menjadi hak PenggugatRekonvensi dengan temantemannya kepada Sdr. Wihelmus lwo danbeberapa pihak lainnya dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum:;7.

Pembanding/Penggugat : WIHELMUS ADOLF RAYMOND LANS Diwakili Oleh : HARMAN THAMRIN, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Bangsa
Terbanding/Tergugat : Erni Suksesi

Perkawinan No. 03/yaitu terhadap Isteri sah terdakwaPSCP/VIII Tahun 2008, yang dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa memukul saksi korban yang akhirnyasaksi korban lari menginap di rumah adik terdakwa dan setelahkeesokan yaitu tepatnya Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita saksi korban pergi menuju ke Gapura JalanMenuju Bandara untuk menjual bensin dan saat itu saksi korbanmelihat terdakwa, saksi WIHELMUS

LUSIA BONA LURON berdasarkanSurat Perkawinan No. 03/PSCP/VIII Tahun 2008, yang dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa memukul saksi korban yang akhirnyasaksi korban lari menginap di rumah adik terdakwa dan setelahkeesokan yaitu tepatnya Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita saksi korban pergi menuju ke Gapura JalanMenuju Bandara untuk menjual bensin dan saat itu saksi korbanmelihat terdakwa, saksi WIHELMUS

WIHELMUS WOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa karena saksi adalahTetangga Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 04.30 Wita bertempat di depan gapura jalan menuju bandara,tepatnya di Jalan Sudirman, Kelurahan Waioti, Kec.

Saksi WIHELMUS SIWU WUNU. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Petrus Kaledi Kapeta;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Petrus KalediKapeta yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di pinggir pantai Aili Maloba, Desa

menghidupkan sepeda motor tersebut, namun tidak mau hidup laluTerdakwa menjatuhkan sepeda motor dengan ditutupi menggunakan daundaunan dan setelah menutupi sepeda motor tersebut dengan menggunakandaundaunan, maka Terdakwa keluar dari hutan dan bertemu dengan saksiWihelmus Siwu Wunu dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakan kepadaTerdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakui mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwatersebut, saksi Wihelmus

Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevanuntuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P2) dan keterangan Saksi PIUS GANIdan Saksi WIHELMUS

isteriPemohon yang bernama LYDIA IMAN telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 22 September 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan Saksi PIUSGANI dan Saksi WIHELMUS

Manggarai denganbatasbatas sebagai berikut : Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Gaspar Lempos ; Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Rikardus Dukut(Alm.) sekarang oleh istrinya bernama Agata Mamut ; Bagian Timur dahulu berbatasan dengan tanah kintal kampung,sekarang dengan pekarangan yang diatasnya berdiri rumah yangditempati Tergugat 1, Tergugat 2, serta rumah yang didirikan oleh(alm) Wihelmus Kesoro yang ditempati oleh Fredi Bintaro Jaya(anak alm.

Wihelmus Kesoro) dan sebagian rumah milik Tergugat 3Agustinus Sosea ; Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Gaspar Lempos ;Putusan Nomor : 15/Pdt/2016/PT KPG halaman 4 dari 36 halamanSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;. Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan antara bapak Martinus Pepo(alm) dengan Sius Tinggul selain kedua belah pihak, hadir pulabeberapa orang saksi sekaligus menyaksikan dan menandatanganikwitansi jual bell;.

Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Rikardus Dukut(Alm.) sekarang oleh istrinya bernama Agata Mamut.Putusan Nomor : 15/Pdt/2016/PT KPG halaman 10 dari 36 halaman Bagian Timur dahulu berbatasan dengan tanah kintal kampung,sekarang dengan pekarangan yang diatasnya berdiri rumah yangditempati Tergugat 1, Tergugat 2, serta rumah yang didirikan oleh(alm) Wihelmus Kesoro yang ditempati oleh Fredi Bintaro Jaya (anakalm. Wihelmus Kesoro) dan sebagian rumah milik Tergugat 3Agustinus Sosea.

Bagian Timur dahulu berbatasan dengan tanah kintal kampung,sekarang dengan pekarangan yang diatasnya berdiri rumah yangditempati Tergugat 1, Tergugat 2, serta rumah yang didirikan oleh(alm) Wihelmus Kesoro yang ditempati oleh Fredi Bintaro Jaya (anakalm. Wihelmus Kesoro) dan sebagian rumah milik Tergugat 3Agustinus Sosea. Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Gaspar Lempos.Adalah milik Penggugat bersama suami Penggugat bapakMartinus Pepo (alm)..

Penggugat:
1.GREGORIUS WIHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
Tergugat:
8.SUSO SOHAMI JULIATI
9.HANDOKO WIJAYA
10.LUDGUARDA ELLA ROUN
11.FERRI SUSANTO
12.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR cq. BUPATI SIKKA
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq.

GREGORIUS WIHELMUS, berkedudukan di Bebeng,RT 023 RW O08, Kel.Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagal.............. PENGGUGAT I;2. YOHANES NONG YAN, berkedudukan di Bajo, RT 006 RW 002, DesaGeliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyaAisebut SCEDAQAL...........cceeeee cee eee eee ees PENGGUGAT II;3.

Muhammad Andi Als Mamat Bin Darsono dan Terdakwa II. Wihelmus Woi Als Mus Anak Laki-Laki Filipus Ruka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;

bapak Lukas Temo sebagai Tua Teno Wea mewakili wargapersekutuan adat Wea telah menjalankan tugasnya membagi tanah yangterletak di Wae Pinggong tahun 1982 kepada 50 orang dari Wea dan 4orang dari Watu Nggong termasuk Penggugat dan orang yang berhakmenerima tanah ladang tersebut (Ata Sormoso) untuk menjadi hak milik;Bahwa adapun batasbatas dan luas keseluruhan tanah milik Penggugat diWae Pinggong yang diberikan oleh Lukas Temo, Tua Teno adalah sebagaiberikut:Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus

Tanah sengketa bidang milik Penggugat yang terletak di WaePinggong, Desa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas danluas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur almarhum;Utara berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar atau tanahmilik dari Mundus Cengga almarhum, sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;dengan luas

Menyatakan secara hukum tanah ladang yang terletak di Wae PinggongDesa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, luas keseluruhan 1 hektar dengan batasbatassebagai berikut:Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Babur almarhumdan Ngalor/Kali Wae Nunang;Halaman 7 dari 36 hal. Put.

Tanah sengketa bidang milik Penggugat yang terletak di WaePinggong, Desa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dengan batasbatas danluas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur almarhum;Utara berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar atau tanahmilik dari Mundus Cengga almarhum, sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;dengan luas

Tanah sengketa bidang milik Penggugat yang terletak di Wae PinggongDesa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur dengan batasbatas dan luassebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur almarhum;Utara berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar atau tanahmilik dari Mundus Cengga almarhum, sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat berbatasan dengan Jalan Raya RutengElar;dengan luas

adfokat, pinang dan vanili ;Hal.11 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.3 Bahwa gugatan Para Penggugat mencerminkan penalaran sesat dan logika yang tidaklogis, karena selain menyebut dan menguraikan secara berulangulang, yaitu empat kalimenyebut batasbatas tanah sengketa tersebut juga telah keliru untuk tidak dikatakansalah mengenai batasbatas tanah sengketa, karena batasbatas yang benar, yaitu :Utara : jalan raya, milik Lukas Jatam, Fabianus Janu dan Antonius Jelani ;Timur : tanah milik Wihelmus

Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Tergugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sudi kiranya berkenan memutuskanperkara ini dengan Putusan sebagai berikut :123Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Lingko Watu Ngencung,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan raya, milik Lukas Jakam, Fabianus Janu dan Antonius Jelani ;Timur :tanah milik Wihelmus

Jadi bukan berdasarkan penyerahan danatau penunjukkan dari seseorang dan harus berlandaskan pada prinsip demokrasiadat seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa saksi WIHELMUS WANGGUNG yang dihadirkan oleh Tergugatpada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mendengar dari orang tua saksi yang bernama MARTINUS MAAbahwa obyek sengketa adalah milik RIKARDUS RAKEK (ayah Tergugat).e Bahwa Lingko Watu Ngencung dibagi pada tahun 1960 oleh Tua Teno bernamaBAKOK kepada 21 anggota moso.Hal.43 dari 54 HalPutusan

WAGUNG, menerangkanbahwa mengenai hal tersebut saksi mendengar dari ayah saksi yang bernama MARTINUSMAA, kemudian saksi SIPRIANUS JELAHU, menerangkan bahwa tentang hal itu saksi tahu,karena saksi juga menerima pembagian moso, akan tetapi moso saksi tersebut saksi berikankepada adik kandung saksi yang bernama LAMBE sehari setelah pembagian, selanjutnya saksiYEREMIAS JEMADU (adik dari WIHELMUS WAGUNG) menerangkan tidak mengetahuisiapa pemilik tanah sengketa tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi

WIHELMUS WAGUNG hanya berdasarkan apayang didengar dan tidak didukung oleh alat bukti lain, sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi WIHELMUS WAGUNG cukup beralasan dan patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SIPRIANUS JELAHU, dalamkesimpulannya Kuasa Para Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar, bahwa saksi tidak pernah menerima moso dari Tua Teno Bakok di Lingko WatuNgencung dan antara saksi SIPRIANUS JELAHU dan LAMBE tidak ada hubungan

RtgPolisi namun pada waktu itu saksi tidak mengetahui siapa yangberteriak;Bahwa setelah Terdakwa menendang, datanglah saksi Blasius Jehadudengan saksi Wihelmus Jehadut yang melerai dengan cara memelukTerdakwa dari samping dengan mengatakan cukup sudah;Bahwa saksi merasakan sakit pada pinggang dan kantung kecing danpernah melakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Bahwa terkait dengan masalah dengan Terdakwa sudah adaperdamaian dan saksi meminta agar Terdakwa diberikan hukumanyang sringanringannya

Saksi WIHELMUS JEHADUT. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpumukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi KornelisKampur;Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Bengkel Las Besi, miliksaudara Wawan tepatnya di Cuncalawar, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke

Kampur cekcok lalu Terdakwa emosi dan menendang ke perutsaksi Kornelis Kampur sebanyak 2 (dua) kali lalu datang saksi PaulinusJanggur yang melerai dengan mengatakan "stop sudah, janganteruskan, cukup, Cukup;e Bahwa pada awalnya Terdakwa berdiri berhadapan dengan saksiKornelis Kampur dengan jarak sekitar setengah meter, dalam posisimemakai sandal swalow, Terdakwa langsung menendang saksiKornelis Kampur pada bagain peretnya;e Bahwa pada waktu itu yang melerai adalah saksi Blasius Jehadu dansaksi Wihelmus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Ogie Kartagiana alias Wihelmus Kartagiejana bin Paul Karta Sulaiman Karta meningga dunia pada Hari Minggu tanggal 05 September 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ogie Kartagiana alias Wihelmus Kartagiejana Karta bin Paul Karta Sulaiman Karta yang masih hidup adalah:

3.1. Tati binti Edih R.A (Istri)

3.2.

Narkotika yang akan dikirim melalui viaEkspedisi dari Jakarta menuju palu Sulawesi Tengah, lalu Tim dari Subdit Vmelakukan pemeriksaan terhadap barang yang diduga Narkoba dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata barang didalam 2 (dua) buah kotak karduswarna coklat merupakan barang yang didalamnya diduga terdapat Narkotikagolongan jenis shabu, kemudian Tim Subdit V direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri melakukan Delevery Control menuju Palu SulawesiTengah yang dipimpin oleh saksi AAP WIHELMUS

Palu;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pid.Sus/2017/PT PALe Bahwa ketika terdakwa Ofandi alias Omi Fitriandi dan terdakwa Munardialias Adi (dilakukan penuntutan terpisah) memasukan 2 (dua) buah kotakkardus warna coklat yang berisikan Narkotika golongan jenis Shabutersebut kedalam mobil mobil pick up merk Suzuki Nomor Polisi DN 8241 VNberwarna hitam, sehingga perbuatan terdakwa Ofandi alias Omi Fitriandibersama terdakwa Munardi alias Adi dan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi Wihelmus

Putusan Perkara Nomor 133/Pid.Sus/2017/PT PALEkspedisi dari Jakarta menuju palu Sulawesi Tengah, lalu Tim dari Subdit Vmelakukan pemeriksaan terhadap barang yang diduga Narkoba dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata barang didalam 2 (dua) buah kotak karduswarna coklat merupakan barang yang didalamnya diduga terdapat Narkotikagolongan jenis shabu, kemudian Tim Subdit V direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri melakukan Delevery Control menuju Palu SulawesiTengah yang dipimpin oleh saksi AAP WIHELMUS

Nomor 28 Palu Rt. 002Rw. 001 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur Kota Palu;Bahwa ketika terdakwa Ofandi alias Omi Fitriandi dan terdakwa Munardialias Adi (dilakukan penuntutan terpisah) memasukan 2 (dua) buah kotakkardus warna coklat yang berisikan Narkotika golongan jenis Shabutersebut kedalam mobil mobil pick up merk Suzuki Nomor Polisi DN 8241 VNberwarna hitam, sehingga perbuatan terdakwa Ofandi alias Omi Fitriandibersama terdakwa Munardi alias Adi dan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi Wihelmus

Hal ini jelasjelas bertentangandengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2011 tentang BadanPenyelenggaraan Jaminan Sosial (BPJS)yang menyatakan bahwasetiap pekerja wajib mendapatkan jaminan sosial dan pemberi kerjaBahwa karena tidak mempunyai biaya untuk pengobatan maka terpaksa(Almarhum WIHELMUS NUA) dirawat di barak dengan biaya sendiribahkan hinggamenghembuskan napas terakhiroun Tergugat sama sekalitidak memenuhi kewajibannya.Bahwa setelah meninggal pada tanggal 18 Maret 2015, Tergugat puntidak melaksanakan

Wihelmus Nua, Marta Mbejo, Vincen B Musa,Lazanus Djuma, Basri, Anang Bahtiar, Heti piranata dan Guntara padatanggal 06 Pebruari 2017 dan Perjanjian Bersama (PB) tersebut telahHalaman 21 dari 62 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik33.34.mendapat AKTA BUKTIPENDAFTARAN PERJANJIAN BERSAMA dariPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palangka Rayadengan No. Register 8/Bip/2017/PHI.PN.Plk tertanggal 7 Pebruari 2017.

FALLO, diberi tandaP5;20.Fotokopi dari surat pernyataan ahli waris WIHELMUS NUA (lsteri), diberitanda P6;21.Fotokopi dari surat pernyataan atas nama MARTA MBEJO tanggal 5 Maret2017, diberi tanda P7;22.Fotokopi dari surat kuasa substitusi dari MELKIEDES LOZA dan SADAR keKantor Yayasan Bina Bantuan Hukum Veritas tanggal 10 Oktober 2016,diberi tanda P8;23.Fotokopi dari surat keterangan Nomor 1288/AGU/HRD/V/2016 tanggal 31Mei 2016 dan kuitansi pembayaran tali asin atas nama Moses Wedhosebesar Rp32.183.100

Wihelmus Nua, Marta Mbejo, Vincen B Musa, LazanusDjuma, Basri, Anang Bahtiar, Heti piranata dan Guntara pada tanggal 06Pebruari 2017 dan Perjanjian Bersama (PB) tersebut telah mendapat AKTABUKTIPENDAFTARAN PERJANJIAN BERSAMA dari Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dengan No. Register8/Bip/2017/PHI.PN.Plk tertanggal 7 Pebruari 2017.

AntaGanda Utama (Tergugat) adalah Buruh Harian Tetap, Tergugat dalamJawabannya telah mengakui bahwa Para Penggugat adalah Buruh Harian yangbekerja pada Tergugat, dimana Para Penggugat menerima upah atas pekerjaanyang telah diperintahkan oleh Tergugat, dengan demikian hubungan antara ParaPenggugat dan Tergugat adalah hubungan kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para PenggugatyaituSusanto,Gabriel Don Bosco, Wihelmus Wuli dan Moses Wedho masingmasing menerangkan bahwa para saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wihelmus Hanu bin Yosef Jehalut) kepada Penggugat (Ririn Utari binti Juhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690000,00,-( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

WIHELMUS. Pada tanggal 30Maret 2013 di halaman parkir kantin JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta UtaraMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :ee Terdakwa mengakui bersama dengan saksi NUR MAHDI RAHANYAMTEL aliasPATEL Bin S.

WIHELMUS.

WIHELMUS di halaman parkir kantin JTCT PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara.e Perbuatan mereka meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini :Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

NIKOLAUS MANGI, YOHANES GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 06 Desember tahun 1999);
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA, MAKSIMUS SANING;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS NDU,LENSISIUS NAJU, BENEDIKTUS KASU, FRANSISKUS SAVERIUSJEBARUS, FRANSISKUS ASISI RANI, THEODEFRIKUS JEHARUN,BONAVENTURA SYUKUR, YULIANA JELI ENDU, SIPRIANUS WEANG;.

dari 16 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS

Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANESGARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING; Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (STANISLAUS SIDIN
alias MUHAMAD SIDIK bin WIHELMUS BARI) terhadap Penggugat
(YULIATI binti SAYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp. 1.316.000,00 (Satu juta tiga ratus enam belas ribu
rupiah)

Diwakili Oleh : Juprizal, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juprizal, SH Diwakili Oleh : Juprizal, SH
Terbanding/Terdakwa : Wihelmus Wurin Ketoj alias WILEM Diwakili Oleh : Yohanes Vianey K. Burin, S.H.