Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan. tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa para saksi penggugat masingmasing SAKSI I DANSAKSI II yang menyatakan sebagai berikut:1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga masalah keuangan dan wanita serta berkelakuam tidak baik2 Bahwa antara penggugat telah pisah rumah yangga
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2777/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, keretakan rumah yangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama . Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan berubah sifatnya . Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Mei 2013 yangga hingga saat ini belum pernah bercerai;2. Bahwa, sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai timbulpertengkaran yang disebabkan oleh kebiasaaan Tergugat yang seringmengkonsumsi narkoba, dan ketika bertengkar tersebut Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul tubuhPenggugat;Halaman. 7 dari 9 him.Putusan 938/Pdt.G/2018/PA.Kra3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
DiKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia KabupatenPutusan No. 1535/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril11Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Dengan Akta Nikah Nomor : 0392 / 023 / VIII/ 2016 Tertanggal 01 Agustus 2016Bahwa Setelah Menikah Pemohon Dan Termohon Telah Tinggal DiRumah Orang Tua Penggugat Di ALAMATBahwa Selama Pernikahan Tersebut Pemohon Dengan TermohonTelah Hidup Rukun Sebagaimana Layaknya Suami Istri Dan TelahDikaruniai 1 Orang Anak Perempuan Yang Bernama: ANAK Bahwa Pada Awal Mulanya Rumah Yangga
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Tergugat mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangga sekarangselama 9 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaannya sebagaimana bukti P. 3 dan selama ini juga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah atau meninggalkan sesuatu barang sebagai nafkah dan tidak pulamemperhatikan nasib Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
SAKSI Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga,tempat kediaman di XXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.JmboBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;oBahwa semula rumah tangga
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2380/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa penyebab goyahnya rumah yangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah semula Tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Halmahera namun semenjak kepergiannya hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat;c.
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
DiKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia KabupatenPutusan No. 1535/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril11Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Dengan Akta Nikah Nomor : 0392 / 023 / VIII/ 2016 Tertanggal 01 Agustus 2016Bahwa Setelah Menikah Pemohon Dan Termohon Telah Tinggal DiRumah Orang Tua Penggugat Di ALAMATBahwa Selama Pernikahan Tersebut Pemohon Dengan TermohonTelah Hidup Rukun Sebagaimana Layaknya Suami Istri Dan TelahDikaruniai 1 Orang Anak Perempuan Yang Bernama: ANAK Bahwa Pada Awal Mulanya Rumah Yangga
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, disimpulkan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejaktanggal 09 Mei 2013, pada akhirnya tidak dapat dipertahankan lagi karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar serta Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga;dsebeblen ean ie tan tghane ne dan Termohon tidak rukun yangga
Register : 04-03-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 286/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat mengidap sakit ingatan (gila) dan tidak mampu mencukupikebutuhan rumah yangga seharui harinya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 6 bulan lamanyadan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena faktanya Pemohon dan Termohon telah hidup terpisahsehingga perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah kehilangantujuan untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang tulisdidalam Pasal (1) ayat (1) Undang Undang yangga yang berjalan tidakharmonis sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang tertulis didalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan Perkawinan adalah iketan lahir batin
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yo Cubs Ol lglgaSbArtinya: Jika iste minya 4cNdhotkan terhadap dirinya SE brit rah eA ke yuhan unrah Yangga, makadibolehka @ 8 Abel Lirik memi nekKepada hakimdan bil@ Inadigrot terseBut te kti, sedangkarm j erdamaianpunglak SG C bain:Menimbangs hahwai a imba@aganper "i gan tersebut ditidak tef@apal,Penggugat telahdalam Pasal 39 Ayat fe (@anun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 F bat f) : ran Pemg it Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0491/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2012/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah yangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pemohon serta orang tua Termohonterlalu ikut Ccampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang (3) tahun sampai sekarang;Bahwa sejak terjadi pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Saksi Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah yangga
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 746/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hasilnya untukkepentingan sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah yangga
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2013/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 2013/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah yangga, tempat kediaman diXxxxx, Kab.
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
TUSANNomor 0286/Pdt.G/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan DIll, tempat kediaman diKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah yangga
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan alasanalasan yangga
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
DiKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia KabupatenPutusan No. 1535/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillBekasi,Provinsi Jawa Barat, Dengan Akta Nikah Nomor : 0392 / 023 / VIII/ 2016 Tertanggal 01 Agustus 2016Bahwa Setelah Menikah Pemohon Dan Termohon Telah Tinggal DiRumah Orang Tua Penggugat Di ALAMATBahwa Selama Pernikahan Tersebut Pemohon Dengan TermohonTelah Hidup Rukun Sebagaimana Layaknya Suami Istri Dan TelahDikaruniai 1 Orang Anak Perempuan Yang Bernama: ANAK Bahwa Pada Awal Mulanya Rumah Yangga
Register : 05-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Eli Narti binti M. Janah
Tergugat:
Burnalis bin ST Kadai
14 — 3
Eli Narti binti M. Janah
Tergugat:
Burnalis bin ST Kadai
14 — 3
Hawaris binti Munir, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah yangga, Tempat tinggal di Jl.