Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tertanggal 26 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2938/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Oktober 2016mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan
Register : 21-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gugatannya tertanggal 21 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 0290/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 21 Januari 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1418/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 19 Mei 2016 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon = hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 14 Maret 2016
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
gugatannya tertanggal 07 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1621/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O07 Juni 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2825/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 17 Oktober 2016mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
gugatannya tertanggal 02 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 0008/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 02 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pelawan adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pelawanternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pelawan telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :0879/Pdt.G/2017/PA.Pra dengan alasan Pelawan akan memikirkan kembali danakan
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehwakilnya yang sah, dan berdasarkan relas panggilan ternyata Termohon telahdipanggil secara sah ;, ;Bahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Termohon, namun tidak berhasil ;Halaman 1 dari 3 halaman, putusan Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 139/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 7 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I ZANNIBAR SITOMPUL
Terdakwa:
Kaspan Ginting Alias Kaspan
24 — 16
I ZANNIBAR SITOMPUL
Terdakwa:
Kaspan Ginting Alias Kaspan
24 — 16
Pegajahan Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/45/VIII/2020/Reskrim tanggal 05Agustus 2020;Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik:a. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;b.
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin USMAN
31 — 7
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin USMAN
31 — 7
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan saya bayar setelah saya mendapatkan uangnya dari pembell ;Bahwa terdakwa sudah berhubungan dengan ACIL dalam jual shabusekitar 3 bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) kantong klip plastik berisi sabu dengan berat kotor 0,88 (nolkoma delapan puluh delapan) gram ;b. 1 (satu
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ;; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
PUNITHA RAMAN Als LINDA
248 — 108
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
PUNITHA RAMAN Als LINDA
248 — 108
/2020/PN BtmSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
berangkat dari Malaysia menuju Batamdan sampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xue Li langsung menuju ke rumah Saksi Poibe Harianjayang diarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi PoibeHarianja, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabutanggal 22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Pwt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.EMAN SUHERMAN
2.RASMINI
70 — 5
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.EMAN SUHERMAN
2.RASMINI
70 — 5
Pihak Kedua akan membayarkan kewajiban hutangnya kepada PihakPertama sebesar Rp64.000.000,00 (Enam Puluh Empat juta rupiah) danakan dibayarkan sesuai kesepakatan bersama yaitu maksimal pada tanggal27 Desember 2018.2.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon secara in person datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan belum lengkap isi dari permohonannya;Bahwa oleh karena Pemohon menyatakan permohonannya belum lengkap danakan memperbaikinya, maka Pemohon selanjutnya menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan
Register : 23-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ceraitalak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Termohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTermohon dan juga dilakukan upaya mediasi antara Pemohon dan Termohon, dan atasupaya tersebut di depan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugatannya tertanggal 09 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2408/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal O9 September 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan danakan rukun lagi rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah d engan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2020 —
8 — 12
8 — 12
Sopian binSolihine bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nurhalizabinti Cecep;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya
Sopian binSolihine bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nurhalizabinti Cecep;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya karenahubungan mereka sudah sangat dekat dan saling
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 6 April 2020 —
9 — 10
9 — 10
Emad, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Arjaya bin Napi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuanak Pemohon;:bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Silvi Karlinabinti Ujang;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alvian D.P bin Ucu;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi
Emad, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamancalon suami anak Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Silvi Karlinabinti Ujang;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alvian D.P bin Ucu;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah