Faridah; Sebelah Barat : Sawah Muntar;Obyek poin 10.4.1 dan 10.4.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNomor 1;Sebidang tanah sawah SPPT. Nomor 52.03.070.005.0030001.0,Luas 1.323 meter persegi (13 are) atas nama Hj. Umi Adniah aliasUmi Deni yang terletak di Subak Pancor (Sebelah Timur PTC),Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang; Sebelah Selatan: Tanah sawah Dr. H. M.

Sus/2018/PN Bahwa sebelum tertangkap Anggota Kepolisian, saksi memakai shabu sebanyak 2 (dua) kali bersama dengan Muntar; Bahwa yang pertama kali memakai shabu saat bermain judi, Sofyan danMuhtar yang pertama memakai shabu saat bermain judi; Bahwa pemilik uang yang digunakan untuk membayar shabu saat bermainjudi, saat bermain judi Marsin yang menang sehingga uang hasil judi tersebut yang dipakai untuk membayar shabu; Bahwa alat hisap bong dan pireks adalah milik Marsin karena dibawa daridalam kamar

Arifin Noor, Sebelah Barat : Darmawan;

Sebelah Selatan : Rasyidi, Sebelah Barat : Muntar Efendi.PENGGUGATXIV, pemilik Sebidang Tanah yang terletak di DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, seluas 20.000 M2 sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 520, dengan batas batas : Sebelah Utara : Rasyidi, SebelahTimur : Jalan Kebun Sawit, Sebelah Selatan : H.Abdul Hamid, SebelahBarat : Sarengat.Bahwa terhadap kepemilikan tanah PARA PENGGUGAT tersebut telahterjadi pengrusakan dan/atau penyerobotan tanah yang

dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalan Kebun Sawit, Sebelah Timur : Jalan KebunSawit, Sebelah Selatan : Rasyidi, Sebelah Barat : Muntar Efendi;y. Sertifikat Hak Milik No.520, seluas 20.000 M? dengan batasbatas :sebelah Utara : Rasyidi, Sebelah Timur : Jalan Kebun Sawit,Sebelah Selatan : H.

dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalan Kebun Sawit, Sebelah Timur : Jalan KebunSawit, Sebelah Selatan : Rasyidi, Sebelah Barat : Muntar Efendi;y. Sertifikat Hak Milik No.520, seluas 20.000 M? dengan batasbatas :sebelah Utara : Rasyidi, Sebelah Timur : Jalan Kebun Sawit,Sebelah Selatan : H. Abdul Hamid, Sebelah Barat : Sarengat;tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Lingkar Stadion RT.0O2,Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda a.nTergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Sakiman ; Timur berbatasan dengan: Purno ; Selatan berbatasan dengan : Jalan Gang ; Barat berbatasan dengan: Muntar ;Sebuah mobil merek Honda, warna hijau metalik, nomorrangka: MRHO02860CP311871, nomor mesin: L13251204777,Nomor Palisi: B1980 WKA a.n.

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung (Turut Terlawan Il)telah menerbitkan Sertipikat Hak Atas Tanah, masingmasing: Pada tahun 1997 Sertipikat Hak Milik No. 280/Kaliwungu tercatatatas nama Imam Muntar. Pada tahun 2009 Sertipikat Hak Milik No. 451/Kaliwungu tercatatatas nama Imam Muhtar.Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.Bth/2017/PN Tlg Pada tahun 2002 Sertipikat Hak Milik No. 380/Kaliwungu tercatatatas nama Istiqomah.

Termohon, setelahdisumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan TermohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 2 oranganak;Bahwa benar Pemohon baru datang dari Kalimantan sekitar 2 bulanlalu;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah, hanya saksi tidak tahu sudah berapa lama dan malah saksimendengar Pemohon berniat bercerai;Bahwa saksi mendengar dari Ketua RT yang bernama Muntar

terdakwa Yandri Gustemipanggilan Yandri bin Muhtar menarik tali sapi tersebut dan terdakwa IllMardio Beni panggilan Beni bin Suhurdi mendorong sapi tersebut naik keatas mobil, sedangkan terdakwa II Fajri Ulriyanda panggilan Fajri bin Si Umenutup sapi tersebut dengan terpal plastik warna biru dan berkata kitatutup sapi ini, nanti kita dikira maling sama orang, kemudian terdakwa Yandri Gustemi panggilan Yandri bin Muhtar menjawab iya benar;Bahwa setelah itu terdakwa Yandri Gustemi panggilan Yandri bin MuNtar

.> Bahwa menurut cerita Pemohon' pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara dengan laki laki yang bernama Muntar;> Bahwa saksi mengetahui hungun asmara Termohon, karenaPemohon menunjukan foto antara Termohon dan laki laki tersebut;Hal. 24 dari 47 hal. Put.

pidana dalamPasal 312 Jo Pasal 145 UU R.I No. 17 tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan atau eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 14 Maret 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak seluruh keberatan (eksepsi) Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor55/Pid.B/2019/PN Pal. atas nama Terdakwa Muntar

Copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Tanggungan pertama no.480Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung, untuk SHM no.280 DesaKromasan atas nama Toha, diberi tanda T.Ill 22;Foto Copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Tanggungan pertamano.1327/2009 Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung, untuk SHMno.280 Desa Kromasan atas nama Toha, diberi tanda Tl 23;Foto Copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Tanggungan pertamano.91/1999 Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung, untuk SHMno.280 Desa Kaliwungu atas nama Imam Muntar

Muntar ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwaPenggugatmemiliki hak untuk menentukan obyek sengketaHalaman43Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.SIwmana yang akan digugatnya sedangkan Tergugat juga memiliki hak untukmemberikan jawaban bahwa objek yang digugat oleh Penggugat adalah salah, terkaitdengan perkara a quo tentang kebenaran objek tersebut akan dibuktikan dalampokok perkaranya, maka dari itu sangat beralasan hukum keberatan (eksepsi) yangdiajukan oleh

UTON MUNTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja di PT.POLYFIN CANGGIH yang terletak di JlnRancaekek KM 19 No.28 Kab.Bandung dan yang menjadi tugas dantanggung jawab saksi di PT.POLYFIN CANGGIH adalah sebagai stafPenerimaan Barang (supervisor) yang masuk ke PT.POLYFINCANGGIH seperti solar, packing material ;e Bahwa mekanisme penerimaan barang berupa solar dari PT.RAGAMsehingga dapat di terima oleh PT.POLYFIN yaitu pada saat MobilTruk Tengki masuk ke PT.POLYFIN

Sumarorong, Kabupaten Mamasa;Bahwa saksi pernah ke obyek sengketa sebelumnya kurang lebih 34 (tiga puluhempat) tahun yang lalu sehingga saksi tidak tahu apakah sekarang ada bangunandi atas obyek sengketa atau tidak tapi dulu ada bangunan rumah kayu milikPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui luas obyek sengketa namun saksi mengetahuibatasbatasnya yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Ambo Sappe, Sebelah Timur berbatasan dengan Alexander Palangi, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Mamasa dan Muntar

MrhBahwa korban Hairudin tidak pernah menceritakan kalau ada masalahdengan isteri ataupun mertuanya;Bahwa seharihari saksi bekerja dengan korban Hairudin di tempatbongkar muat kayu dan korban Hairudin bukan merupakan karyawantetap, Korban sudah hampir setengah bulan tidak pernah masuk kerja;Bahwa sepengetahuan saksi, korban Hairudin orangnya ramah, sukabercanda dan tidak suka membuka aib keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, 3 (tiga) hari sebelum kejadian korbanHairudin meminta makan sate kepada Muntar

Saksi MUNTAR SIRAIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Para Tergugat ada membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah yang dituangkan dalamAkta Notaris ; Bahwa tanah yang menjadi obyek dalam perjanjian pengikatan jual belitersebut terletak di persimpangan jalan Pemuda dan jalan Sunan Giri,Jakarta Timur, dengan luas sekitar 6.000 m2 ; ' Bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah tersebut dibuat pada tanggal 8Desember 2004 di kantor Notaris

Salimung diberi tanah oleh Baco Bembang karena sebagaiupah kerja rumah Baco Bembang, dari Salimung lalu ke Jawa (anakSalimung) seterusnya ke cucu Salimung;Bahwa, pada Rincik No. 7 tahun 1990 tertulis Luku sebagai SubyekPajak bukan atas nama Ninnong sehingga Baco Bembang berikan keSalimung;Bahwa, obyek sengketa termasuk yang dikuasai Luku, pada waktusaksi menjabat Kepala Desa, nama Luku Binti Baco sebagai subyekpajak namun subyek pajak atas nama Luku hilang dan muncul atasnama Rospina, Rosmini dan MuNtar

Saemah ;Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Parit/Sawah Amag Yusi Yusuf ;Sebelah Barat : Rumah Muntar ;10.4.2 Bagian kedua dengan luas 2.000 M2 (20 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Sawah H. Saeful Anwar ;Sebelah Timur : Sawah H. Faridah;Hal. 7 dari 80 halaman Put. No. 0464/Pdt.G/2013/PA.

Abdurrahaman bin Muntar, yangditerbikan oleh Kepala Desa Tegalsari Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, tanggal 07 September 2015, diberitanda P.I 1 ;2. Foto copy Surat Pernyataan Waris atas nama Dedeh Kurniasih dan akwankawan, yang dibuat tanggal 10 September 2015, diberi tanda P.I 2 ;3.

Duwan Bin Muhtar danSudirman Bin Dullah mengajak terdakwa Ramonturi Als Ramon untuk ikutmembunuh korban Sadion, selanjutnyaterdakwa Ramonturi Als Ramonmendengar rencana tersebut, serta karena didorong rasa tidak senang / sakit hatiterhadap korban sadion, menjadi tertarik dan sepakat untuk membunuh korbanSadion, lalu terdakwa Ramonturi Als Ramon bersepakat untuk berkumpul dirumah terdakwa Ramonturi Als Ramon, kemudian sekira pukul 21.30terdakwa Ramonturi Als Ramon Bin Saparti, Ridwan Als Duwan Bin MuNtar

Unsurunsur memberi atau menjanjikan sesuatuBahwa berdsarkan pertimbangan Majelis Hakim halaman 242disebutkan:Menimbang, bahwa dengan telah diserahkannya uang sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dan USD 500.000 (limaratus ribu dolar Amerika) kepada saksi Muhtar Efendy di BPD KalbarCabang Jakarta, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2013 Muntar Efendydengan mobil Toyota Alphard No. Pol. B 2626 DF datang ke Bank KalbarPT.