Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya singgah seingga sihingga saingga schingga
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapan sikapTergugat bisa befubah shingga rumah tangga masih bisa dipertahankan danpihak keluarga juga sudah memberikan nasihat kepada Tergugat namun tidakberhasil;. Bahwa sejak awal Februari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidursekamar lagi karena Penggugat ingin menenangkan diri;Hal 2 dari 24 hal Putusan Pengadilan Agama Barabal Nomor ; 164/Pdt.G/2017 /PA. Brb6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 27 Mei 2015 — MUKAROL Als. GANDRONG Bin (Alm) SUGITO
24 — 2
  • GRANDONG Bin (Alm) SUGITO yangdiajukan kedepan persidangan dan idintitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tergangu jiwanya dapatmemberikan keterangan shingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat Kesehatan yang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 494/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Yamani Bin Saini
49 — 21
  • Namun baru pembayaranangsuran sebanyak 2 (dua) kali, Setelah itu Terdakwa tidak lagimembayar shingga pada tanggal 15 Juli 2020 pihak leasing memintabantuan Pihak Ketiga menarik mobil tersebut dari Saksi dengan BeritaAcara SERAH Terima Kendaraan No. 117BASTK07200092 tanggal 15 Juli2020. Bahwa Saksi terus menghubungi Terdakwa untuk memintapertanggungjawabanya, namun tidak ada kepastian dari Terdakwa sampaidengan sekarang.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1365_Pdt.G_2016_PAJU_ CT_Rkv_Kabul
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • masih tinggal saturumah bahkan pernah melakukan hubungan badan satu kali, maka terhadaphal ini perlu dipertimbangkan secara khusus; Bahwa salah satu indikasi rumah tangga yang telah pecah adalahberpisah rumah dan tempat tinggal serta tidak melakukan hubunganHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.JUbadan layak suami istri lagi;Bahwa kedua hal tersebut secara fisik belum terpenuhi dalam perkaraini, Karena Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah dan masihberhubungan badan, shingga
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/47-K/PM.I-01/AD/IV/2010, 16-06-2010
Tanggal 16 Juni 2010 — SERKA USMAN
89 — 35
  • Kodam IM. adakaitanya denganiperkara inisebagai pembanding adanyaperbuatan Terdakwa yang diluarkewenangannya, oleh karenanyaperlu ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara ini. 1 (satu) lembar Surat Telegram Pangdam IMNo.ST/1017/2008 = tanggal 19 September 2008, surattersebut menerangkan sistem mutasi Pa dan badilingkungan Kodam IM, hal ini sebagi petunjuk adanyabahwa perbuatan Terdakwa membuat Nota Dinas. diluarprosedur yang ada, oleh karenanya ada kaitannya denganperkara ini, shingga
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.SUDIRMAN
2.BASRUN
Tergugat:
1.MARI TALIB
2.H. ABDUL SATAR
3.HAJI KURAMIL
4.HAJI MUHSININ
5.LALU SUEB
6.HAJI LALU SUBHAN
7.MAMIQ MARJOAN
8.MAMIQ MAJID
9.HAJJAH AMINAH
10.CUGUN
11.SAGIR
12.LALU ZOHDI
13.H. L. MUHAMMAD
14.HAJI FAISAL
15.HJ. AYUNAH
16.H. ABDUL KADIRI
17.LALU SUDIWANGSA
18.DARMAWAN
19.H. ABDUL KADIR
134 — 95
  • Pembantah dalam perkara ini , karena Para Pembantah yangmendalilkan mempunyai hak atas tanah berdasarkan Hibah, harus dapatmembuktikan kepemilikan atas Hibah tersebut sebagaimana dimaksudpada pasal 210 ayat (1) KHI dan apabila diperoleh berdasarkan Hibahmaka segera tanah tersebut dibalik namakan, ke atas nama penerimaHibah, jika tidak demikian jika timbul sengketa dikemudian hari, makaHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.Bth/2019/PN Pyastatus tanah tersebut tetap seperti semula shingga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
11 — 3
  • Tanggal 26 Agustus2014 pagi, Tergugat berinisiatif memberi uang 100.000 kepada Penggugatdengan fikiran mungkin Penggugat lagi butuh uang tapi tidak maungomong shingga kelihatannya marah terus, Penggugat punmenerimanya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 31-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 12 Januari 2012 — MARGIANTO lawan PT. MAKMUR ABADI PERMAI
127 — 30
  • atas peraturan perusahaan yang dijadikanalasan untuk melakukan PHK terhadap pekerja/buruh ;Bahwa Pengugat diduga mekalukan perbuatan asusila sekitar tahun2009 di luar lokasi pabrik tetapi tergugat menjerat pengugat padaperaturan perusahaan No:076/MAP.SPP/X/2010 dimana peraturanperusahaan tersebut berlaku surut karena peraturan perusahaandibentuk tahun 2010 sedangkan kejadian dugaan perbuatan asusiladilaksanakan di luar lokasi pabrik pada tahun 2009 artinya terjadisetahun sebelum peraturan dibuat, shingga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2856/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • (tiga puluh juta rupiah), adalah sesuatu yangmengadaada, (terlebih sang suami hanya bekerja sebagaiseorang tukang parkir);Dalam proses persidangan diperoleh fakta bahwa antara Pemohondan Termohon sangat tidak harmonis, lebih dari 2 tahun tidakterjalin kKomunikasi yang baik (saling berdiam diri), shingga tujuanperkawinan yang diamanatkan UU No. 1 Tahun 1974, tentangperkawinan, yaitu membentuk keluarga bahagia, sejahtera danharmonis tidak terwujud sehingga sangat beralasan perkawinanmereka haruslah
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 168/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 21 Nopember 2012 — H. SALEH alias P. HOLFA
40 — 7
  • HOLFA masuk ke pekarangan rumah saksi korban MUHAMMAD aliasP.SUPRI,dengan membawa sabit,kemudian terdakwa merusaki dengan memotongi/menebangitanaman milik saksi korban MUHAMMAD alias P.SUPRI berupa tanaman pisang sebanyakkurang lebih 50 (lima puluh) pohon,tanaman lamtoro sebanyak 4 (empat) pohon, tanamanpapaya sebanyak 3 (tiga) pohon, tanaman kenitu sebanyak 2 (dua) pohon, beberapa pohon Talas,beberapa pohon ketela dan beberapa pohon dadap yang ada di pekarangan rumah saksiMUHAMMAD alias P.SUPRI shingga
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 4 April 2017 — DANI RAMDANI bin NANA SUPRIATNA
28 — 8
  • terjadi pencurian dengankekerasaan tersebut adalah Saksi Shofi bersama Saksi Feby Zulfa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindakpencurian dengan kekerasaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakanalat apa para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasaan tersebut,tetapi saksi diberi tahu oleh saksi Feby, para terdakwa melakukanpencurian dengan cara para terdakwa menggunakan sepeda motorkemudian memepet sepeda motor dikendarai saksi Feby shingga
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 410 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ).
Tanggal 13 Januari 2015 — SAEFUDIN LODY SURYADININGRAT bin ABDUL HALIM ;
27 — 7
  • :e(satu) paket ganja kering di bungkus kertas koran dengan berat bersih tanpapembungkus 1,7 (satu koma tujuh) gram .e 1 (satu) linting ganja kering di bungkus kertas papir warna putih dengan berat tanpakertas papir 0,6 (nol koma enam) gram .e (satu) buah tas rangsel warna hitam merk Polo .e (satu) buah kantong plastik warna hitam .e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam .Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurur hukum dandipersidangan telah diperlihatkan shingga
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Perusakan
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
Terdakwa:
ASMAR ALS JOMBOT BIN ALM. MENUNG
155 — 15
  • pinturumah rusak akibat ditendang oleh terdakwa dan kaca jendela pecah sehinggatidak bisa diperbaiki dan harus diganti, selain itu jeruji besi juga bengkok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada melakukan upaya untukmengganti kaca jendela yang telah dirusak, akan tetapi ada perdamaian dansudah saling memaafkan antara Terdakwa dan Saksi Japar Silalahi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melempar kaca rumah yangditempati oleh Saksi Japar Silalahi di perumaham Pabrik Kelapa Sawit PT BumiDaya Agrotamas (BDA) shingga
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 27/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 27 Januari 2015 — MANTO -LAWAN- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq. Kejaksaan Negeri Stabat Cq. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri Stabat
41 — 32
  • mendalilkan sesuatu, dia harus membuktikannyamaka kepada Pelawan dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya/ perlawanannya dan kepada Terlawan dibebankan pula untukmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatannya/Perlawanannya, Pelawan telah mengajukan alatalat bukti berupa surat, yaitu buktisurat P.1 s/d P.6 yang telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, yang dibubuhi17materai secukupnya dan dilegalisir, shingga
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Termohon
16 — 3
  • Nafkah selama iddah sebesar Rp. 700.000, setiap bulan shingga berjumlah totalRp. 2.100.000, (Dua Juta seratus ribu rupiah);2 Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);3 Nafkah lampau/terlalaikan dari bulan selama 9 bulan sejak Nopember 2012sampai Juli 2013 (9 bulan) sebesar Rp. 63.000.000,;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • tidak pernah lagi meberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, sehinga atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubunganperkawinanbersama Tergugat;Bahwa ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatelah diuraikan tersebu diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah mawaddah, warahmah,sebagaimana maksud dan tujuan dari perkawinan, dikarenakan sudahdilalui upaya medisi keluarga namun tetap gagal, shingga
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Tergugat : H. MANNANG Diwakili Oleh : SULAIMAN MANSYUR, SH
Pembanding/Tergugat : INDO UPE Binti BACO Diwakili Oleh : SULAIMAN MANSYUR, SH
Terbanding/Penggugat : H. HAMZAH IBRAHIM
50 — 27
  • Hak ( Jual Beli )apatah lagi untuk dibalik nama keatas nama Penggugat, demikian pulaHal 5 dari 24 hal No. 133/PDT/2015bagaimana mungkin bisa dilakukan Jual Beli sedangkan tanah Obyek sengketamasih milik bersama Tergugat bersaudara ( harta warisan yang belum dibagiwaris ), karenanya Baik Bukti PI ( berupa Sertipkat Hak Milik No.00589/Alliritngae, Gambar Situasi No. 418/1981, tanggal 05 05 1981)maupun Bukti P2 ( berupa Akta Jual Beli No. 3/MR/KMB/VI/2012, tanggal 1Juni 2012 ) adalah CACAD YURIDIS shingga
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 7/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 4 Februari 2015 — Penuntut Umum : DENI MULYAWAN, SH. Terdakwa : RUSTAM UMAWAITINA Alias TAM
59 — 11
  • longboat tersebut tidak dilengkapi dengan alat keselamatan berupa pelampung;e Bahwa long boat yang dikemudikan Terdakwa tersebut merupakan long boat penumpangdan barang dengan tujuan dari Waitina ke Sanana dan pada saat itu jumlah penumpangyang berada di dalam long boat tersebut kurang lebih 20 orang;e Bahwa saat itu posisi long boat berjarak sekitar 50 meter dari pantai di Desa Waitina tibatiba longboat tersebut dihantam oleh ombak yang besar dari arah depan sehingga longboat terisi air dan terbalik shingga
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 985/Pid.Sus/2017/PNBks.
Tanggal 24 Oktober 2017 — pidana - JASMADI Bin EMI.
46 — 7
  • Terdakwa Jasmadi bin Emi memiliki pkerjaan yaitu buruh limbanh yang karenaperbuatannya ini shingga menyebabkan terdakwa kehilangan pekerjaannya;9. Terdakwa Jasmai bin Emi telah menyesali perbuatannya;10.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang dibuktikanPenggugat sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah seringberselisin disebabkan Penggugat pernah berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat bersifat tempramenal shingga