Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi supardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
56 — 15
  • bersama dengan MOCHAMADJAFAR dan BASUKI, memang penghitungan dan pemilahan dilakukan di rumahTerdakwa karena hari sudah malam dan kantor sudah tutup, namun untuk pembagianuangnya selalu dilakukan di kantor balai desa;Tidak benar bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang kepada saksi selaku BendaharaDesa karena uang Sewa Tanah Kas Desa beserta Kwitansi sudah diserahkan kepada saksi;Hal 33 dr 101 Putusan No.76/Pid.Sus/2012/PN.Sby34Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maupun memungut warga yang mengurus suratdi
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ny Hj ADRIANI AZHARI selaku istri ahli waris pengganti dari Alm Ir TEUKU AZHARI BIN ALM TEUKU NYAK ARIF
2.TJUT RIFAMEUTIA selaku anak kandung ahli waris pengganti Almh Hj CUT ARIFAH NASRI BINTI ALM TEUKU NYAK ARIF
3.PROF TEUKU SYAMSUL BAHRI SH selaku anak kandung dari Alm TEUKU NYAK ARIF
Tergugat:
1.CUT NYAK MEHRAN Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya T IRFAN
2.NASRULLAH SH
3.Drs YUSRI MUHAMMAD DAUD
4.RAZALI Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya MUHAMMAD FADHIL
5.DARWIS
6.SAKIMAN
7.MUHAMMAD DAUD
8.Drs. ISMED
9.IBRAHIM BASYAH
10.DAHLAN
11.MARDIANA
12.HIMPUNAN PEMUDA PELAJAR SAWANG ACEH UTARA
13.MUHAMMAD IQBAL
14.Drs SUFYAN MM
15.ANDRE
16.FATOHULLAH SH
17.Drs TARMIZI R
18.Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA
170 — 62
  • ;Halaman 71 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN BnaBahwa pada saat Saksi membeli (tanah tersebut), maka ada dibuat suratdi Kecamatan Darussalam;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari Cut Nyak Mehran setelahpihak Pengadilan menyerahkan tanah tersebut kepada Cut NyakMehran;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Blang Seuke Gampong Rukoh;Bahwa tanah tersebut sekarang bukan milik Saksi, Karena sudah Saksijual lagi dan ada saksi buat surat di Kecamatan Darussalam;Bahwa selama tanah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 18
  • di bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, buktiberupa surat keterangan sepihak dari Tergugat tanpa tanda tangan Tergugat,dan bukti T2 dan T3 tersebut menjelaskan tentang denah rumah yang terletakdi Pondok Surya Indah blok BF 2 RT. 94 No.12 Kelurahan Sempaja,Kecamatan Samarinda Utara dan denah tersebut tidak jelas siapa yangmembuat dan bertanggung jawab atas bukti tersebut, sehingga bukti tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
159 — 73
  • HakGuna Usahanya (HGU);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana tanah ulayat tersebut tidakdiserahkan kepada pemerintah daerah dulu, apa bisa dikeluarkan Hak GunaUsahanya (HGU); Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu: Lokasi yang didanai oleh Kredit Koperasi Primer Anggota (KKPA)tersebut lahannya bukan 415 (empat ratus lima belas) hektar melainkanseluas 300 (tiga ratus) hektar; Bahwa saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
226 — 103
  • tersebut memiliki itikad baik meminta ijin dari aparat pemerintah adakejelasan prosedural untuk menguasai tanah sehingga tidak terjadi tumpangtindih lahan karena pengakuan dari berbagai pihak, pemerintah dalam hal inidengan menerbitkan surat ijin dimaksud bertujuan agar tidak terjadi konflikkepemilikan atas lahan yang belum jelas siapa pemiliknya disamping itumencapai tata tertib pendataan yang jelas, demiian juga buktibukti suratyang diajukan oleh Tergugat4, 9, dan Tergugat 18 identik dengan bukti suratdi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
52 — 41
  • Rumintang Pardede tidakterbukti sebagai suamiisteri yang sah menurut hukum perkawinankarena Pembanding/ Penggugat tidak dapat mengajukan alat bukti suratdi persidangan berupa surat keterangan atau akta pernikahan baiksecara keagamaan maupun dari kantor catatan sipil untuk membuktikanalm. Zittar Siahaan pernah menikah secra sah menurut hukum denganalmh. Rumintang Pardede, maka dalil gugatan Pembanding/ Penggugatyang menyatakan bahwa alm. Zittar Siahaan pernah menikah denganalmh.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 33
  • Rumintang Pardede tidakterbukti sebagai suamiisteri yang sah menurut hukum perkawinankarena Pembanding/ Penggugat tidak dapat mengajukan alat bukti suratdi persidangan berupa surat keterangan atau akta pernikahan baiksecara keagamaan maupun dari kantor catatan sipil untuk membuktikanalm. Zittar Siahaan pernah menikah secra sah menurut hukum denganalmh. Rumintang Pardede, maka dalil gugatan Pembanding/ Penggugatyang menyatakan bahwa alm. Zittar Siahaan pernah menikah denganalmh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
489 — 3385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JBC telah melakukan perbuatan melawan hukum.Selanjutnya pada sekitar bulan November 2014 pihak ahli waris TANHOK TJIOE melalui SUPRAMONO selaku Kuasanya mengirim suratdi antaranya ke PN Jakarta Pusat, surat pertama Nomor048/SU/SVSSPM/XI14 tanggal 12 November 2014 namun tidak adajawaban dari PN Jakarta Pusat kemudian dikirimkan surat keduaNomor 001/SU/SVSSPM/II15 tertanggal 16 Februari 2015 terkaittindaklanjut permohonan pelaksanaan eksekusi lanjutan atas tanahtersebut.Hal. 5 dari 383 hal. Put.
    JBC telah melakukan perbuatan melawan hukum.Selanjutnya pada sekitar bulan November 2014 pihak ahli waris TANHOK TJIOE melalui SUPRAMONO selaku Kuasanya mengirim suratdi antaranya ke PN Jakarta Pusat, surat pertama Nomor048/SU/SVSSPM/XI14 tanggal 12 November 2014 namun tidak adajawaban dari PN Jakarta Pusat kemudian dikirimkan surat keduaNomor 001/SU/SVSSPM/II15 tertanggal 16 Februari 2015 terkaittindaklanjut permohonan pelaksanaan eksekusi lanjutan atas tanahtersebut.Bahwa pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
404 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2014 tersebut adalah dua bukti yang dapatmenjelaskan tentang unsur utama yang merupakan unsurmenentukan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Surat PerintahPenyelidikan Nomor Sprin.Lidik12/01/03/2014 tanggal 05 Maret2014, Termohon telah melakukan Penyelidikan atas perkarayang berkaitan dengan Pengadaan 3 (tiga) unit Quay ContainerCrane (QCC) di Pelindo ( Pesero) tahun 2010;Menimbang bahwa selama Penyelidikan tersebut, Penyelidik padaKomisi Pemberantasan Korupsi telah mendapatkan 18 bukti suratdi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
142 — 52
  • Waarmerking adalah, salan satu kewenanganseorang Notaris dalam membukukan surat di bawah tangan denganmendaftarkannya dalam buku khusus yang disebut Buku Pendaftaran SuratDi Bawah Tangan. Kewenangan ini dapat disebut juga sebagai Registersurat yang bersangkutan. Dasar hukum waarmerking adalah Pasal 15 ayat(2) huruf b Undangundang Jabatan Notaris. Surat yang telah diserahkankepada Notaris untuk pembuatan waarmerking akan tercatat dalam BukuPendaftaran Surat Di Bawah Tangan.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
105 — 25
  • perbuatan yang dapatmerugikan perekonomian negara ialah pelanggaran pelanggaran pidana terhadapperaturan peraturan yang di keluarkan oleh pemerintah dalam bidangkewenangannya;Menimbang ,Bahwa yang di maksud dengan kerugian Negara / daerahadalah kekurangan uang, surat berharga dan barang yang nyata dan pastijumlahnya sebagai akibat perouatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai;Halaman 134 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2018/PN MksMenimbang ,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Ahli dan alat bukti Suratdi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
80 — 30
  • AP Il nama Edie Haryoto dengan Direktur Utama PT.Toska Citra Pratama nama Reza Gunawan (setelah saksi membaca suratdi depan Penyidik Surat Pemborongan SPP. Pus. 006.I/TN.7013/2004AP. Il tanggal 13 pebruari 2004, namun saksi tidak sampai tahappembayaran proyek pengadaan barang berupa ATC Simulator besertapemasangannya karena saksi purna tugas atau pension ;Bahwa sesuai sesuai dengan Surat Pemborongan SPP. Pus.006.I/TN.7013/2004 AP.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
69 — 36
  • AP Il nama Edie Haryoto dengan Direktur Utama PT.Toska Citra Pratama nama Reza Gunawan (setelah saksi membaca suratdi depan Penyidik Surat Pemborongan SPP. Pus. 006.I/TN.7013/2004AP. Il tanggal 13 pebruari 2004, namun saksi tidak sampai tahappembayaran proyek pengadaan barang berupa ATC Simulator besertapemasangannya karena saksi purna tugas atau pension ;Bahwa sesuai sesuai dengan Surat Pemborongan SPP. Pus.006.I/TN.7013/2004 AP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MUHTAR EPENDY ;
131 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2368 K/Pid.Sus/2015Selanjutnya pada tanggal 8 Mei 2013 pukul 07:09:54 PM,Terdakwa menerima SMS dari Masyito yang berisi: Muhtar,pesan Kiay tlg disampaikan dgn tlh dibuka paksa kotak suratdi plbg ini menandakan mrk sda nekat melawan MK nsekaligus punya niat jahat dengan merubah dokumen yangad d dim ktk, phk kt sda protes scg tegas namun dgncongkaknya ketua KPU tetap bersikeras dgn mengatakanakan bertanggungjawab tlg hari ini jg bs Trims...;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
32 — 13
  • 2009, pada saat yanghadir cuma saksi saja ;Bahwa benar, saksi menerima keseluruhan danarapel tunjangan fungsinonal guru sebanyak Rp28.512.000, (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDua Belas Ribu Rupiah) tanpa adanya pemotongan ;Bahwa benar, yang saksi tanda tangani di BKPBukti Kas Pengeluaran dan SPJ sebanyak Rp28.512.000, (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDua Belas Ribu Rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehKODRAT SURATDI
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN.MGL
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
43 — 16
  • 2009, pada saat yanghadir cuma saksi saja ;Bahwa benar, saksi menerima keseluruhan danarapel tunjangan fungsinonal guru sebanyak Rp28.512.000, (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDua Belas Ribu Rupiah) tanpa adanya pemotongan ;Bahwa benar, yang saksi tanda tangani di BKPBukti Kas Pengeluaran dan SPJ sebanyak Rp28.512.000, (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDua Belas Ribu Rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehKODRAT SURATDI
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 225
  • mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyampaikan tanggapan sebagaimana terurai dalam duduk perkara dan beritaacara sidang yang pada pokoknya menolak eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil eksepsinya terkait /egalstanding, Para Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan alat bukti Surat T.1 T.50 sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotokopi Surat Para Tergugat kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, yang merupakan suratdi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
504 — 413
  • Rumah yang beralamat Dokumen e Suratdi Perumahan RUMAH kepemilikan masih PernyataanTAMMAN KOTA berada di bawah Him. 46 dari 244 hal. Put. No. 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk. BUNGA, Jawa Barat penguasaan dari YANG(Rumah Taman Kota pemberi kredit (/n MEMBUATBunga). casu. Bank Artha SURATGraha). PERNYATAAN tertanggal07 ~~ Februari2011. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik le Surat(Rumah) yang beralamat Nomor SHM Pernyataandi Perumahan ALAMAT ALAMAT dari YANGTERGUGAT).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
364 — 281
  • SUDRAJAT, S.H. dkk, untuk dijadikan sebagai alat bukti suratdi persidangan maka pada tanggal 11 Oktober 2018, JHONI Y. SUDRAJAT, S.H., selaku kuasa dari RAMINTEN menunjukan bukti Suratsurattersebut kepada hakim maupun kepada para pihak dan telah menjadipertimbangan hakim memutus Perkara Perdata Nomor : 227/PDT.G/2018/PN.BDG, tanggal 14 Mei 2018.Bahwa Suratsurat dan dokumen yang ditunjukkan dan digunakan sebagai bukti dalam persidangan gugatan perdata tersebut antara lainadalah:1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2016 — DIYAH AYU KUSUMANINGRUM
466 — 478
  • Pemerintah Kota Semarang tetap menyimpan dananya dibank BTPN Cabang Semarang;Bahwa saksi ketika masih menjadi suami syah dari terdakwa DIYAHAYU KUSUMANINGRUM sering disuruh mengantar ke kantor KasdaKota Semarang dengan alasan akan mengambil uang setoran atau adaurusan lain di Kasda, dan ketika sudah berceraipun saksi masih seringdimintai tolong oleh terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM untukmenyetorkan uang di bank BIPN atas nama pemerintah KotaSemarang, sering juga dimintai tolong untuk mengambil dokumen suratdi