Ditemukan 1145 data
83 — 27
sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:37Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak ada mempunyai hubungankeluarga hanya mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencairan dana Ganti Uang Ill untuk pembayaran kegiatan rutin kantor padaDinas Perumahan dan Tata Ruang Kabupaten Mamuju Utara tahun 2013;Bahwa saksi selaku PNS di kantor Dinas Perumahan Rakyat dan Tata RuangKabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi pada tanggal 16 Okoteber 3013 mengantikan
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
256 — 217
menyetujuinya, Sementara YUSUF menyetujuijika dirinya sebagai bendahara dan sejak itulah saksi mengambilkendali pimpinan yang awalnya dipimpin oleh PAK EDO Alias RUDI.e Bahwa untuk strukur secara resmi tidak ada, namun untuk pembagiantugas dan siapa sajakah anggota kelompok JAD yang saksi pimpinyaitu:e Amir: Saksi Sendiri;e Bendahara : YUSUF;e Anggota : terdakwa KARWANTO Alias KANCIL; UCOK;ALI;BUSRO.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pemimpin kelompokJAD wilayah Lampung yang berada di Papua mengantikan
118 — 40
RAHMADANUS;Bahwa saksi sebagai PLT ketua Yayasan dari tahun 2014 s/d 2016;Bahwa saksi sebagai PLT mengantikan Yanita Feriani sebagai PLTKetua Yayasan yang ditunjuk oleh Dewan Pendiri ;Bahwa saat itu saksi ditunjuk sebagai PLT ditunjuk oleh PribadiImron bukan sebagai Bupatinya;Bahwa mengenai Akta Pendirian Imron sebagai pendiri saksi Pernahmelihatnya ;Bahwa saksi sekarang sebagai asisten dan saat saksi ditunjuk PLTsaksi sebagai Kepala Dinas Pertambangan;Bahwa perjalanan yayasan yang saksi pimpin sebagai
259 — 129
Penafsiran itu sendiri harus dengan itikad baik;Bahwa akta keluar masuknya pesero itu adalah merupakan suatuperjanjian yang berdiri sendiri atau tidak assesoir dengan perjanjianpengalihan koordinat dan kuasa pertambangan ;Bahwa dalam perkara ini para tergugat mengantikan kedudukan parapenggugat selaku pesero komanditer maupun pengurus CV sebagaikompensasi dari pelaksanaan perjanjian pengalihan koordinat dankuasa pertambangan.
55 — 21
ada menceritakan Gapoktanyang nama Ketuanya Anastas Mikoyan Harahap ;Bahwa untuk kelengkapannya atau tidak Terdakwa tidak mengetahuicuma untuk permintaan dari kabupaten dibuat berita acara, makanyaitu yang Terdakwa sampaikan kepada Hamdan Siregar ;Bahwa benar itu tandatangan Terdakwa ;Bahwa berhubung karena PPLnya mengadakan pra jabatan di propinsiotomatis Terdakwa sebagai koordinator mengambil alih dilapangan ;Bahwa untuk Kecamatan Torgamba karena Terdakwa yang berhakuntuk membina penyuluh untuk mengantikan
1.JAMARIS Gelar MALIN MOLE
2.ASLISNI
3.ELISMAWATI
4.YUSBANELI
5.ELVI SRI WAHYUNI
6.BAYU MARDYANDI
Tergugat:
1.AMRI HAMID
2.ANISMA HAMID
3.ASNIDA HAMID
4.ARNIZAM HAMID
5.AFRIZA HAMID
6.AFRIZON HAMID
7.Arlinda Fitri HAMID
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
98 — 39
Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 83 dari 100 Bahwa sepengetahuan Saksi sampai tahun 2002, kemudian anaknya yangmenguasai mengantikan orang tuanya dan masih menyewa sistemnya. Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Rusid. Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Rusid dengan Buk Nel. Bahwa setahu Saksi Rusid berjualan di Pasar Tarusan. Bahwa setahu Saksi tidak ada Rusid menguasai pulau Pasir Panjangtersebut.
126 — 81
Adanya Perbuatan dari TERGUGAT Il (Dua), yang in casu berstatushukum (Legal standing) selaku : Pihak Penyedia Jasa atau PelaksanaPekerjaan, telah dengan sesuka hatinya (Abuse), dengan melawanhukum, dan tanpa hak, mengantikan Volume dari Pekerjaan Konstruksi incasu, sebagaimana yang termaktub di dalam Rumusan PekerjaanKontrak Konstruksi, yakni : Hotmik Efektif SEF 715 M X 3.00 M, menjadiPengerasan Badan Jalan dengan menggunakan Lapis Penetrasi (Lapen)di Lingk : IV, Teladan Barat, Kel : Ujung Padang
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
205 — 87
Saksi SISILIA DORCELINA SAPRANIM, di depan persidangan di bawahjanji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi menerima tagihan ( invoice ) dari pihak yang menyediakanjasa kepada BP Berau . kemudian Saksi memeriksa jasa yang ditagihkan tersebut sudah benar dengan apa yang BP terima, danmemproses pembayaranya berdasarkan tanggal jatuh tempo dan Tidakada yang mengantikan pekerjaan Saksi dalam melakukan menerimatagihan kemudian diperiksa serta diproses agar di bayarkan tepat waktu
EMI; Bahwa selain saksi yang melakukan tugas dan tanggung jawab ada oranglain yang dapat mengantikan tugas tersebut yaitu saudara BAMBANGNUGROHO dan BENNY INARAY; Pengiriman LNG yang dilakukan sesuai laporan bulanan yang Saksilaporkan dari bulan februari 2012 sampai november 2014 ada 201kapal dengan tujuan sesuai jadwal;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.20.
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
125 — 38
Pulau Morotai T.A 2015 saksi menjabat sebagai BendaharaPengeluaran di tahun 2016 yang mengantikan saudari SURIATI Hi. HAFEL, sertamerangkap Sekretaris Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan Bupati KabupatenPulau Morotai Nomor : 954 / 56 / PM / 2016 tanggal 4 Januari tentangPenetapan Bendahara RSUD Kab Pulau Morotai T.A 2016; Bahwa struktur organisasi Bendahara Pengeluaran dalam pelaksanaanpekerjaan proyek pembangunan Gedung Kantor TAHAP (DAU) Rumah SakitUmum Daerah Morotai, Desa Dehegila Kec.
Pulau Morotai TA. 2015 hanya sebatas pada pencairan 20% dan75%, adapun yang menerima pencairan dana tersebut adalah TerdakwaHENGKY PELAFU selaku kuasa direktur PT.JASA ZAM ZAM INFESTAMAmelalui rekening BANK BRI Kantor Cabang Tobelo Nomor Rekening : 11140100563309 atas nama PT.JASA ZAM ZAM INFESTAMA selaku pimpinanperusahaan Terdakwa HENGKY PELAFU, untuk Pembayaran 100% dibayaroleh saksi (MUKHAMMAD JAMILUDIN) selaku Bendahara Pengeluaran ditahun2016 yang mengantikan saudara SURIATI Hi.
61 — 42
di atas,Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan terdakwa, yang pada pokoknyaterdakwa ada menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti di periksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Korupsi penyalahgunaan wewenang dalam proses penyaluran raskin TahapIl periode bulan agustus s/d bulan desember TA.2013 dan raskin tambahan bulanke 13 , 14 , 15 TA.2013 di Desa Paan Waru , Kecamatan Elar Selatan , KabupatenManggarai Timur ;Bahwa terdakwa menjabat Kepala Desa paan waru terpilih mengantikan
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Angga Kurniawan
97 — 39
Samsul yang dijadikan buktipetunjuk oleh Penasehat hukum dimana alat Bukti ini adalahalat bukti yang berdiri sendiri, apabila merujuk pada ketentuanpasal 172 ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter bukti elektronik tidak termasuk kedalam Jjenisjenis alatbukti yang sah, berdasarkan surat MA kepada MentriKehakiman tanggal 14 Januari 1988 Nomor 39/TU/88/102/Pidmengemukakan pendapatnya microfilm atau microfiche dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara pidanadipengadilan mengantikan
171 — 59
Paser pada tanggal28 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Agustus 2014 yang mengantikan Ir. H.Syaiful Arham (selaku Kadishubkominfo tahun 20122013);Bahwa saksi sebagai Plt. Dishubkominfo Kab. Paser sekaligs PenggunaAnggaran (PA) pada tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Agustus2014 yang mengantikan Ir. H. Syaiful Arham (selaku Kadishubkominfotahun 20122013);Bahwa saksi pernah bertemu dengan H.
KRISTIAN OKTAVIANUS
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan), C.q. Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan.
2.Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan).
3.Mahkamah Partai Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
4.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPD PDI Perjuangan)
5.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan) Kab. Landak
6.DINOHARATA
110 — 64
Bahwa tindakan tergugat III yang mengabulkan laporan TergugatVI melalui Putusan Nomor 79/M.PDIP/VIII/2019 tanggal 16 Agustus 2019adalah upaya Tergugat , tergugat II, tergugat III, Tergugat IV, tergugat Vdan tergugat VI, agar Tergugat VI menjadi Anggota DPRD KabupatenLandak mengantikan Penggugat, sehingga berupaya mengantikanPenggugat sebagai Anggota DPRD Kab.
259 — 185
Althof Jaya Tehnik.Analisa: Pada bulan April 2019 Saksi mengantikan Terdakwa menjadi KepalaBagian Purchasing lalu pada Desember 2019 Saksi yang menemukankecurigaan bahwa Althof Jaya Tehnik dimiliki Terdakwa Darusman. Saksimengetahui bahwa perusahaan tersebut milik Terdakwa Darusman akan tetapipada bulan Januari 2020 Saksi Thomas Kandida memesan kembali barang dariPT Althof Jaya Tehnik yang seharusnya tidak boleh di pesan kembaili.5.
110 — 33
Saladin Hasan ;Bahwa saksi tidak tahu dari tahun berapa sampai dengan tahun berapa H.Saladin menjadi KPA ;Bahwa Adil Paradil pernah menjadi KPA mengantikan H.
87 — 40
sebagaidirektur mengantikan alm. Tuan LIBERTY SINAMBELA, sehingga dalam petitumpoint 6, Penggugat menuntut agar dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumAkta Perubahan CV.
128 — 107
BATU WISATARESOURCE berdasarkan SuratKeputusan Direktur PT.BWR ;= Bahwa benar saksi mengantikan sdr.GUINDRA bertugas membuatpelaporan SPT bulanan kepada DirjenPajak sepengetahuan Direktur,mengeluarkan gaji karyawan, inputjurnal ;= Bahwa saksi mengetahui keadaanperusahaan yang sudah tidakberoperasi lalu) = mencoba untukmengajukan pengunduran diri namundirektur ANTON tetap berusahamempertahankan ;= Bahwa benar saksi mengetahui ataumenyimpan segala dokumen yangdibutuhkan perusahaan ( PT.BWR ) ;= Bahwa
59 — 28
dihadirioleh Sektretaris Desa Tonggopapa dan Kasi Pem Kecamatan dengan kesimpulanbahwa persoalan selesai dan saksi kembali aktif sebagai Ketua BPD desaTonggopapa dan menerima honor seperti biasa, kemudian saksi menerima honorbulan Maret, setelah itu bulan Juni Kepala Desa Tonggopapa memamnggil semuaAnggota BPD Desa Tonggopapa beserta at Desa lainnya untuk menerima gaji/tunjangan dan memberhentikan saksi sehingga honor saksi selaku Ketua BPDDesa Tonggopapa tidak dibayar lagi sampai sekarang ;Bahwa yang mengantikan
Ketua BPD Desa Tonggopapa periode terpilih 2010 s/d 2016 digantikarena beliau pergi ke Kalimantan tanpa berita dan selama 6 (enam) tidakmelaksanakan tugas, kemudian dilakukan rapat dan diberhentikan ;Bahwa pada saat dilakukan rapat untuk memilih pengganti Ketua BPDHierenimus Radja kembali dari Kalimantan bulan April 2011, dan saat rapatpergantian Ketua BPD bulan Juli 2011 Ketua BPD Hierenimus Radja ada di desaTonggopapa ;Bahwa yang mengusulkan nama untuk dicalonkan menjadi Ketua BPD DesaTonggopapa mengantikan
159 — 19
Citra Asri Pratama.Bahwa saksi tidak mengetahu sapa pemenang lelang LPJU tersebutdikarenakan saksi tidak menjabat lagi sebagai PPTK.Bahwa saksi sudah tidak menjabat sebagai PPTK lagi di Dinas Pasar sebagaiKepala Bidang berdasarkan SK Bupati Nomor: 821.23/332/1V/03/2013tanggal 20 Mei 2013.Bahwa setelah menerima SK Bupati tersebut Saksi pindah tugas ke BKD Kab.Pesawaran.Bahwa yang mengantikan saksi sebagai PPTK untuk kegaitan pengadaan danpemasangan LPJU TA. 2013 di Kab.
121 — 14
MEKAR TANI yang berdiri sejak tahun 2007 sampai dengantanggal 13 November 2012, kemudian saksi mengantikan nama UD.MEKAR TANI menjadi UD. JASA TANI yang juga saksi pimpin, danberlokasi pada tempat yang sama yaitu di jalan Irigasi Nalan Desa TanjongBungong Kec. Jeunieb Kab.