Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 15/Pid.B/LH/2018/PN Tlk Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD FITRI ADHY SH
2.RIKI SAPUTRA SH
3.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FALALINI HALAWA anak dari ELI JARO HALAWA
403 — 63
1.MOCHAMAD FITRI ADHY SH
2.RIKI SAPUTRA SH
3.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FALALINI HALAWA anak dari ELI JARO HALAWA
403 — 63
Harimau Sumatra dapat berbiak kapan saja; Masa kehamilanadalah sekitar 103 hari; Biasanya harimau betina melahirkan 2 atau 3ekor anak harimau sekaligus, dan paling banyak 6 ekor; Mata anakharimau baru terbuka pada hari kesepuluh, meskipun anak harimau diHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2018/PN TIkkebun binatang ada yang tercatat lahir dengan mata terbuka; Anakharimau hanya minum air susu induknya selama 8 minggu pertama;Sehabis itu mereka dapat mencoba makanan padat, namun merekamasih menyusu
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kKebutuhan menyusu
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Hal ini berdalil dengan hadis dari Abdullahbin Amr yang mengisahkan aduan seorang wanita kepada RasulullahSAW: "Wahai Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini, perut sayalah ygmengandungnya, dgn sayalah anak saya ini menyusu, dan sayalah ygmelindunginya. Ayahnya telah menceraikanku dan bermaksudHal. 32 dari 59 Put. No. 1510/Pdt.G/2019/PA. Sbymemisahkannya dari sisiku,"kata wanita itu mengadu. Rasulullah SAWpun bersabda, "Engkaulah yg lebih berhak thd anak itu selagi belummenikah dg orang lain."
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
14 — 6
keluarga Pemohon, justru Pemohonapabila menyelesaikan permasalahan dengan kemarahan selaludidepan anakanak dan mengenai hak asuh anak sayakembalikan kepada undangundang yang berlaku bahwa anakyang belum dewasa (produktif tetap dipelihara oleh ibunyasebab selama ini tidak ada Termohon membiarkan atau tidakmemperdulilkan anak kandung Pemohon dan Termohon sebabanak tersebut tetap diasuh selayaknya bagaimana seorang ibumengasuh anaknya dengan penuh kasih sayang dan perhatianapalagi anak saya sedang menyusu
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
custady, dimana legal custady adalahkebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,yang pada umumnya kebutuhan tersebut lebih dominan diperoleh dariayahnya;Menimbang, bahwa fisical custady adalah kebutuhan pemeliharaananak secara fisik dimana anak belum mampu untuk merawat dirinya sendiribaik secara jasmani maupun rohani seperti kebutuhnan menyusu
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Juartinya; imam Syafi'l berkata (dalam kitabullah dan rasulnya, adapenjelasan bahwa sesungguhnya wajib atas ayah/bapak dalam rangkamemperbaiki masa kecil anaknya untuk menunaikan pemenuhan kebutuhananaknya berupa kebutuhan menyusu, kebutuhan nafkah/biaya belanja, pakaiandan kebutuhan dirawat/dilayani, dan bukan kewayiban ibunya).
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 53
62 — 53
dibedakan menjadi dua jenis, yaitu :1) Legal Custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anakseutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhan biayapenghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersamaayah dan ibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan inilebih dominan diperoleh dari ayahnya;2) Fisical Custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baiksecara jasmani maupun rohani seperti Kebutuhan menyusu
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berumur 10 bulan dan masih menyusu kepada PenggugatRekonvensi serta anak seharihari bersama Penggugat Rekonvensi karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi layak dan tepat anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Dan oleh karenaanak tersebut belum mumayyiz, belum dapat dimintai pendapatnya inginberada dalam pengasuhan siapa anak tersebut bila kelak kedua orangtuanya berpisah, dan secara notoir feiten anak seusia 13 bulan padaumumnya masih menyusu kepada ibu kandungnya, sehingga anak seusia itucondong lebin membutuhkan kasih sayang dan pelukan ibu kandungnya,maka berdasar Pasal 156 Huruf a, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
custady, dimana legal custady adalahkebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,yang pada umumnya kebutuhan tersebut lebih dominan diperoleh dariayahnya;Menimbang, bahwa fisical custady adalah kebutuhan pemeliharaananak secara fisik dimana anak belum mampu untuk merawat dirinya sendiribaik secara jasmani maupun rohani seperti kebutunan menyusu
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
yang hadir pada waktu itu adalah saksi dan TermohonKonvensi beserta pengacaranya dan Saksi sempat menangis Saksiminta orang tuanya yang datang tetapi sampai sekarang tidak adasatupun keluarga Termohon Konvensi yang datang kerumah Saksi ; Bahwa usaha damai tidak berhasil ; Bahwa Saksi tidak mau lagi mendamaikan kedua belah pihakkarena Saksi sangat merasa terpukul pada waktu Termohon Konvensimembawa pengacaranya kerumah saksi ; Bahwa seorang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisaat ini masih menyusu
Register : 26-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 53
85 — 53
Dan oleh karenaanak tersebut belum mumayyiz, belum dapat dimintai pendapatnya inginberada dalam pengasuhan siapa anak tersebut bila kelak kedua orangtuanya berpisah, dan secara notoir feiten anak seusia 6 bulan padaumumnya masih menyusu kepada ibu kandungnya, sehingga anak seusia itucondong lebih membutuhkan kasih sayang dan pelukan ibu kandungnya,sedangkan berdasar kepada keterangan saksi Penggugat Rekonvensi dansaksi Tergugat Rekonvensi bahwasanya sejak anak tersebut lahir sudahdalam pengasuhan
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Saat itu Termohon Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi dikasih kesempatan untuk bertemu dengan anakanak hanyasebentar, setelah itu anakanak kembali disembunyikan di rumah tetanggapadahal anak kedua masih menyusu ibu.5.
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 46
118 — 46
menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custody, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: physical custody, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kebutunhan menyusu
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Mto Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 46
109 — 46
dari kedua orang tuanya, danD) Memperoleh hak anak lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana di ketahui anak adalah merupakanamanah yang harus dipelihara secara fisik, mental, dan kecerdasannya, dan halini menjadi tanggung jawab kedua orang tua, dan tanggung jawab bersamatersebut berlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinan kedua orangtuanya telah putus atau bercerai, namun kebutuhan anak secara fisik karenabelum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun ruhaniseperti kebutunan menyusu
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 45
102 — 45
menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custody, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: physical custody, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 48/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Habibi Bin Basirun
73 — 30
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Habibi Bin Basirun
73 — 30
Sapitersebut sejumlah Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus riburupiah); Bahwa benar pada saat Saksi Rudi hendak membeli sapi dariTerdakwa Saksi Rudi dan Saksi Saprijal sempat menanyakan sapi yangakan dijual tersebut milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa dan SaksiJunaidi jika sapi tersebut adalah benar milik Saksi Junaidi; Bahwa benar selain menanyakan siapa pemilik sapi, Saksi Rudi jugamenanyakan suratsurat yang menerangkan kepemilikan sapi dari Desanamun Saksi Junaidi mengatakan suratsuratnya bisa menyusu
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
menjadi dua jenis, yaitu. pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya, dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu