Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.soe pn.msb pn.plg pn.sos pn.pol pn.pwi pn.pml pn.pal pn.spn pt.pos
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
A. RAZAK
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MOROWALI Cq. BUPATI MOROWALI
2.ABD. JASMIN RABBIE
3.SITI MUNIRA RABBIE
4.RUHYANA RABBIE
5.NOVIANY BADRI SALAWATY
6.WAHYUNIATI
74 — 19
  • Pso, yang diajukan oleh SULTAN GANING,sebagaimana diatur dalam Pasal 279 yang berbunyi : " Barang siapamempunyai kepentingan dalam suatu perkara perdata yang sedang berjalanantara pihakpihak lain, dapat menuntut untuk menggabungkan diri ataucampur tangan agar supaya terdapat kepastian hukum atas obyek gugatanyang sama, apalagi telah telah ada putusan perkara perdamaian dalamperkara nomor : 78/ Pdt.G/2008/ PN.Pso, sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat pada angka 8 halaman 4 juga termasuk
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Pso
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
TONNY TANDRA
Tergugat:
H. Yunus K Lukman
80 — 12
  • PUTUSANNomor : 19/Pdt.G.S/2020/PN.Pso DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara gugatansederhana sebagai berikut, antara :Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PID/2016
Tanggal 13 April 2016 — FRANS WANGU LEMBA SOWOLINO, S.E, M.Si.
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 101/Pid.B/ 2015/PN.Pso tanggal 21 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FRANS WANGU LEMBA SOWOLINO, S.E., M.Si.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanyang didakwakan kepada Terdakwa (Vrijspraak);3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 101/AKTA.PID.B/2015/PN.Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Poso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Poso di Tentena mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 November 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Poso
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
HERSON LIUDONGI
Tergugat:
DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN POSO Cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN POSO
Turut Tergugat:
PT. POSO ENERGY
112 — 26
  • Paul, Minn: West Publishing co, 1990, hal.1625) diperlukan ketika seseorang ataupun sekelompok orangmelakukan perobuatan hukum di Pengadilan, kedudukan dan dankapasitasnya dalam melakukan perbuatan hukum harus tepat menuruthukum, padahal senyatanya Penggugat (principal) tidak lagi berstatussebagai pekerja dantidak mempunyai hubungan apapun dengan Turut Tergugat, karenaGugatan Nomor : 46/Pdt.G/2020/PN.Pso yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Mei 2020 telah di akuioleh
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.AMOR
2.HANI
3.OKTAVIANTI
4.KARDI
Tergugat:
1.NOVIANTI
2.RUIYANA UDIN
3.RUDI TOLEKENDE
4.JEFRI
5.AMELIA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Morowali
57 — 11
  • perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar keterangan para saksi yang telah diajukan dipersidangan;Setelan memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;Setelah memperhatikan kesimpulan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Poso pada tanggal 5 Pebruari 2021 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2021/PN.Pso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — VIRANDA NUR FADILA LAHAY VS ALFRED TUMEWU dan 1. ABD. RAHMAN KUDU, dkk.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24 Juni 2016, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Tangerang dengan perkaraNomor 08/PDT.G/2015/PN.PSO., tanggal 19 November 2015 tanpamemberikan dasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan dalil Judex Facti dengan nyatatidak memberi pertimbangan hukum Eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat VI yang didalilkan dalam memori banding PemohonKasasi
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Anak
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 49/PID.SUS/2016/PN PSO
Tanggal 13 Juni 2016 — PIDANA - MOH. RIZKI I BASRI alias KIKI
95 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak 23 Mei 2016 s/d tanggal 21 Juni2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SALIM WALAHI, SH danABD.RAZAK, SH dari Kantor Advokat dan Clinic Hukum Aduan ddan Sahabat,beralamat di Jalan Cemangi, No.17, Kelurahan Bayoage, Kecamatan Tatanga,KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan surat kuasaNomor.01/Pid.KKH/2016/PN.PSO, tanggal 29 Februari 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (Persero) MAKASSAR VS KABUPATEN MOROWALI cq PEMERINTAH KABUPATEN MOROWALI cq BUPATI MOROWALI, dk
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan Pertama: Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palu yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam putusannya pada halaman 4 alinea pertama yang berbunyi:"menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi dan suratsuarat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinanresmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Poso Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Pso
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
HARIANTO
Tergugat:
1.SUHARDIN
2.ROSNIA
3.RAHMAN
4.EKY
5.KIKI
6.DUDI
7.OCAN
8.SURYANTO
156 — 88
  • Morowali Utara Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020 dan didaftarkan dipengadilan dengan Nomor Reg.51/Pdt/KKH/2021/ PN.Pso, tanggal 22 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1. SUHARDIN, TTL : Agga beri, 8 10 1953, Pekerjaan : Petani, Alamat :Desa Bahodopi, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SulawesiTengah, TERGUGAT I;2.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. FAJAR MATARAPE MINING
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
724 — 622
  • ., danpendirian Perseroan Komanditer tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso dengan nomor: 71/2003/PN.PSO tanggal 28 Maret2003. Kemudian, bentuk badan usaha CV. Fajar Matarape mengalamiperubahan menjadi badan hukum perdata berbentuk perseroan terbatas,yakni PT. Fajar Matarape Mining yang didirikan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Fajar Matarape Mining Nomor: 74 tanggal 14Januari 2011, yang dibuat di hadapan Notaris Hidayat, S.H.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
1.NURDIN TENGGELI
2.YAHYA ULUWAI
3.MARNI TURE
Turut Tergugat:
1.SILVIANI ELISABET KOPE
2.NICMAT TURE
3.FAJAR TURE
4.DEVI YANA ULUWAI
5.ERNA KAWANGA
6.MANS TURE
7.HERLINA LEWA
8.RUDI GADJO
9.HERMON ARUNTABA
10.AYUNAN SIORE
11.CHRISTOPHER G. DEWI
12.LINDA PONGKA
13.LINDU HATI NTORE
14.DINSON LIGGONGGI
15.SALCE PONGKA
16.DEDI DANALA
17.GRES
18.ESTER TETARI
19.RISTO
20.EFRI
21.MELISYA
76 — 73
  • Morowali Utara Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020 dan didaftarkan dipengadilan dengan Nomor Reg.51/Pdt/KKH/2021/ PN.Pso, tanggal 22 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1. SUHARDIN, TTL : Agga beri, 8 10 1953, Pekerjaan : Petani, Alamat :Desa Bahodopi, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SulawesiTengah, TERGUGAT I;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 775/Pid.Sus/2015/PN. Jkt Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — RAMADHAN ULHAQ alias DENI
211 — 125
  • Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti yang disita dari ROSMAWATI berdasarkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor: 31 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pso Tanggal 28 Januari 2015 berupa:1. 1 (satu) lembar KTP An. ROSMAWATI2. 1 (satu) BUAH BUKU TABUNGAN BANK BRI an. ROSMAWATI3. 1 (satu) buah kartu ATM dengan nomor : 60130113541629844. 1 (satu) buah slip setoran bank BRI an.
    terhadap terdakwa RAMADHAN ULHAQ alias DENIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 bulan penjara;3 Menetapkan lamanya waktu pemidanaan dikurangi lamanya waktupenahanan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsider kurungan selama 2 (dua) bulan;6 Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti yang disita dari ROSMAWATI berdasarkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Poso Nomor: 31 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pso
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POSO Nomor 160/PID.SUS/2015/PN PSO
Tanggal 4 Nopember 2015 — H. MANGKAU
379 — 43
  • PUTUSANNomor 160 /Pid.Sus/2015 /PN.Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" PENGADILAN NEGERI POSO yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: N iM @ ecco :Hi.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
137 — 36
  • tersebut melaluipersidangan pidana dengan dugaan pidana penipuan;Menimbang, bahwa Penggugat (dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi) telahdilaporkan oleh Tergugat Il (dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke pihakKepolisian dengan duguan penipuan (Vide bukti bertanda TIlL2 berupa laporan PolisiNomor : LP/B42N1V2014/Res Touna/SekAmpana Kota), dan terhadap laporanpidana tersebut, seperti telah diketanui bahwa Hakim Pengadilan Negeri Poso telahmemutus perkara pidana tersebut (Perkara Pidana Nomor44/Pid.B/2020/Pn.Pso
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
BAYU ALEXANDER MONTANG, SH
197 — 43
  • Semua itu (dugaan pelanggarankampanye) tergantung dari banyak hal," kata Pramono.KESIMPULANBerdasarkan uraianuraian diatas, kami Penasehat Hukum BAYUALEXANDER MONTANG,SH memohon agar Majelis Hakim Pengadilan padaPengadilan Negeri Poso dalam Perkara No.87/Pid.Sus / 2019/PN.PSO yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, MEMUTUSKAN:Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso, Hal 9 dari 531.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PID.SUS/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI POSO DI KOLONODALE ; WIRAWAN KAYADI ;
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.335 K/Pid.Sus/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.182/Pid/2008/PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2008 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Poso telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 03 Desember 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada tanggal 09 Desember
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT PALU Nomor 111/PDT/2023/PT PAL
Tanggal 11 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat II : NURLIAN TOMBOELU Diwakili Oleh : ABDUL MIRSAD BUIMIN, SH
Pembanding/Tergugat III : WENGGOLIA Diwakili Oleh : ABDUL MIRSAD BUIMIN, SH
Terbanding/Penggugat I : Evelyne Andhini Lasani
Terbanding/Penggugat II : Indra Aryandi Lasani
63 — 0

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 143/Pdt.G/2022/PN.Pso yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar angka 4 (empat) yang selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi-eksepsi dari Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SARWAN, S.Sos bin BASARUDDIN
175 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor 305/Pid.Sus/2010/PN.PSO;Mahkamah Agung dalam perkara ini dalam amar putusannyamenyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kejahatan maupun pelanggaran danmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut seharusnya dapatmenjadi suatu kaedah hukum yang dapat digali Judex Factidalam mengadili Pemohon Kasasi dimana Judex Factiberpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — INDAR ATMANTO
860 — 928 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPengadilan Negeri Poso No. 305/Pid.Sus/2010/PN.PSO. MahkamahAgung dalam perkara ini dalam amar putusannya menyatakanTerdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakanHal. 155 dari 202 hal. Put.