Ditemukan 1129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padahal padalani patolah pahala pabala padilah padalas padalaa padayah padulah pasalah padelah
Pengadilan PN GRESIK
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 5 Desember 2013 —
31 — 12
  • Munadi kepada Emy, yakni Akta Jual Beli No.271/ 69/ koms/ 1994 tanggal 18 Mei 1994 dan Akta Jual Beli No. 272/ 69/koms/ 1994 tanggal 18 Mei 1994, padalah H. Munadi sama sekali tidakberniat menjual tanah miliknya tersebut kepada pihak siapapun juga ;5. Bahwa akibat dari Akta Jual Beli yang tidak sah tersebut, maka tanah milik H.Munadi tersebut selanjutnya telah terbit :e Sertipikat Hak Milik No. 158/ Desa Segoromadu, luas tanah 135 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — BAZIDUHU ZILIWU alias AMA KRISTIAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GUNUNGSITOLI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 2746 K/Pid.Sus/2010a 9 5 pAdalah Fakta bahwa sebelum ada Peraturan Daerah Nomor 8 tanggal 22Noovember 2007, kepala bagian Keuangan sudah menerbitkan SPD sesuaianggaran sebelumnya yaitu Rp. 71.178.954.034,00 dan diikuti penerbitanSPP dan SPM sejumlah Rp. 71.178.954.034,00Adalah fakta bahwa kuasa BUD menerbitkan SP2D sejumlah Rp.71.178.954.034,00 mengikuti jumlah SPD, SPP dan SPM dan tidakmengacu kepada PAPBD sebesar Rp. 68.372.324.812,00 sehingga te~adikelebihan penerbitan SP2D sebesar Rp.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel.
Tanggal 23 April 2015 — MAMAN RUKMANA, Lawan 1. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Pupuk dan Pestisida Pada Satuan Kerja Lingkup Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2012, 2. Menteri Pertanian Republik Indonesia, berkedudukan di Kantor Pusat Kementerian Pertanian,
60 — 59
  • yaitu surat tentang Klarifikasi tentang keabsahan Sertifikat Vitadegra danVitabio yang ditandatangani oleh Kepala Lab Mikrobiologi Dra Nia Rossiana Msyang menerangkan serifikat bukti P15 dan P16 adalah asli dan sah dan buktiP15 jenis pupuk hayati Padat dengan tanda / marking Dekomposer padat gunamembedakan bukti P15 guna membedakan fungsi dengan pupuk hayati padatdan P18 ditanda tangani Pembantu Dekan Bidang Akademik dan PenelitianDr Toto Subroto Ms yang pada pokoknya menyatakan surat bukti P15 dan Padalah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
116 — 223
  • Padalah prinsip inimerupakan ciri koprasi yang membedakan dengan jenis badan usaha lainnya.Ketiga, pengurus tidak bertanggung jawab secara pribadi terhadap penyimpandana yang tidak dipenuhi haknya oleh koperasi sekalipun koperasi terbuktiwanprestasi karena tanggung jawab pengurus sebagai organ anggota;Pasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:setian orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 28/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 24 Mei 2016 — MOSES PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. ANTHONI HATANE, S.H., M.H. ; 2. CHARLES B. LITAAY, S.H., M.H. ; 3. YUSTIN TUNY, S.H., dan ; 4. ALFARIS LUTURAKE, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Cendrawasih No.18 Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. BUPATI MALUKU TENGAH, berkedudukan di Jalan Geser No. 04, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 2. A. K. LATUCONSINA, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H., LLM., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; dan 4. ARMAN KELANOHON, S.H., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Geser No. 04, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/18.a/SK/2015, tanggal 18 November 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------- TERGUGAT I ; 2. SANIRI NEGERI KARIU, berkedudukan di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT II ; 3. FRANS PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. HENRY SALMON LUSIKOY, S.H. ; 2. JOHNY HITIJAHUBESSY, S.H. ; 3. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE, S.H., dan ; 4. ABDUL BASIR RUMAGIA, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE 95 (Siwalima), beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batugantung Ganemo RT.003/RW.02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
104 — 47
  • Negeri Kariu) adalah MatarumahPattiradjawane Moyang BenjaminPattiradjawane; 22 nnnnn nn nnn n nnn nnn nn nen cnnnnsBahwa Saksi menjelaskan Kepala Pemerintah/Raja Negeri Kariupernah dipimpin bukan dari keturunan Matarumah Pattirajawane,tahun 1982 sampai dengan tahun 1993, antara lain ialah BakasarBatulapa, Frans Takaria, Seet Tetelepta, FebrianPattinasaranny 202 2020Bahwa Saksi menerangkan Imanuel Pattiradjawane belum dilantiksecara adat, dikarenakan keadaan yang kurang kondusif di NegeriKariu, padalah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 76
  • PAdalah merupakan hak milik dari Darma karena tanah sawahtersebut diperoleh dengan cara membeli ANAK LAKILAKIPEWARIS dan telah terbit sertifikat hak milik nomor 01282 atasnama pemegang hak DARMA. Sehingga terhadap dalil jawabantersebut dapat dinyatakan ditolak.4) Mengenai tanah sawah seluas 25 Are yang dikuasai olehDarma terletak di Dusun Topeleo, xxxx XXXxXXxXXxXXXXxx, KecamatanHal. 34 dari 84 Hal.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
JUHANI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DARMASARI TAHUN ANGGARAN 2021 TINGKAT DESA DARMASARI
567 — 371
  • Putusan Nomor 60/G/2021/PTUNSRGDesa (DPMD) Kabupaten Lebak untuk mempertanyakan suratijin cuti dari Bupati tidak kunjung selesai dan kepala Desa lainsudah duluan selesai padalah PENGGUGAT lebih duluanmengajukan dan dalam pertemuan tanggal 16 Agustus tersebutDinas Permberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD)Kabupaten Lebak menjawab bahwa surat ijin cuti tersebut masihdi meja Bupati Lebak.Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 21 Agustus 2021PENGGUGAT~ dihubungi oleh Mulhit pegawai DinasPermberdayaan Masyarakat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — SUDARWANTO, S.Pd
104 — 23
  • Dalam SPJ tersebut ada KwitansiPembelian Toko SENTUL BANGUNAN, Toko BAHAGIA, Toko BARU,Toko SUMBER TERANG, Toko GLOBAL ELEKTRONIK & FURNITURE,Toko SENTRA ELEKTRONIK dan TokoToko lain padalah tidak pernahbelanja di Toko tersebut sehingga untuk kwitansi dan cap / stempel Tokotersebut Saksi palsukan semua dengan cara membuat cap / stempel dankwitansi palsu.Bahwa alasan Yahya memalsukan kwitansi dan cap / stempel tersebutadalah karena kwitansi di dalam SPJ yang dibuat oleh SRIYONO sebagaiKetua Tim bersama
    dengan saudara YANUAR, saudara DODI dansaudara APANDI tidak dicap / distempel padalah menurut ketentuanuntuk membayar pajak kwitansi tersebut harus ditandatangai sehinggaSaksi memalsukan cap / stempel dari TokoToko yang tidak ada cap /Hal 81Putusan Pengadilan TIPIKORNo.30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbrstempelnya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — SRIYONO
51 — 18
  • Dalam SPJ tersebut ada KwitansiPembelian Toko SENTUL BANGUNAN, Toko BAHAGIA, Toko BARU,Toko SUMBER TERANG, Toko GLOBAL ELEKTRONIK & FURNITURE,Toko SENTRA ELEKTRONIK dan TokoToko lain padalah tidak pernahbelanja di Toko tersebut sehingga untuk kwitansi dan cap / stempel Tokotersebut Saksi palsukan semua dengan cara membuat cap / stempel dankwitansi palsu.Bahwa alasan Yahya memalsukan kwitansi dan cap / stempel tersebutadalah karena kwitansi di dalam SPJ yang dibuat oleh SRIYONO sebagaiKetua Tim bersama
    TP K/2016/PN.Pbrsaudara APANDI tidak dicap / distempel padalah menurut ketentuanuntuk membayar pajak kwitansi tersebut harus ditandatangai sehinggaSaksi memalsukan cap / stempel dari TokoToko yang tidak ada cap /stempelnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. KALLISTA ALAM VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
3915 — 3243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padalah di dalampertimbangan hukumnya pada halaman 60, Judex Facti menyatakan:memperbaiki dan menyempurnakan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Meulaboh. namun perbaikan dan penyempurnaanpertimbangan hukum terhadap eksepsi Pemohon Kasasi tersebut tidakdilakukan sama sekali oleh Judex Facti;Hal. 45 dari 74 hal. Put. No 651 K/Pdt/20152.4. Bahwa sebagaimana telah diuraikan di dalam jawaban dan memoribanding,eksepsi Pemohon Kasasi tentang ketidakjelasan ataukaburnya (obscuur libel!)
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
62 — 35
  • melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatDR/Penggugat DK sebagaimana dikemukakan di atas, telah pulamenimbulkan kerugian bagi Penggugat DR/Tergugat II DK baik kerugiansecara materil maupun secara immaterial ;Bahwa, kerugian materil dimaksud adalah berupa tidak dapatnyaPenggugat DR/Tergugat Il DK menikmati hasil/keuntungan yangseharusnya diperoleh (gederf de winst/expectation loss) atas objekperkara yang seandainya objek perkara dikosongkan sejak tahun 2015hingga gugatan ini diajukan tahun 2016 (padalah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus HAM
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 703/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 27 Januari 2014 — - NUR PALAH ALS PALAH BIN YUSUF, - ALIRMAN ALS ALIR BIN SAK YANI, - MUHAMMAD DAFIS ALS DAFIS BIN KH. MUHAMMAD SALEH
170 — 68
  • 2006, pengertian melawan hukum hanya meliputi perbuatan melawan hukum formil;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui dengan pasti bahwa tanah masyarakatSekapas tersebut sudah dijual kepada Bindu Siahaan apalagi terdakwa Nur Palah adalah orangyang membuatkan surat tanah selaku kepala dusun atas penjualan tanah kepada BinduSiahaan, namun para terdakwa walaupun sudah jelas menjual tanah tersebut kepada BinduSiahaan masih juga menjual tanah tersebut kepada orang lain yakni kepada Ali BasriTambunan padalah
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
127 — 54
  • Dari sini sudah dapat dipahami dan dimaklumibahwa klaim Penggugat memiliki barang dagangan dalam rumahkontrakannya sebagaimana terurai pada posita gugatan Penggugatdari poin 1 sampai 89 adalah dalil fiktif belaka, kecuali barang padapoin 43,44,45,46,76,77 dan 78, jadi jelas dan nyata, Penggugat telahmelakukan pembohongan publik ;14.Bahwa sangat disayangkan kutipan Putusan Pengadilan NegeriLabuha Nomor 49/Pid.B/2006/PN.Lbh tidak lengkap sehingga seolaholah para Tergugat hidup dalam penjara 3 bulan, padalah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — YAHYA
58 — 14
  • Dalam SPJ tersebut ada KwitansiPembelian Toko SENTUL BANGUNAN, Toko BAHAGIA, Toko BARU, TokoSUMBER TERANG, Toko GLOBAL ELEKTRONIK & FURNITURE, TokoSENTRA ELEKTRONIK dan TokoToko lain padalah tidak pernah belanja diToko tersebut sehingga untuk kwitansi dan cap / stempel Toko tersebutTerdakwa palsukan semua dengan cara membuat cap / stempel dan kwitansipalsu.Hal 95Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrBahwa alasan Yahya memalsukan kwitansi dan cap / stempel tersebut adalahkarena kwitansi
    di dalam SPJ yang dibuat oleh SRIYONO sebagai Ketua Timbersama dengan saudara YANUAR, saudara DODI dan saudara APANDItidak dicap / distempel padalah menurut ketentuan untuk membayar pajakkwitansi tersebut harus ditandatangai sehingga Saksi memalsukan cap /stempel dari TokoToko yang tidak ada cap / stempelnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 949 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — I WAYAN SUARTA melawan I MADE KEMBIR, dk.
35 — 13
  • Bahwa Para Tergugat atau salah satu dari Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenjual tanah milik I WAYAN TELING dkk ke pihak lain, yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No. 17756 luas 20 Are padalah Penggugat memiliki sebagiantanah tersebut seluas 14 Are;11. Bahwa kerugian Penggugat atas penjualan tanah pada posita No. 10 diatas,Penggugat mengalami kerugian Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus jutarupiah);17.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Padalah Allah SWT telah berfirman yang artinya :"Dan orangorang yang menjaga kemaluannya, kecuali terhadap isteriisteri mereka atau budak yang mereka miliki, maka sesungguhnyamereka dalam hal Ini tiada tercela. Barangsiapa mencari yang di balikitu maka mereka itulah orangorang yang melampaui batas.B. DALAM REKONPENSI :1. Bahwa PENGGUGAT (DR) menolak seluruh dalildalil yang diajukanTERGUGAT (DR) dalam surat permohonan cerai talak tanggal 11hIm. 39 dari 77 hlm.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mnk
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
55 — 32
  • Hendra Soegiarto Tirto yangsedang di Surabaya didatangi penyidik dari Polda Papua Barat,dengan membawa surat penangkapan TERSANGKA, padalah Sadr.Hendra Soegiarto Tirto tidak pernah menerima panggilan baikundangan klarifikasi maupun surat panggilan dari Polda Manokwari.Pihak penyidik Polda Papua Barat mengatakan bahwa tidak perluadanya Surat Panggilan.(Karena, memang Pihak Polda Papua Barattidak pernah mengirimkan Surat Panggilan, baik sebagai saksimaupun sebagai tersangka).
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 59
  • Bahwa kebiasaan tersebut dilakukan oleh kebanyakanmasyarakat Bima yang berulaberulang, kemudian dari kebiasaanberulang tersebut di jadikan hukum, padalah menurut hukum belo kirilampu merah adalah di larang kecuali yang sudah di tetapkan danmemenuhi kriteria.5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
56 — 34
  • Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa merupakan cerminan kedisiplinan yang rendah dan kurangnyarasa tanggungjawab terhadap tugas dan kewajibannya sebagai petugas dinas dalam yang melaksanakanjaga pos gudang senjata, padalah Terdakwa mengetahui bahwa tugas dan tanggungjawabnya tersebutmerupakan tugas yang sangat penting dan vital, perbuatan mana dipengaruhi oleh adanyarasa kekesalandan sakit hati serta kecemburuan yang tinggi terhadap para Bandar judi yang dianggap Terdakwa sudahtidak berlaku adil terhadap
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA KHATULISTIWA
Tergugat:
PT. TUMBUH SEMANGAT MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Notaris Syamsul Hidayat, S.H.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
150 — 87
  • Kerugian MaterilAkibat perbuatan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanaperjanjian PPJB dan Addendum PPJB, padalah sudah dikeluarkanpengukuran ulang oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, makadapat ditetapkan kerugian Materil yang dialami Penggugat adalah denganperincian :TotalHarga Penjualan Tanah (setelah pengukuran ulang)Rp. 121.795.300.000,Total Pembayaran yang telah diterima : Rp. 119.560.000.000,Biaya pembuatan MCK : Rp 100.000.000, Halaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan