Ditemukan 1098 data
110 — 78
persidangandan dibacakan dibawah sumpah dalam persidangan itu masih bisa,tetapi berbeda dengan Saksi Korban yang harus datang danmemberikan keterangan didepan persidangan karena dia yangmengalaminya langsung dalam kaitannya mencari kebenaranmateriil, karena Saksi Korban sebenarnya sebagai kunci;e Bahwa terhadap pendapat Saksi Ahli, Trdakwa menyatakan tidaktahu.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya didepan sidang Terdakwamenerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut :44Bahwa pada tahun 2010 bulan sekiar
177 — 95
pelatihan bompipa rakitan sukses sedangkan bom roket tidak berhasil atau gagal.Terdakwa ikut dalam pembuatan video membuat bahanbahanpeledak, yang dimana nama video kami beri judul AlqaedahIndonesia.Hal 59 dari hal 129 Putusan No. 1361/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM60Terdakwa merupakan ketua dari team Laborat, Laborat merupakanteam laboratorium kelompok kamiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.5 WENDIe Bahwa benar saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal27 September 2012, sekiar
Sehingga malam itu sekitar 19.30 wita saksi berempatberangkat menuju Desa Tokorondo dengan posisi saksi memboncengSALMAN menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter milik saksi sambilmembawa 1 buah kantongan plastik yang saksi taruh di depan, sedangkanMAS RIAD membonceng KUNCUNG menggunakan sepeda motor YamahaJupiter warna silver miliknya sambil membawa 1 buah kantong plastik yangditaruh didepan.Bahwa benar dirinya sendiri ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 08 Oktober 2012, sekiar
274 — 137
Ada sekiar 10 orang. Pada saatakan dibubarkan mobil dalam keadaan berhenti.Bahwa massa buruh pecah ketika ada penembakan gas air tapikemudian bersatu lagi. Posisi Saksi tidak terlalu jaun dengan pakKapolres.Bahwa Saksi melihat ada perlawanan dari para buruh berupa tidakmau membubarkan diri karena tuntutan belum dipenuhi.
1.SURYA WIRDA NINGSIH Binti H. BAA
2.SRI HERLINDA Binti H. BAA
3.BUYA HAMKA Bin H. BAA
Tergugat:
1.Drs. H. ABDUL LATIF HATMAN
2.M. YUSUF
3.AKBP. NURHAMIDAH
4.AKBP. MOCH. FAHRURROZI
5.ARDIYANSYAH SH. MH
6.AKBP. EKO WAHYUNIAWAN
7.Letkol. ARIFIN DAHLAN
8.Bripka ARUWALI
9.JAMAL alias JAMAL AZALI
10.INDRIANI
11.HJ. AMNIA WA ODE
12.WA ODE MASRIATI
13.BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
102 — 41
Baa;Halaman 36 dari 85 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.BauBahwa benar saksi pernah melihat sertipikat atas nama Bambang Margono atastanah objek sengketa sekiar 6 (enam) bulan lalu;Bahwa Saksi terakhir turun ke lokasi tanah sengketa kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu dan Saksi lihat disitu sudah ada rumahrumah diatas tanah tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui sekarang tanah tersebut sudah dijual oleh orang lainkarena sudah ada bangunannya di atas tanah sengketa tersebut, padahal dulutidak ada;Bahwa
105 — 5
desa kampung kandang adalah syahril dan syahril tidak ikutdalam perkara ini;bahwa riko membuat tungku batu bata karena menyewa kepada si win(kemenakan /keponakan ismail) dan ia telah 5 tahun membuat batu batabahwa sebelum riko yang membuat tungku batu bata adalah win ;bahwa setahu saksi tanah tanah zubir tidak berbatas dengan tanahperkara, tapi tanah zubir dibalik jalan setelah rumah ida /tergugat A 2;bahwa setahu saksi tanah salih tidak ada yang berbatas dengan tanahperkara, jarak tanah salih sekiar
95 — 20
Rizki luka berat dan meninggal dunia di RSUP M.DjamilPadang;Bahwa penyebab penganiayaan tersebut, kedua pelaku tidak senang karenaMuthia (anak terdakwa Arwin) dituduh oleh Pak Men dan lou Dodiar telahmelakukan perbuatan tidak senonoh (tidak sepantasnya) dengan pacarnyadirumah terdakwa:Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa hubungan antarakorban dengan keluarga terdakwa tidak baik(bermasalah);Bahwa Hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekiar ja18.45 Wib.
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.
105 — 45
Tabanan; Bahwa saat terjadi, saksi membuka warung dipinggir jalandidepan rumah saksi, sedangkan tempat terjadinya keributan tersebutadalah sekiar 20 meter disebelah utara warung saksi, dimana saat itusaksi sedang berdiri di depan warung yang merupakan sebuahtrotoar, saksi menoleh kearah utara dan melihat posisi Terdakwa IDABAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA dengan MADE KOMPIANGARTAWAN Als.
32 — 14
modalkepada saksi, selalu. saksi menggunakan kwitansi untukmencatat berapa banyak uang yang saksi berikan kepadaterdakwa ;e Bahwa berdasarkan kwitansi yang ada pada saksi, sejak bulanAgustus 2007 sampai dengan Februari 2008, modal yang telahSaksi berikan kepada terdakwa adalah sebesar Rp.86.900.000,(delapan puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi, dari modal yangtelah saksi berikan kepada terdakwa, yang belum dibayarcicilannya kepada saksi adalah sekiar
39 — 17
BK8586XC dengan cara menelusurijalur lintas sumatera sedangkan anggota lainnya melakukan penyelidikan di daerahpondok kelapa Medan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2015 sekitar pukul 03.40diperoleh informasi bahwa Narkotika yang dikemudikan oleh Zainuddin als Nurdinsedang berhenti di daerah Tebing Tinggi, lalu petugas BNN melakukan pengecekan kedaerah Tebing Tinggi ternyata truk fuso sudah tidak ada di tempat selanjutnya kamimelakukan pengejaran menyusuri jalan lintas sumatera, dan sekiar
66 — 21
20.800.000,;Toko tidar jaya 2 dengan notasenilai Rp. 13.380.000,;Toko gloria waikabubak dengannota senilai Rp. 13.250.000,; Toko surabaya waikabubakdengan nota senilai Rp. 4.465.000,;Toko citra barokah dengan notasenilai Rp. 10.300.000,; Toko sapurata waikabubakdengan nota seniali Rp. 9.927.500,; Mama Lia waikabubak dengannota senilai Rp. 2.650.000,;Total Rp. 96.923.500, yang dilaporkan oleh Terdakwa pada tanggal 25Januari 2014 dan terdapat tanda tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah bekerja pada saksi sekiar
70 — 14
Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 25 dari 83 Putusan Nomor 103/Pid.B/20 14/PN.Wgp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:KWEE SU HOE alias ONGKO UWA dibawah janji pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah bekerja pada saksi sekiar 5 tahun sebagai sopir danmerangkap sebagai sales yang menjual barangbarang
138 — 171
Rocky dan didugaTerdakwa telah mengkomsumsi Narkotika, kKemudian Saksi5melihat hasil pemeriksaan urine Terdakwa positif (+) mengandungMetamfetamina, kemudian Saksi5 melaporkan hal tersebutkepada Wadanyonif Raider 700/WYC a.n Mayor Inf Budi Prakoso.Bahwa sekiar pukul 03.30 Wita Saksi5, Serka Nickomendus,Praka Hermawan dan Terdakwa diminta ikut oleh Kapten ComSunandar dan 3 (tiga) orang anggota Denpom XIV/4 menjadi saksimelakukan penggeledahan di rumah Saksi4 Nurhayati Dg. Angkidi JI Dr.
76 — 23
III dari Bank BRI adalah:293031323334Transaksi tarik tunai di ATM Rp.64.300.000,Tarik tunai melalui teller Rp.800.000.000,Transfer melalui ATM Rp.300.000.000,Belanja pembelian emas Rp.15.238.000,Transfer dari ATM pembelian Sepeda Motor Rp.19.000.000,Overbooking pembelian mobil Daihatsu Terios Rp.162.000.000,Sehingga jumlah keseluruhan uang yang berhasil ditarik Terdakwa l, Il 35 Biaya Transaksi Rp.13.500,38 Bahwa dari hasil kejahatan tersebut diatas selanjutnya dibagi :36 Terdakwa mendapat bagian sekiar
141 — 35
KBS danmencatatkannya sebagai bukti ;Bahwa Saksimelakukan transfer untuk proyek jalan sentul itu sebanyak 11 kali;Bahwa Saksi melakukan pembayaran yaitu Uang Muka 20% sekitar Rp. 7 milyartanggal 30 Mei 2013, kemudian pembayaran termin ke1 jumlahnya sekitar Rp.2,8 milyar, termin ke2 tanggal 28 Juni 2013 jumlahnya sekitar Rp. 4 milyar,termin ke3 tanggal 29 Juli 2013 jumlahnya sekitar Rp. 2,6 milyar, termin ke4tanggal 21 Agustus 2013 jumlahnya sekiar Rp.1,7 milyar, termin ke5 tanggal 1Oktober 2013 jumlahnya
Kemudian galian batu volume rencananya / kontrak15.380,50 meter kubik kemudian hasil pemeriksaan 6.568.20 meter kubiksehingga ada selisin sekiar 8.812.30 meter kubik.
Kemudian Divisi VII Struktur, beton mutuvolume yang rencana 281,69 m yang terpasang adalah 279,32 m* sehingga adaselisih sekiar 2,37 m;Bahwa teknik yang digunakan sebelum menemukan kekurangan pekerjaanbahwa pekerjaan berupa 0 sampai 350 itu adalah jalan yang terdiri dari lapisanatas sampai pondasinya atau lapisan bawah sesuai dengan kontrak yang ada,artinya volume dilapangan dilakukan pemeriksaan hanya volume panjang kalilebar kali kKedalaman.
94 — 23
Pol : F 7366 WA, dijaminkankepada Leasing Otto Multi Artha Sukabumi, sekiar bulan September2010 dengan jumlah Pinjaman yang diterima sebesar Rp. 93.000.000.. Bahwa penjaminan BPKB kendaraan tersebut untuk kendaraan MitsubishiL300 dilakukan selama 24 bulan sedangkan KIA Travelo selama 36 bulan,dan saksi tidak mengetahui mengenai proses pembayaran cicilan tersebut. Bahwa benar bahwa uang hasil dari penjaminan 2 buah BPKB kendaraantersebut oleh saksi diserahkan kepada Sdr.
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
143 — 83
kurun waktu yang berbeda dan korbanya ratarata anak sekolahdibawah umur yakni sebagai berikut :Bahwa, terhadap saksi korbanUmur 13 Tahun dilakukan terdakwapada bulan Juni 2017 sekira pukul 02.00 WIB di RumahNenek Tarimah, di Desa Cihonje Rt .01/07 Kec Gumelar Kab Banyumas, danterakhir kali malam takbiran Idul Fitri dalm bulan Juni 2017 di kamar HotelGrand MuliaAjibarang;Bahwa saksi korban QWIM, umur 17 Tahun, Pelajar alamatDs Cihonje Kec Gumelar Kab Banyumas.yang dilakukan oleh terdakwa, sebanyak sekiar
79 — 88
selamakurang lebih 2 (dua) sampai 3 (tiga) bulan ;Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut, Saksi katakankepada terdakwa sebagai PPTK untuk mencairkan uang muka kerja 30%dan saat itu terdakwa menyetujuinya dan tidak keberatan jika uang mukakerja tersebut dicairkan ;Bahwa seingat saksi tidak pernah ada dana yang masuk ke Rekeningsaya ;Bahwa setelah batas waktu pelaksanaan pekerjaan selesai sesuaikontrak, saat itu tidak dibuatkan perpanjangan waktu kontrak(amandemen kontrak) ;Bahwa pada sekiar
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
131 — 93
Dall Penggugat tersebut disebutkan dalam posita Gugatan pada pont ke10 sampaidengan poin ke20, yang pada ininya Penggugat menyatakan bahwa sekiar bulan Feoruari2018 Pengguget dkketutkan dengan taghan premi salah setli pois Pengguget yang menurutPenggugat seharusnya telah selesal pembayaran per 30 Januar 2017 sebagaimana PolisNo. 121832821 hal ini sebagaimana. dail posta gugatan pon ke7.Selain itu juga sebagaimanadail posta gugatan Penggugat pon ke9 yang menyaiakan bahwe berdasarkan perhitunganhasi
210 — 66
Ada sekiar 10 orang. Pada saat akan dibubarkan mobildalam keadaan berhentii.Bahwa massa buruh pecah ketika ada penembakan gas air tapi kemudianbersatu lagi. Posisi Saksi tidak terlalu jaun dengan pak Kapolres.Bahwa Saksi melihat ada perlawanan dari para buruh berupa tidak maumembubarkan diri karena tuntutan belum dipenuhi.
179 — 228
SMR, Saksi hanya satu kali melihatkegiatan sosialisasi, tapi kehadiran Saksi saat itu hanya sebentarsaja ;Bahwa yang disampaikan saat kegiatan sosialisasi adalah polapenambangan kepada masyarakat Desa yakni di sekiar IUP lokasipenambangan PT.