Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDtoMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 42 dari 42 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.Sbh

Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah,oleh kami Akhmad Junaedi, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nur Khozin Maki,S.H.I. dan Tayep Suparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,

Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman. 95 dari 96 Halalaman. Putusan Nomor 156/Padt.G/2021/PA.SbhPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 96 dari 96 Halalaman. Putusan Nomor 156/Padt.G/2021/PA.Sbh

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H.I. dan Tayep Suparli, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dandisampaikan kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dedy Rikiyandi, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Sbh

., M.A sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi MartuHasibuan, S.H. dan Tayep Suparli, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dandisampaikan kepada para pihak melalui sistem informasi Pengadilan pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dia dtoPutra Ten!

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Selatan berbatasan dengan kanalisasi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tayep,Sebelah Timur berbatasan dengan SU 510/2000;Muhammad Salman berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 12.495 m?

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Selatan berbatasan dengan kanalisasi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tayep,Sebelah Timur berbatasan dengan SU 510/2000;Halaman 75 dari 97 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw.2.91.2.92.a.2.92.b.2.93.a.2.93.b.Muhammad Salman berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 12.495 m?

gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Eldi Harponi, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I. dan Tayep

Karmidisekarang berbatasan dengan tanah Sumiati;Robil berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagai berikut:Luas + 19.946 m2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Selatan berbatasan dengan kanalisasi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tayep,Sebelah Timur berbatasan dengan SU 510/2000;Hal 51 dari 130 Hal putusan Nomor 80/PDT/2018/PT PTK2.91.2.92.a.2.92...2.93.a.Muhammad Salman berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 12.495 m2 Sebelah Utara berbatasan

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Selatan berbatasan dengan kanailisasi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tayep,Sebelah Timur berbatasan dengan SU 510/2000;Muhammad Salman berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 12.495 m2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadaah,Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang (SU 757/RB/02 NIB00797),Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursalin,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Veteran;Maryuna berhak atas sebidang

Nur Khozin Maki, S.H.1Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 53 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SbhaOR BR WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Tayep; Selatan berbatasan dengan Pohon kelapa Halima; Barat berbatasan dengan Jalan Raya Luwuk;Adapun Batasbatas tanah saat ini, adalah: Utara berbatasan dengan Kintal Sdr. Atjao/Sdr.

T.III54sampai dengan T.I.T.II.T.IIl 62 berupa surat keterangan ganti rugi dari SaidSyareh, Said Razi, Tayep, Marziyah, Alm Manaf/Hasmi, Zainal, Bismi, M.Akop,Rusli Jamil dimana masingmasing selaku pihak pertama (penjual) telahmenyerahkan masingmasing sebidang tanah pada H. Bahagia Malem selakupihak kedua (pembeli) dan pihak kedua telah menyerahkan uang pada pihakpertama;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim bukti surat Para Tergugattertanda T.I.T.Il.

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 5 angka 7 yang mengatakan bahwaorang tua Penggugat yang bernama Tali Usu yang meninggal dunia tahun1959 dimakamkan di atas tanah obyek sengketa adalah tidak benar, karenayang dikuburkan di tempat tersebut adalah Abubakar Tayep atau dipanggiljuga Bakar ama Hamu meninggalkan 2 orang anak yang sekarang masihhidup yaitu Bari dan Jaenab.9.

Tayep canonmemperoleh 6 (enam) orang anak yakni :1.oo fF @1.Husni CanonZakia CanonRasuna CanonSugiat CanonHilman Canon Alm. Sahrun Canon Menikah dengan Rugaya Elias danmemperoleh 3 (tiga) orang Anak masing masing yakni :Farid Canon, 2. Fadila Canon3. Alm. Rilul Canon (tidak menikah).eX ~Bahwa Alm. lbrahim Pulukadang menikah dengan Asma Nurdinmemperoleh 4 (empat) orang anak yakni :Halaman 10 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BitI. Fartmawati Pulukadangil.

Saksi Tayep (Excavator 313D)c. Saksi Jacky (Buldozer D6G) resignd. Saksi Utin (Buldozer D6G)Bahwa saksi menerangkan Untuk sewa alat yang seharusnyadibayarkan oleh Stephen alias Epen adalah sebesar:a. Buldozer 93 jam x Rp.500.000, = Rp.46.500.000, Halaman 77 dari186Putusan No.38/Pid.SusTPK/2018/PN.Palb. Excavator D313D 122 jam x Rp. 400.000, =Rp.48.800.000,c.

SYAHRIZAL aliasRIZAL (Terdakwa) pada tahun 2000 dan bertempat tinggal di LorongPeutua Tayep Gampong Teungoh Kota Langsa yang lokasinya dekatdengan Polres Langsa;Bahwa pada waktu menyuruh untuk dibuatkan rekening BCA Nomerrekening 7875022067 atas nama KHALID SAPUTRA pada waktu tersebutOM ZAL bekerja jual beli mobil bekas, usaha nelayan, jual beli sawit danuntuk sdri.

sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi tahu sengketa antara para penggugat dan Para Tergugatperihal masuk nya tanah Para Penggugat ke dalam izin lokasi Tergugat;Bahwa saksi yang menjadi salah satu memiliki tanah yang masuk kedalam izin lokasi;Bahwa sejak tahun 2013, Tergugat menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa saksi memperoleh tanah dari warisan nenek saksi yang bernamaBarkis dan Masaman;Bahwa Nenek saksi mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernamaSabariah, Bariah, Tayep

, Siti dan Salbiah dan saksi adalah anak dariSalbiah dan ada juga setelah menikah saksi membeli tanah (lahan) dariAmang saksi (Saudara ibu) yang bernama Tayep dengan harga waktu ituRp.150.000.