Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — 2447 K/Pid.Sus/2012
Drs.TEGUH WAHYU PRAMONO, MM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2447 K/Pid.Sus/2012e Ada sms Terdakwa ke SATYA LAKSANA tanggal 08 April 2011 yangmenyatakan Maaf pak tadi kepencet, saya terima pak, permintaan pakSatya, hanya saya mohon pak sekali lagi kebijakasanaan dankesabaran pak Satya, saya benar2 mohon maaf pak, saya bisa kenapidana pak kasihan anak isteri saya, walaupun betul ini kesalahansaya, seperti pak Satya sampaikan ke saya yang utama solusinyabagaimana soalnya dana dipake pak Anto semua pak, saya yakin PakSatya tidak bertujuan menjebloskan saya
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 42
78 — 42
ibu tirinya diserahkankepada anaknya wawan namun wawan lebih memilih tanah sawah daripada tinggal di rumah tersebut, sehingga ditukar guling denganPenggugat;Bahwa harga sewa 1 kamar koskosan Penggugat dan Tergugat adalahRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa kamar koskosan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak semuakamar ada yang menempati;Bahwa sekitar 2 minggu yang lalu sebagian kamar koskosan tersebutkosong karena mahasiswa sedang libur;Bahwa Saat ini hanya ada mobil pick up yang dipake
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PID/2017 Tanggal 5 Oktober 2017 — Firmansyah Mappasawang
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 648 K/PID/2017 Bahwa dana yang Rp150 juta tersebut awalnya memang mencaripinjaman ke teman saksi korban di daerah Pasar Butung namunternyata uangnya dipake membeli daging sehingga tujuanmeminjam uang tersebut gagal namun cek belum dikembalikanoleh saksi korban.Saksi A De Charge :Saksi Rifka bin Tiro, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar saksi pernah menjadi sopir Terdakwa.
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PID/2015/PT TJK Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rade Satya P, SH
Pembanding/Penuntut Umum : Rade Satya P, SH
Terbanding/Terdakwa : DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA
Terbanding/Terdakwa : DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA
76 — 32
Pembanding/Penuntut Umum : Rade Satya P, SH
Terbanding/Terdakwa : DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA
Terbanding/Terdakwa : DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA
76 — 32
Kemudian saksi ARIS SUGIYANTObertanya kepada terdakwa Tali jo Masih ada Gak Dek lalu terdakwamenjawab Udah abis udah dipake buat rambatan pare.
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 2 Mei 2016 — MUHAMMAD YUSUF ALS CECEP
25 — 9
25 — 9
punya pulsa lalu saksi menanyakan untuk apakemudian suami saksi mengatakan untuk menghubungi BANG IFAN dankemudian suami saksi menanyakan apa nama bang ifan saksi simpan dalamhandphone saksi selanjutnya saksi mengatakan bahwa saksi menyimpannama B.IFAN lalu saksi melihat suami saksi menghubungi tersangka danpada saat suami saksi yaitu terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS CECEPberbicara dengan MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION dans saksimendengar suami saksi menanyakan kabar kemudian menanyakan mengenaiuang yang dipake
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 359/Pid.B/2018/PN Cbd Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKUS MULYADIN als BATIK bin IYANG HUMAEDI
2.IPAN HARVIANTO als IPEY bin KAROM
3.SUJAI ZAENUDIN als AJAY bin SANUSI
82 — 6
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKUS MULYADIN als BATIK bin IYANG HUMAEDI
2.IPAN HARVIANTO als IPEY bin KAROM
3.SUJAI ZAENUDIN als AJAY bin SANUSI
82 — 6
nomor 4 lantai 1 persis depan motor parkir,dimana lakilaki dan perempuian tersebut sambil menangis teriak teriak .Sekira jam 00.00 WIB ketika saksi keluar kantor terdengar suara cekcoklagi didalam kamar nomor 7 antara satu perempuan dan 1 lakilakisedangkan posisi motor tinggal 2 yaitu HONda Scoopy dan Yamaha Miotidak lama terdengar suara cekcok dari kamar 7, saksi dihampiri oleh salahsatu tamu lakilaki yang berkerah putih sambil menceritakan yang cekcoktersebut, dengan mengataka lamun awewe teu dipake
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2013/PTUN-SMG Tanggal 12 Februari 2013 — BAMBANG SUDARSONO Melawan BUPATI WONOGIRI
95 — 34
95 — 34
pada waktu perhitungan suara dimenangkan oleh calonkades yang bertanda gambarBahwa setahu saksi tugas saksi dari calon kepala desa adalah memantaujalannyaPilkades 3002200eee nnn n nnn eeeeenen nnn nnnneeee enn eneee=Bahwa setahu saksi sebagai saksi dari calon kades mengenai kewenanganmembuat berita acara hasil penghitungan kartu suara saksi tidakmengetahuinyaBahwa setahu saksi calon kades yang ikut mencalonkan diri memang benarada 9 calonBahwa setahu saksi cara perhitungan kartu suara yang telah dipake
Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kendari Tanggal 12 Januari 2017 — KIKILA ADI KUSUMA Melawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA
90 — 39
90 — 39
Kemudian pada tahun 1976 bangunan SDWuaWua itu dijadikan atau dipake SPG, sedang SD WuaWuadipindahkan ke Jalan MT.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
65 — 11
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
65 — 11
orangtua dan kakak; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Engkoh; Bahwa saksi melihat Nardi ditembak; Bahwa saat itu ada percakapan disimpan dimana uang tersebut danNardi bilang saya hanya ngambil uang 25 juta; Bahwa pada waktu penangkapan Nardi dipukul, dan Umar (pemohon)pas keluar bibirnya pecah; Bahwa dalam perjalanan saksi di bawa ke Villa Dempo dan sampai diVilla sudah malam; Bahwa ketika di Villa Dempo, saksi tidak didampingi Polwan semualakilaki; Bahwa di Villa Dempo ada 3 kamar yang dipake
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
Setiap menerima gaji hanyadiberikan untuk ibunya dan dipake untuk bermain game onlinesedangkan Penggugat tidak pernah diberikan, dan Tergugat ataukedua orang tua dan juga keluarganya tidak mengajarkanPenggugat Membaca Al,quran atau Cara Sholat lima waktuc.
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KADAR RUSKANDA Bin AMIN
27 — 6
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KADAR RUSKANDA Bin AMIN
27 — 6
, dijawab Terdakwa:"ini punya Medi, Saksi hanya membantu nyimpennyimpen aja ke orangyang mau beli, berhubung ini masih banyak, sedikit dipake tidak apaapa . Sedangkan tempat penyimpanan shabu tersebut Saksi tidak tahuhanya Terdakwa lah yang mengetahui tempat menyimpannya, dari halitulan Saksi akhirnya mengetahui Terdakwa memiliki shabu dari Sdr.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
-PT. BUMI MEKAR HIJAU
1699 — 752
1699 — 752
satu jenisyang absolut, PMH bisa berlaku demikian pula strict liability tetapi di luardua itu kita juga bisa mengembangkan jenis pertanggungjawaban yangketiga, lebih jauh dari strict liability;Bahwa dalam kaitan dengan perkara ini, pendapat ahli perihal adanyakebakaran hutan dikaitkan dari sisi hukum lingkungan ini kan kejadianyang berulangulang setiap tahun, kemudian dikaitkan dengan cuaca,apakah itu. bisa menjadi alat pemaaf untuk menghindar daripertanggungjawaban, jadi tergantung rezim yang dipake
Kalo rezim yang dipake adalah absolutliability sudah pasti itu ditolak, karena tidak ada defense. Nah bagaimanadengan rezim 2, bisa PMH bisa sirict liability, kalaupun rezim PMH danstrict liability yang digunakan maka ada kriterianya untuk mengatakanada faktor alam berpengaruh disini.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Tbk Tanggal 28 Oktober 2020 — PT. Dua Mitra Oil sebagai PENGGUGAT Melawan 1. Pemerintah RI, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia. Cq. Kejaksaan Tinggi Riau. Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun, Cq. Jaksa Penuntut Umum berkedudukan di Jl. Ahmad Yani, sungai Lakam, Kec. Karimun Kab. Karimun, kepulauan riau 29661,Selanjutnya disebut sebagai ___________________________TERGUGAT;
2. Pemerintah RI, Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Bea dan Cukai. Cq. Kepala kantor wilayah Direktorat Jendral Bea dan Cukai Khusus Kepulauan Riau. Cq. KPPBC Tipe Madya Pabean B Tanjung Balai Karimun, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 5 Tanjung Balai Karimun â Kepulauan Riau,Selanjutnya disebut sebagai__________ TURUT TERGUGAT I;
3. PT. Trans Marine Sejati, Berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto ITC Cempaka Mas Mega Grosir Lt. 7 No. 12 D Kel. Sumur Batu Kec. Kemayoran Kota Administrasi Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai__________________ TURUT TERGUGAT II;
326 — 381
326 — 381
Samaki dipake oleh Prusahaan bernama Jepri untuk sewamenyewa kapal dengan PT Mitra Dua Oil ;Bahwa Pengakuan sdr Samaki ada surat sewa menyewanya;Bahwa Sdr.Samaki adalah Direktur PT.Transmarine Sejati ;Halaman 58 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 207-K/PM.II-08/AD/IX/2019 Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
La Samsibar
209 — 526
Yanto
Terdakwa:
La Samsibar
209 — 526
lalu Saksi2 menjawab iya Pak Ikram,ini mobil saya lagi dipake sama pacar saya, nanti setelah sholat isyapacar saya merapat lalu kita ambil mobilnya lalu jawab Saksi saya kePos 2 aja Danton. Selanjutnya Saksi pergi ke Pos 2 untuk menemuiSaksi2, pada saat di pos 2 Saksi2 berkata nanti pakai mobil sayaaja Pak Ikram lalu Saksi menjawab siap Dan.18.
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 77/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ILHAM PERNANDO Bin HAZWAN
62 — 34
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ILHAM PERNANDO Bin HAZWAN
62 — 34
lalu Terdakwa naik kedalammobil langsung menghidupkan mobil dan rekan Terdakwa HAFIZUdan sdr HERMAWAN duduk di belakang sopir yang manasebelumnya sdr HERMAWAN duduk disamping Terdakwa dan sdrPutusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN SrlHAFIZU dibangku belakang sopir, setelah itu Terdakwa langsungmengarahkan mobil yang Terdakwa kemudikan kembali ke MuaraTembesi, dan diperjalanan sdr HERMAWAN mengatakan kito bawake jambi bae barangbarang ni kekostan aku dan Terdakwa jawabdak biso dak tekejar mobil ni guno nak dipake
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Pbm Tanggal 24 Agustus 2016 —
30 — 7
30 — 7
no henphon Saksi lalu Saksi berikan dan ianyalangsung pulang, lalu sekitar jam 12.10 Wib Sdra Adit menelpon Saksi denganberkata BANG POSITIF DAK MOBILNYO, KAMI NAK BERANGKAT, KALUDAK PASTI KAMI NAK CARI MOBIL LAIN dan Saksi jawab YO KAGEKLAHABANG KASIH TAU KALU ADO dan sekitar jam 13.30 Wib Saksimenghubungi Sdra TAUFIK Als BUJANG melalui henphon untuk menanyakanmobil miliknya untuk direntalkkan dengan berkata PAK DIMANO OTO(MOBIL)oleh Sdra Bujang ADO DIPENCUCIAN dan Saksi berkata lagi JAMDUO NAK DIPAKE
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 6 Desember 2018 —
733 — 628
733 — 628
Bahwa selanjutnya Wadanyonif memerintahkan agar di cek dan dipastikan lalu Saksikembali ke rumah dinas Danyonif 310/KK dan memerintahkan Sertu Iwan di belakang dapur,Praka Eldi Koto, Kopda Ima dibantu oleh Saksi7, Saksi8 dan Saksi9 untuk mengetuk pintudapur dengan tujuan membangunkan Saksi2, tidak lama kemudian Saksi2 membuka pintudapur dan Saksi8 diperintahkan mengecek Bus MGI yang akan dipake oleh ibuibupengurus persit ke Situ Gunung Cisaat Sukabumi, kemudian Saksi memanggil Saksi8 danSaksi9 untuk
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 505/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 6 April 2016 — MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION
31 — 10
31 — 10
pulsa dansaksi mengatakan saksi punya pulsa lalu saksi menanyakan untuk apakemudian suami saksi mengatakan untuk menghubungi BANG IFAN dankemudian suami saksi menanyakan apa nama bang ifan saksi simpan dalamhandphone saksi selanjutnya saksi mengatakan bahwa saksi menyimpannama B.IFAN lalu saksi melihat suami saksi menghubungi tersangka danpada saat suami saksi MUHAMMAD YUSUF ALS CECEP berbicara dengantersangka dan saksi mendengar suami saksi menanyakan kabar kemudianmenanyakan mengenai uang yang dipake
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
715 — 1091
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
715 — 1091
Bahwa, sekitar awal tahun 2017, untuk mengurus perijinan jalanSaksi diminta uang oleh FAUZAN kembali sehingga akhirnya Saksijualkan tanah kosong di Solo seluas 300 meter, seharga total sekitarRp.1, 2 M dan sekitar awal tahun 2017 Saksi mulai mendapatkankabar/isu isu dari ZIKRON dan RIZAL tentang tanah di Kangeanberkaiatan dengan harga yang sesungguhnya ternyata hanya sekitarRp.5.000/meter, tanah banyak sengketa sehingga tidak bisa di perjualbelikan, nama sementara yang dipake untyk sertifkat hanya
pariabel apa dan siapa timnya, namunjawabannya justru tidak berkenan, yang berakhir Saksi dipecat dariketua FKPP dan digantikan oleh RIAN ARIF yang sedangmenyelesaikan disertasi doktoral di Gontor, nasib RIAN ARIF pun samaseperti Saksi hampirhampir dia belum pernah menjalankan tugastersebut secara baik ,PARAWIJAYANTO memaksakan kehendaknyauntuk mengevaluasi kurikulum lagi, namun juga ditolak oleh RIAN ARIFyang mengakibatkan pertengahan tahun 2018 kewenangan RIAN ARIFtidak dicabut namun juga tidak dipake
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
97 — 48
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
97 — 48
ANUGRAH dan sejak ada kasus ini sejak bulanOktober 2015 saksi membayar langsung kepada bank CIMB NIAGAsebesar Rp. 8.160.000. dan sampai dengan sekarang masih dibayar keBank CIMB NIAGA secara tunai dan ada bukti pembayaran berupa kwitansidari Bank CIMB NIAGA.Bahwa saksi pernah ke Kiaracondong pada saat mengambil mobil dan tidakada serah terima mobil dan saksi hanya berhubungan dengan sdr.Anugrah.Bahwa katanya pembayaran DP tidak sesuai karena dipake uangnya olehsdr.Anugrah dan setelah hitunghitungan