Ditemukan 1632 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 417/PID.B/2012/PN.AB. Tanggal 16 Januari 2013 — Hansye Lowy Pentury alia Hans
24 — 16
24 — 16
pidana dan terdakwaberada dalam masa penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkan amar putusan iniMenimbang bahwa sebelum pidana dijatuhkan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhalyang memberatkan :; 33 3733757 rrr rr rnc n rrr Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain merasa sakit; Halhalyang meringankan :; 3333
Register : 17-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 742/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl; 3333 33755 r nnnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : I. PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul; ~773.
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 9 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Tanggal 01 Desember2011, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan sah. 3333 33737 rr rrr rrrBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal11 Oktober 2011 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat . SS HHin ph SII 6 Se ieBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1. Alat bukti surat;a.
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
23 — 1
23 — 1
: Saksi I Nama : SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KABUPATEN SLEMAN; Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang pernikahannya tidakatas dasar suka rela tapi sematamata karena Termohontelah hamil, sehingga setelah menikah Jlalu hidupberpisah masingmasing ditempat orangtuanya ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai satu anak hasil hubungan Pemohon danTermohon sebelum menikah ; 3333
Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 201/Pid.Sus/2012/PT.PTK Tanggal 4 Februari 2013 — SUGIANTO Alias ANTO Bin M. SUKUR JAPAR
dan
KUSWOYO Alias KUS Bin A. SATAR
36 — 16
36 — 16
MPWtertanggal 31 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedarkwalifikasidijatuhkan;tindak pidana serta hukuman pidana yangMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2)huruf b Undangundang Nomor.3333 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari para Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mempawah
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 271/Pid.Sus/2013/PN.Sim Tanggal 21 Agustus 2013 — MUHAMMAD SAFII SIAHAAN
31 — 13
31 — 13
tersebut;Putusan No. 271/Pid.Sus/2013/PN Sim.PenasihatKencana Tarigan, SHHakim dalam perkara tersebut ;Halaman dari 11 halaman 4.Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari KejaksaanNegeri Siantar atas nama terdakwa ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentangPenetapan Hari sidang ; ~~~~~~~~~~~~Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan j; ~~3333
Register : 21-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0880/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Biaya APP ~=7 3333 55555 5 5== Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = scncccscccc Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~~~ 555 5 5 5 5 === Rp. 6.000, =Jumid ah Rp. 391.000, 10
Register : 02-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 898/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Sebab denganperceraian dapat memberikan rasa ketenangan batin danmemperoleh kepastian hukum serta status sosial yang jelasbagi keduanya; 3333 7335 n nananMenimbang, bahwa secara filosofis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagidengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 637/Pdt.G/2011/ PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
maka jatuhlah talak tersebut denganvwterwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnya ucapanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek; 3333
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
maka jatuhlah talak tersebut denganvterwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnya ucapanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek; 3333
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 60/PDT.G/2010/PN.JR Tanggal 22 Nopember 2011 — MULYATI ALIAS MURYATI MUHAMMAD ALIAS MARWAH MUHAMMAD;
melawan :
ABDULLAH ALIAS P. FARID ALIAS H. ABDULLAH FAQIH. Dkk ;
43 — 54
43 — 54
Nomor 3333 atas nama FARID Alias ABDULLAHtercatat persil 8A Klas I luas 1820 M dan dalam kolomketerangan tidak ada tulisan dan tidak ada keterangan dasarperolehannya, sehingga dengan demikian peralihan buku CNomor 3333 atas nama Farid alias ABDULLAH tercatat persil8A Klas I luas 1820 M tersebut adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1,P.2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Bln. Tanggal 29 Agustus 2017 — Abullais Bin Ahmad Lais
402 — 377
402 — 377
.- 1 (satu) unit Oppo F1S warna gold;- 1 (satu) lembar kartu GSM Telkomsel 0812-5003-0087;- 1 (satu) bungkus kartu GSM AS 0852-7351-0993;- 1 (satu) bungkus kartu GSM AS 0823-5329-8198;- 1 (satu) bungkus kartu GSM AS 0852-7351-1070;- 1 (satu) bungkus kartu GSM AS 0812-7143-2303;- 1 (satu) lembar SIM Card Telkomsel 0853-4694-3333;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3333/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
1.BUDIMAN HARAHAP
2.ALBAR SEMBIRING
38 — 20
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
1.BUDIMAN HARAHAP
2.ALBAR SEMBIRING
38 — 20
3333/Pid.B/2021/PN Mdn
Register : 21-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1297/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI, SH.
Terdakwa:
1.TUKIMAN
2.ENDRAWAN
28 — 0
DINA EVASARI, SH.
Terdakwa:
1.TUKIMAN
2.ENDRAWAN
28 — 0
tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan shabu dengan berat bruto 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;
- Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah sepeda motor Scorpio warna merah dengan Nomor Polisi BK. 3333
Register : 02-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~777773737 3737333335Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/28/XI1I/2002 tanggal 13Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~3333
Register : 24-02-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0218/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; ~7777777 335Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 24 Pebruari 2009 dengan registerperkara Nomor : 0218/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 3333
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~~~7733737 333333555555Menimbang, bahwa tempat domisili Penggugat sesuai alat bukti P.2maupun Tergugat berada di wilayah Kabupaten Banyumas, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubahkembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~~~3~3333
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -154/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 11 Januari 2017 — -SRI MULYANI
86 — 17
86 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari 377777 5 rr rrSRI MULYANI, 3333 333 rr rrr rr rrr rrr canLahir di Boyolali pada tanggal 12 Juli 1974,Alamat Karang Manis RT 05 Rw O01, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, AgamaKatolik, Kebangsaan Indonesia.
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3333/Pid.C/2021/PN SDA Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HENDRA
9 — 3
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HENDRA
9 — 3
3333/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3333/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
kdresi.kyutybdftgnkh,ewje
20 — 6
DARYANTO , SH
Terdakwa:
kdresi.kyutybdftgnkh,ewje
20 — 6
3333/Pid.C/2021/PN Sby