Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasusus khhusus khusus khsuus khsusu khuusus khiunus khususi khussus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2013 — M. RASYID AMRULLAH RAJASA
1155 — 427
  • kendaraankeluarga bukan untuk umum ;Bahwa apabila dibandingkan dengan kendaraan angkot yangperuntukannya untuk publik, sedangkan kendaraan Daihatsu Luxioperuntukannya untuk kelkuarga ;Bahwa kunci pada pintu bagian belakang kendaraan Daihatsu Luxiosehubungan dengan perkara ini belum ada perubahan ;Bahwa pabrik daihatsu tidak pernah mengeluarkan petunjuk untukmemodifikasi kendaraan Daihatsu Luxio ;Bahwa induk kunci kendaraan Daihatsu Luxio ada pada central locktetapi pada setiap pintu ada tombol khsusus
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
176 — 60
  • B, Arifudinsyah, Abdul Malik,Arifinsyah khsusus untuk mengurus, menyelesaikan/kasuspenggarapan Tanah Perwatasan Hak Milik warisan turun termurunPemberi Kuasa atas objek tanah yang dikuasai oleh Tergugat.(Bukti T/PR78)11.2 Surat Kuasa pelimpahan Tertanggal 23 Janurari 2012 dari a.n.Arifudinsyah, SE, Abdul Malik, Arifinsyah kepada Dra. Noorhayati,MT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Juli 2012 —
33 — 5
  • SETYO HARI PRANOWO EDI)yang melakukan pemeriksaan kemudian diketemukan banyak kejanggalan diantaranyatentang adanya selisih antara pencatatan dengan bukti kwitansi yang ada, selanjutnyaoleh Tim Pendamping dan FT Kab diberikan catatan khsusus di dalam bukubimbingan.; Bahwa tanggal 31 Desember 2009 ditindak lanjuti oleh BPUPK dan dilakukan auditdan ditemukan kejanggalan yaitu ada beberapa kelompok yang tunggakannya besar,kemudian hasil BPUPK tersebut di bawa ke MAD dan disepakati untuk dilakukanpengecekan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
FARADILLA ABDURRADJAK, ST
303 — 150
  • Kemudian dalam Pasal 1 angka 7disebutkan bahwa Sub Penyalur adalah perwakilan dari sekelompok konsumenpengguna jenis BBM tertentu dan/atau jenis BBM Khusus Penugasan di daerahyang tidak terdapat penyalur dan menyalurkan BBM hanya khsusus kepadaanggotanya dengan kriteria yang ditetapbkan dalam peraturan ini yang dimanawilayah operasinya berada; Bahwa jabatan Ahli adalah sebagai Auditor Pertama pada BPKP PerwakilanProvinsi Maluku Utara, tugas dan wewenang serta tanggung jawab Ahli antaralain melaksanakan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
106 — 58
  • gugatanbaru, hal tersebut tetap tidak mengubah fakta bahwa gugatan a quo bataldemi hukum dan tidak dapat diterima, hal ini mengingat berdasarkanketentuan Pasal 1813 KUHPerdata bahwa apabila Ute Salim Ameninggal dunia dan para ahli warisnya hendak mengajukan gugatanHalaman 23 dari 105 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2018/PN Lbobam dengan menguasakan kepada salah satu ahliwaris tertentu (in casukepada PENGGUGAT), maka demi hukum hal tersebut hanya dapatdilakukan dengan surat kuasa khsusus
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Desa Tri Martani
Tergugat:
1.Kepala Desa Kerta Buana
2.Koprasi Unit Desa Tuwuh Sari
Turut Tergugat:
2.PT. Sajang Heulang, KKPA 5, Perkebunan kelapa Sawit
3.Bupati Tanah Bumbu cq. Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Tanah Bumbu
132 — 279
  • Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitersebut nama baik Penggugat Rekonpensi telah tercemar dilingkunganPemerintahan Daerah Kabupaten Tanah Bumbu khsusus nya dimasyarakat Desa Kerta Buwana baik secara materiil maupun Immateriilyang nilainya ditaksi sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)7.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 126/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Advoprima Seantero Komunikasi Diwakili Oleh : FRIMA TOTONA HAREFA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
196 — 175
  • Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Desember 2019Halaman 1 dari 107 Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT YYKNo. 970/HK/XII/Sk.Pdt/2019/ PN Smn. selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
116 — 43
  • Hal.37);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yang termaktubdalam Pasal 3 memiliki sifat kekhususan tersendiri yang tidak terdapat dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan azas specialitasapabila dalam waktu tempat dan obyek yang sama saling diperhadapkan antaraketentuan yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat knusus, maka yangditerapkan adalah ketentuan yang bersifat khsusus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 60/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 23 Juli 2015 — SIONG PANGGESO (PENGGUGAT) VS HJ HALIJA, HERMAWATI, ARKAM, DKK (TERGUGAT)
104 — 29
  • Syarat kuasa khusus adalah syaratkuasa khsusus yang sah adalah dideskripsi dalampembahasan SEMA No. 2 Tahun 1959 yaitu:1. Menyebutkan dengan jelas dan spesifik suratkuasa, untuk berperan di Pengadilan;2. Menyebutkan kompetensi relatif;3. Menyebutkan identitas dan kedudukan ParaPihak, dan4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
108 — 71
  • Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tertanggal 18 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir dipersidangan dan sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 Jo PERMA No 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasikepada para pihak dilakukan upaya mediasi dengan Mediator SAPAWI, S.H.M.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 September 2017 — PT. BOSOWA PROPERTINDO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
216 — 567
  • : 82, tanggal 23 Juni 1989 (fotokopisesual dengan asli)Akta Kuasa Nomor: 73, tanggal 24 Mei 1989 (fotokopisesual dengan asili);Salinan Penetapan Fatwa Ahli Waris Almarhumah H.ASIAH binti ROHAT, Nomor: 1521/U/1984, tanggal 1November 1984 (fotokopi sesuai dengan salinan asili);Kutipan Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Waris AlmarhumahAINUN binti IBRAHIM, Nomor: 22/0/1976, tanggal 26Januari 1976 (fotokopi sesuai dengan salinan asli);Surat dari Sekretaris Wilayah / Daerah atas namaGubernur Kepala Daerah Khsusus
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
101 — 19
  • paketdari Slamet Eko Rachmanto, Masadi, Frans Lobo Anderson, Heri danNono selaku pihak pihak yang diperintahkan oleh terdakwa BenediktusBasuni, SE.M.Si sebagai konsultan perencana yang bertugas membuatdata perencanaan paket pekerjaan fisik berupa Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan / atau Gambar rencana paket fisik yang dilakukan tanpa adadasar perikatan atau kontrak perencanaan pekerjaan.Bahwa dari 48 Kepala Desa penerima Bantuan Khusus Desa sebanyak23 orang Kepala Desa baru mengetahui adanya Bantuan Khsusus
    Desayang diterima pada rekening Kas Desa ketika adanya permintaanpembayaran fisik yang telah dilaksanakan oleh pihak Penyediabarang/Jasa;10.Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan11.Khsusus Desa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desaketika di kumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember2017 diKantor BPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untukmelakukan pembayaran kepada Penyedian Barang/Jasa yang telah ditentukan oleh BPKAD:Bahwa dana bantuan khusus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
118 — 33
  • pidana korupsi, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2005 .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal 3memiliki sifat kekhususan tersendiri yang tidak terdapat dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan azas specialitas apabila dalam waktutempat dan obyek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat umum denganketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khsusus
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
Ir. H. BUDI SUBAGIO, MM
118 — 725
  • Yang pastikelompom tani ini tidak tepat untuk diberikan bantuan alattidak ada, kemampuan anggota untuk mengoperasikan alattidak ada, dan kelompok tersebut tidak memiliki usahaperbenihan hanya khsusus panen padi untuk konsumsi saja.8. NASRUN;Bahwa saksi mengerti diminati keterangan terkait denganpelaksanaan verifikasi Calon Penerima/Calon Lokasi (CP/CL)vertical dryer pada Dinas Pertanian tanaman pangan danhortikultura Prov.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
308 — 517
  • Disamping itu di KPP ada Account Representative (AR)yang mengetahui kondisi di lapangan, ketika AR mengetahui ada potensiekonomis dan setelah dilakukan penelitian ternyata benar maka wajibpajak bisa diberikan himbauan;Bahwa hasil dari mesin analisa yang saksi maksud itu semacam analisaresiko yang kemudian diterbitkan surat instruksi pemeriksaan khsusus;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kemudian buktibukti sudahmendukung bahwa wajib pajak harus membayar suatu jumlah tertentumaka wajib pajak diberi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd. Diwakili Oleh : DANIEL OCTAVIANUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
726 — 645
  • Putera PandawaAsli melalui Surat Keputusan Dewan Komisaris No.002/SK.Kom/XII/2017 tertanggal 22 Desember 2017 pada faktanyatidak ditindaklanjuti dengan pelaksanaan RUPS khusus (RUPSLB) danPENGGUGAT juga tidak pernah dipanggil apalagi diberikankesempatan untuk membela diri dalam forum RUPS khsusus tersebut,sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 106 UU No. 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Jikapun terdapat RUPS yang diselenggarakan TERGUGAT setelahtanggal pemberhentian sementara (22 Desember 2017)
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
510 — 146
  • 129 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.Bahwa dampak kabut asap tersebut sudah mengganggu pernafasan,sesak nafas, dan menyebabkan penyakit ispa diderita olehmasyarakat;Bahwa pada saat ahli diminta keterangan di Penyidik, ahli jugamengetahui adanya kebakaran lahan yang terjadi di PT TAL (TeboAlam Lestari) dari masyarakat;Bahwa sebelumya terjadinya kebakaran lahan di PT TAL tersebut,memang sudah ada kabut asap;Bahwa dampak asap terhadap kesehatan yang pertama menyebabkangangguan pada pernafasan, khsusus
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
52 — 29
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebutTergugat Intervensi memberikan eksepsi dan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Surat Kuasa Penggugat Intervensi tidak memehuhi syarat dan formulasi SuratKuasa Khsusus.1.Bahwa dalam Surat Gugatannya Penggugat Intervensi bertindak untuk danatas nama Yanah Ahli Waris Ait Bin Saunan, Dkk berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 026/SKHKS/V/2013, tanggal 08 Mei 2013.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW
Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
159 — 80
  • akan terjadi pinjaman oleh Daerah dan berlakusebaliknya jika surplus maka Daerah bisa melakukan Investasi ;Sedangkan terkait bagaimana kerja sama itu dilakukan, berpendapatsebagaimana UU No. 22 tahun 1999 adalah dengan persetujuan DPRDyaitu dalam prakteknya berupa surat khusus dari DPRD berupapersetujuan atau cukup mengetahui dengan dilampirkan persetujuan dariDPRD tersebut namun dengan penegasan bahwa untuk itu sudah harusdibahas setidaktidaknya / minimal dalam tingkat Rapat Pimpinan yangdiadakan khsusus
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
Joni Bin Anwar Sulaiman
215 — 80
  • Setelh dilakukanpemeriksaaan selama kurang lebih 7 (tujuh) hari kerja maka kamimenyusun Laporan Hasil pemeriksaan Khsuus Inspektorat yang dalamlaporan tersebut terangkum apa saja yang menjadi temuan selemaproses pemeriksaan/audit yang dilakukan oleh Tim, terkait dengan dasarhukum yang menjadi petunjuk teknis/ petunjuk pelaksanaanpemeriksaan khsusus oleh Inspektorat Saksi tidak dapat mengingatnya ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan khusus terhadap pelaksanaananggaran APBG gampong Rusep Ara Kec.