;Bahwa untuk realisasi RT. 14 danRT. 05, RT. 13 terdapat meterial 254.922.875.000,;Bahwa terhadap pengeluaran sewaalat berat Rp162.844.000, dan Solar selisin Rp36.840.000,;Bahwa upah pekerja selisihRp22.159.000,Halaman 76 dari 116 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN.Bjm.Bahwa bukti yang menunjangadalah: Berupa SPJ yang ada selanjutnyamelakukan klarifikasi apabila berbeda dengan keteangan adakanmenjadi catatan untuk Ahll; Klarifikasi terkait notapertanggungjwaban;Bahwa dari hasil audit yang adamenyimpulkan

tandatangan di dalam ruang tahanan di penjara itu adalah beritaacara penyitaan kejaksaan karena harus tanda tangan basah;Bahwa Tentang uang Rp20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah), padapemeriksaan pertama Terdakwa Zamlinar menerangkan fee, tapi padapemeriksaan selanjutnya diterangkan sebagai pinjaman;Bahwa yang mengambil uang Rp20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah)di bank adalah Terdakwa didampingi Penyidik;Bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa tidak pernah bilang bahwauang tersebut telah dibelikan meterial

Rodateknindo Purajaya yangakan di berangkatkan ke Pulau Enggano dari Bengkuluyang menguruspemberangkatan dan pengangkutan barang, kendaraan, dan alat beratserta meterial tersebut dilakukan oleh Heru Susanto, yaitu Kepala SubOperasional Lapangan untuk proyek di Pulau Enggano;Bahwa terhadap pembayaran penyeberangan barang, kendaraan, alatberat serta matrial milik PT.

Rodateknindo Purajaya yang akan di berangkatkanke Pulau Enggano dari Bengkulu ini menurut saksi yang menguruspemberangkatan dan pengangkutan barang, kendaraan, dan alat beratserta meterial tersbeut dilakukan oleh Heru Susanto yaitu Kepala SubOperasional Lapangan untuk proyek di Pulau Enggano;Bahwa saksi menerangkan terhadap pembayaran penyeberanganbarang, kendaraan, alat berat serta matrial milik PT. RodateknindoPurajaya dengan pihak PT.

.---- 1 ( satu ) lembar Asli Formolir 41 TKDN gabungan barang dan jasa untuk meterial langsung ( Bahan Baku )

PT INTI PAPUA MANDIRI. 1 ( satu ) lembar Formolir Rekapitulasi tingkat komponen dalamNegari ( TKDN ) yang di buat oleh PT INTI PAPUA MANDIRI,tanggal 13 November 2013. 2 ( dua ) lembar Asli formolir 42 TKDN gabungan barang dan jasauntuk penawaran ( barang jadi ). 1 ( satu ) lembar Asli Formolir41 TKDN gabungan barang dan jasa untuk meterial langsunghalaman 154 dari 220 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk( Bahan Baku )1 ( satu ) lembar Asli Formolir 43 TKDN gabungan barang danjasa untuk Umum. 1

PT INTI PAPUA MANDIRI. 1( satu ) lembar Formolir Rekapitulasi tingkat komponen dalamNegari ( TKDN ) yang di buat oleh PT INTI PAPUA MANDIRI,tanggal 13 November 2013; 2(dua) lembar Asli formolir 42 TKDN gabungan barang dan jasauntuk penawaran ( barang jadi ). 1 ( satu ) lembar Asli Formolir41 TKDN gabungan barang dan jasa untuk meterial langsung( Bahan Baku ) 1 (satu ) lembar Asli Formolir 43 TKDN gabungan barang danjasa untuk Umum. 1( satu ) lembar Asli surat keterangan dukungan Bank Nomor :FFK /

Sentra MahakaryaIntegra yang Direktur Utamanya sekaligus salah satu pemegang saham adalahMiko Suarianto yang berarti bahwa PT Sentra Mahakarya Integra adalah suatubadan hukum;Menimbang, bahwa bukti P6/T.II13 adalah Akta pengakuan No. 15,diperoleh fakta bahwa pada tanggal 17 November 2006, Low Kum Luen aliasRaymond Low dan Wee Bee Seong mengaku akan mengganti kepada MikoSuharianto sebagai Direktur Utama/Pemilik/Penyandang dana dari PT SentraMahakarya Integra seluruh kelebihan pembelian bahanbahan meterial

JHON LUTHER PIRI sempat menunjukkan senjata apiatau pistol warna hitam yang ditodongkan ke sopir saksi, sambilmengatakan jangan banyak ngomong, nanti saya tembak; Bahwa saat para terdakwa masuk ke dalam mobil saksi, salahsatu terdakwa menampar muka sopir saksi sambil mengatakankemana saja kamu; Bahwa para terdakwa tidak jjin terlebin dahulu kepada saksisebelum mengambil barang barang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksimengalami kerugian meterial kurang lebih

Juli 2013;Bahwa, Waktu pelaksanaan kegiatan Pembangunan Unit Sekolah BaruSMPN Lontar tersebut dari tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengantanggal 31 Desember 2012, kemudian diaddendum menjadi dari tanggal7 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 Februari 2013 ;Bahwa, pelaksanaan pembangunan tidak sesuai dengan waktu yangditentukan;Bahwa, pekerjaan tersebut baru selesai tanggal 12 Juli 2013 karenaterhambatnya mobilisasi material (semula material bisa diangkut denganmenggunakan roda 4, kerena hujan maka meterial

tersebut;Bahwa sebelumnya ada sosialisasi penggunaan dana tersebut;Bahwa saksi sudah lupa berapa orang pekerja yang saksi bayarkan;Bahwa saksi tidak membuat pembukuan untuk pengeluaran;Halaman 67 dari 183 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.10.Bahwa Saksi sebelumnya tidak ada pengalaman menjadi bendahara;Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang disuruh Terdakwa untuk beli semen;Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa sendiri yang pergi beli bahanbahan di Tokonamun saksi mendengar terdakwa yang beli Semen dan meterial

Moopiya, sebab saksitidak pernah melihat Dokumen Rencana Kerja Pemerintah Desa Moopiya;Bahwa kwintansi yang saksi tandatangani sudah ada nominal jumlah uangdan sudah sesuai dengan uang yang saksi terima;Bahwa harga material pasir tidak sama, yakni ada yang harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan pada tahap ke dua seharga Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk kerikil seharga Rp. 150.000,(seratus lima ribu rupiah), dan perlu saksi jelaskan bahwa saksi mendengarharga meterial

Cahaya Sumba dimana yang bisa mengambil uangtersebut dari rekening CV Cahaya Sumba adalah saya dan YennyWaryanti.Bahwa uang muka (30%) tersebut digunakan untuk membeli bahan.Bahwa yang mengajukan permohonan pencairan uang muka (30%)adalah staf saksi (Sutarto) dimana dokumendokumen atas namaYenny Waryanti.Bahwa syaratsyarat pencairan uang muka (80%) adalah membayarpajak, kontrak, jaminan ditujukan kepada PPK.Bahwa biaya yang harus saya keluarkan untuk pembelian materialsenilai + 160 juta.Bahwa bahan meterial

Rodateknindo Purajaya yangakan di berangkatkan ke Pulau Enggano dari Bengkuluyang menguruspemberangkatan dan pengangkutan barang, kendaraan, dan alat beratserta meterial tersebut dilakukan oleh Heru Susanto, yaitu Kepala SubOperasional Lapangan untuk proyek di Pulau Enggano; Bahwa terhadap pembayaran penyeberangan barang, kendaraan, alatberat serta matrial milik PT.

Rodateknindo Purajaya yang akan di berangkatkanke Pulau Enggano dari Bengkulu ini menurut saksi yang menguruspemberangkatan dan pengangkutan barang, kendaraan, dan alat beratserta meterial tersbeut dilakukan oleh Heru Susanto yaitu Kepala SubOperasional Lapangan untuk proyek di Pulau Enggano;Halaman 132 dari 225 Putusan Nomor:94/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa saksi menerangkan terhadap pembayaran penyeberanganbarang, kendaraan, alat berat serta matrial milik PT.

;Bahwa untuk pekerjaan pembuatan embung sudah selesai karena saksi hanyasebatas menyediakan meterial. Untuk pengadaan pompa air sudah saksi datangkanpada tahun 2006 dan pemeriksaannya baru dilakukan pada bulan Mei tahun 2007dan setelah diuji coba baru saksi serahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran.

tradisional tersebut.Bahwa Saksi bersama kawan yang lainnya melakukan kegiatanpenambangan tradisional tersebut biasanya 6 (enam) hari dalamdalam setiap minggu jadi dalam setiap minggu itu hanya libur 1 (satu)hari yaitu setiap hari Jumat saja yang jam kerja saksi dari jam 06.00Wib s/d jam 16.00 Wib setiap harinya.Bahwa dapatkan dari kegiatan penambangan tersebut adalahmaterial berupa pasir dan batu yang selanjutnya saksi jual kepadapara pembeli yang datang ke lokasi galian/tambang.Bahwa Saksi menjual meterial

dari luar Desa Babat, sedangkan meterial/oahan didatangkan dari luarsemua tidak ada yang dipakai dari Desa Babat Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah (LKPP) Nomor 13 Tahun 2013 TentangPedoman Tata Cara Pengadaan Barang/Jasa di Desa , Pada BAB Pendahuluan Huruf C angka 7 dan 8 yang berbunyi;Angka 7 :Swakelola adalah Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa dimanapekerjaannya direncanakan,dikerjakan dan/atau diawasi sendiri oleh timpengelola kegiatan Angka 8 :Tim

dan terdakwa;Bahwa saksi pernah melakukan perjalanan dinas dalam rangka kordinasiterkait pemilihan kepala desa di bagian tata pemerintahan dan menerimaHalaman 42 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Ambuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap orang tanpadkasih kwitansi dan tanda tangan;Bahwa kegiatan pembangunan jalan setapak pada tahun 2016 dengananggaran Rp. 401.829.800, (empat ratus satu juta delapan ratus duapuluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) digunakan untuk meterial

adabaru dilakukan pembayaran, selain itu jika PDAM KabupatenMaluku Tenggara Barat telah tersedia anggaran, maka dapatberbelanja langsung kebutuhan PDAM pada toko milik saksi dansaksi menyetujuinya sehingga jika ada nota orderan yang masukHalaman 135 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.ke toko saksi dari PDAM saksi lalu menyediakannya kepada pihakPDAM;Bahwa pada tahun 2018 pihak PDAM Kabupaten MalukuTenggara Barat ada melakukan pembelian dan juga pengambilan(bon/hutang) barangbarang meterial

dari toko milik saksi;Bahwa jenis barang material yang diambil oleh pihak PDAMKabupaten Maluku Tenggara Barat adalah pipa dan aksesorisnya;Bahwa barangbarang meterial berupa pipa dan aksesorisnyayang diambil oleh pihak PDAM Kabupaten Maluku Tenggara Baratsecara khusus pada tahun 2018 yang belum terbayarkan denganharga sejumlah Rp 57.966.500,(lima puluh tujuh juta sembilanratus enam puluh enam ribu lima ratus), Ssementara barangmaterial yang telah terbayarkan tidak ada nota atau catatan padasaksi

bensin untuk mesin las;Bahwa kebutuhan BBM Jenis Bensin yang diperlukan dalam satukali pekerjaan senyak 10 sampai dengan 15 liter sedangkan pipasebanyak 1 (Satu) staf dan kawat las sebanyak 1 (satu) dos;Bahwa untuk memperoleh bahanbahan tersebut yaitu dari bagianumum dan perencanaan membuat nota permintaan ke Direktur,saksi hanya menerima bahan untuk pekerjaan di lapangan;Halaman 167 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.Bahwa saksi tidak tahu bersumber dari mana dana untuk pembelinbahan meterial

Cahaya Sumba dimana yang bisa mengambil uangtersebut dari rekening CV Cahaya Sumba adalah saya dan YennyWaryanti.Bahwa uang muka (30%) tersebut digunakan untuk membeli bahan.Bahwa yang mengajukan permohonan pencairan uang muka (30%)adalah staf saksi (Sutarto) dimana dokumendokumen atas namaYenny Waryanti.Bahwa syaratsyarat pencairan uang muka (80%) adalah membayarpajak, kontrak, jaminan ditujukan kepada PPK.Bahwa biaya yang harus saya keluarkan untuk pembelian materialsenilai + 160 juta.Bahwa bahan meterial

Bone Bolango menggunakan Spesifikasi Pipa GALVANIS dia. 16 inchyang setara dengan 406,4 mm.Bahwa tujuan dilakukan perencanaan oleh konsultan perencana adalah untukmenentukan lokasi daerah yang akan dikerjakan dan menentukan designpekerjaan termasuk didalamnya sepesifikasi bahan dan meterial yang akandigunakan dalam pekerjaan tersebut , hal ini sesuai dengan Permen PUPRNomor 31/PRT/M/2015 Pasal 4 ayat a1, menyatakan konsultan perencanabertanggungjawab terhadap hasil desain sekurangkurangnya sampai

Jaringan Transmisi AirBaku Longalo Kabupaten Bone Bolango tersebut menggunakan jenis pipaGalvanis Diameter 16 Inch (setara dengan 406,4 mm) untuk kebutuhan air 140liter/detik dan memiliki volume sepanjang 4.909,46 Km, bahwa jenis pipadalam dokumen perencanaan tersebut harus dilapisi dengan Galvanis dimanatujuan dilakukan kegiatan perencanaan oleh konsultan perencana adalahuntuk menentukan lokasi daerah yang akan dikerjakan dan menentukandesign pekerjaan termasuk didalamnya sepesifikasi bahan dan meterial

tandatangan di dalam ruang tahanan di penjara itu adalah beritaacara penyitaan kejaksaan karena harus tanda tangan basah;Bahwa Tentang uang Rp20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah), padapemeriksaan pertama Terdakwa Zamlinar menerangkan fee, tapi padapemeriksaan selanjutnya diterangkan sebagai pinjaman;Bahwa yang mengambil uang Rp20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah)di bank adalah Terdakwa didampingi Penyidik;Bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa tidak pernah bilang bahwauang tersebut telah dibelikan meterial

yaiturincian: dilakukan pembayaran juru gambar dan RAB sebesar Rp2.550.000, (Sebelum pajak), Upah (Eri Wahid) sebesar Rp 15.396.400, ,Pembelian pasir, koral di Galian C Air Sabu (Anto), Belanja Semen, Paku,ember (Toko Purba) sebesar Rp 26.366.700,, pembelian air (Juntar)sebesar Rp 1.093.300,, Beli papan kegiatan di Mul BMC sebesar Rp300.000,, bayar Honorarium TPK sebesar Rp 1.700.000,Bahwa untuk Pembangunan Internet Desa sebesar Rp 25.000.000,dengan penerima Jang HaryantoBahwa yang melakukan pembelian meterial

Van Hamel disebuat sebagai suatu delict met materieleomschrijving yang artinya delik yang dirumuskan secara meterial, yakni delikyang baru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunyadengan timbulnya akibat yang dilarang atau yang tidak dikehendaki olehundang undang ; ( Vide : Drs. PAF Lamintang, SH ; Dasar Dasar HukumHalaman 79 dari 106 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2021/PN.