Ditemukan 1110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • tersebut pada positaangka 4 dan 5, hal tersebut buknlah mengadaada namun fakta yangsebenarnya terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon.Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaikut orang tua Pemohon di Slawi, usaha yang dilakukan Pemohonberjualan daging masih milik orangtua Pemohon sepenuhnya,mengingat Pemohon masih belum mampu untuk mengelola sendiri,Pemohon sifatnya hanya membantu orangtua, jadi usaha tersebutbukan dikelola bersama antara Pemohon dengan Termohon,apalagi pernkahan
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
T. RAZAI BIN MARUSIN
7722
  • turutmenandatanganinya serta keterangan Saksi tersebut sudah benarsemuanya; Bahwa Saksi diminta tolong Saksi FADILAWATI untuk meminta bukunikah kepada Ketua Pemuda; Bahwa Saksi tidak ada membuka buku nikah tersebut; Bahwa kemudian Saksi memberikan buku nikah tersebut kepada SaksiFADILAWATI; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul buku nikah tersebut; Bahwa Saksi pernah ke rumah Saksi PENNY dan Saksi menemuinya didepan rumah; Bahwa Saksi tidak ada masuk ke dalam rumah Saksi PENNY; Bahwa setelah mengetahui pernkahan
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7812
  • akta otentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti dan isinyapts.1273.12 69relevan dengan gugatan Penggugat sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatan mengikat dan sempurna(volledig en bijdende), oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat dan dikuatkan oleh alat bukti (Bukti P.3), yang dikuatkan pula oleh keterangan para saksinya, patut dinyatakan terbukti bahwa anakdari hasil pernkahan
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8324
  • Bahwa pernkahan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraiaanberdasarkan putusan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor236/Pdt.G/2017/PA.Ktg tanggal 17 Mei 2017;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telan memperoleh 2 (dua) anakyakni:1. XxXxxx, (perempuan), lahir 12 Agustus 2004;2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 31-K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — - SUBALI Koptu NRP 620156
3021
  • Bahwa benar setelah melangsungkan pernkahan anak Saksi6, Saksi6langsung pulang ke rumah orangtua sampai dengan sekarang di Dsn. Gambiran Ds.Ngujang Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung dan latar belakang pengrusakan yangdilakukan oleh Terdakwa dikarenakan Terdakwa merasa cemburu dengan Sdr. Asmatyang sebenarnya masih saudara sendiri sehingga Terdakwa menuduh Saksi6 telahberselingkuh dengan Sdr. Asmat, padahal hal itu tidak benar.29.
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Slp.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
9411
  • Istri yang pertama bernamaISTRI PERTAMA PEWARIS dan istri yang kedua bernama ISTRIKEDUA PEWARIS;Pernikahan PEWARIS dengan ISTRI PERTAMA PEWARIS mempunyai3 (tiga) orang anak, yakni: 1) ANAK 1 PEWARIS DENGAN ISTRIPERTAMA PEWARIS, 2) ANAK 2 PEWARIS DENGAN ISTRIPERTAMA PEWARIS, dan 3) ANAK 3 PEWARIS DENGAN ISTRIPERTAMA PEWARIS;Pernkahan PEWARIS dengan ISTRI KEDUA PEWARIS mempunyai 2(dua) orang anak, yakni: 1) TERGUGAT I, dan 2) RUSLI;Saksi tidak mengetahui tanah peninggalan PEWARIS tersebut sudahpernah
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
22877
  • Meskipun sudahlewat dari dua tahun umur pernkahan anda dan suami tetapbisa membatalkan pernikahan.Selain karena paksaan atau poligami secara tidak resmi, adabeberapa alasan lain yang bias membatalkan suatupernikahan. Seperti yang di kutip dari situs LBH APIK, ini diafaktorfaktor yang bias menyebakan batalnya suatu pernikahan:1. Salah satu phak memalsukan identitas dirinya, seperti status,usia, atau agama . (Pasal 27 U No. 1/1974)2.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
8024
  • Arofah selaku istri almarhum H.Sudjono.2) Ridwan, selaku anak pertama dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.3) Kumayah, selaku anak kedua dari pernkahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.4) Ahmad RifaI, selaku anak ketiga dari pernkahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.5) H.Moch Suroso, selaku anak keempat dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.6) Mujiati, selaku anak kelima dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.7) Kartining, selaku anak keenam dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.8) Muji
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10029
  • pernkahan kedua ibu lca Ahmad dengan bapak Ayum binMuhammad, klanifikas! berurutan pointnya sesuai dengan relaas pangeilanPenggugat Nomor 0252 'Pdt.G/2017/PA.
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8563
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak hasil pernkahan PEMOHON dan TERMOHON,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PEMOHON yaitu;a. ANAK, agama islam, perempuan, lahir Mataram 16 Januari 2009;b. ANAK II, agama islam, perempuan, lahir Mataram 16 Januari 2009;c. ANAK III, agama islam, perempuan, lahir Mataram 28 Maret 2014;4.