Oon Soeprijatna memperoleh sebidangtanah terletak di Desa Pejaten Persil nomor 39, Kohir nomor 1096, blok Jatiseluas 1.200 M2 (seriou dua ratus meter persegi) berdasarkan jual beli denganM.

Bedu denganM. Nur Saat yakni seluas kurang lebin 400 meter persegi. Tanah seluas kurang lebih380 meter persegi yang tercantum dalam sertifikat Nomor 101 tersebut kemudian olehM. Nur Saat dijual lagi kepada Tergugat pada tahun 1996 sebagaimana diuraikandalam Akta JualBeli Nomor 48/VII/M.T.B/1996 tanggal 25 Juli 1996.

Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru ;Halaman 61 dari 102 Halaman, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PBRTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tak kenal dengan Yon Rival atau Penggugat, kenal denganM.

SOPHIA selaku Direktur PT.Ayu Mustika Rizki yaitu rekanan yang melaksanakan kegiatanpembangunan rumah khusus cetak Paket Pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5U (PRK KB5U), Paket PembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu6U (PRK KB6U) dan PaketPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu10U (PRK KB10U)di Kabupaten Belu pada program yang dilaksanakan olehSatuan Kerja Penyediaan Rumah Bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) Direktif Presiden Di Provinsi NusaTenggara Timur Tahun Anggaran 2012, bersamasama denganM

Sedangkan denganM. Irsad Hanafi Terdakwapercaya karena Irsyad Hanafimerupakan teman dari WamuHadi Soleh sehingga ketikaWamu Hadi mengatakan bahwaia sibuk dan M.

AKIL MOCHTAR sebagai PimpinanMahkamah Konstitusi sewaktu Perkara Nomor 31.32/PHPU.D/X/2011 diproses dalam persidangan di Mahkamah Konstitusi daritanggal 23 Maret 2011 hingga diputuskan pada tanggal 24 Juni 2011adalah pertimbangan yang dipaksakan, karena Judex Facti TingkatBanding kesulitan mencari hubungan hukum antara Terdakwa denganM. AKIL MOCHTAR, karena untuk Hakim Panel pun, M. AKILMOCHTAR tidak termasuk Hakim Panel dalam perkara a quo.

Kadang tidak hadir pada saat terjadi jual beli antara Saksi denganM. Arif B Alias Baco Como (Penggugat), olen karena Pr. Kadang telahmenyuruh M. Arif B Alias Baco Como (Penggugat) untuk menjadi kuasa dariPr. Kadang; Bahwa Saksi mengenal Surat Jual Beli dari M. Arif B Alias Baco Como(Penggugat) kepada Saksi yang diperlihatkan dipersidangan karena Saksiyang bertanda tangan sebagai pembeli di dalam Surat Jual Beli tersebut; Bahwa didalam tanah yang Saksi beli dari M.

pembetulanredaksi penulisan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi adalah sebagai pemilik yang sah dari obyek sengketa dalam perkaraHalaman 114 dari 142 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Pola quo, sehingga dengan demikian terhadap petitum dalam surat gugatanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi pada poin angka 3 (tiga) yaitu tentangMenyatakan sah dan mengikat SURAT PERNYATAAN PEMBERI KUASA, tanggal30 Juni 1997 yang dibuat antara KADANG (pemberi kuasa nomor urut 22) denganM

Yaeni mengatakan kepada saksi : Ohya mas...... saya tunggu.eBahwa setelah saksi tiba di Bandara Ahmad Yani Semarangsaksi langsung berangkat ke Kejaksaan Negeri Purwodadi,kemudian di Kejaksaan Negeri Purwodadi saksi bertemu denganM. Yaeni dan mengatakan kepada M. Yaeni : Sudahlah Pak......kalau begini dihadapi saja...... tidak apaapa. Sudah...... tenangSaja. Kemudian M. Yaeni sambil menunjuk seorang perempuanberjilbab yang duduk dekat dengan M. Yaeni mengatakankepada saksi : Terima kasih Mas.

Yaenitersebut diproses, beberapa kali saksi pernah berkomunikasi denganM. Yaeni baik melalui SMS maupun dengan berbicara di telepondimintai bantuan berupa uang yang akan dipergunakan buat putusane Bahwa pada saat itu M. Yaeni menyampaikan kepada saksi bahwabantuan uang tersebut dipergunakan buat putusan tetapi saksi tidakmendapatkan penjelasan lebih mendetil mengenai yang dimaksudkanbuat putusan tersebut.

didakwakan kepada Terdakwa dilakukansecara sendirisendiri atau bersamasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian yang menjadi faktayuridis dalam perkara ini akan dibuktikan adanya kerja sama antaraTerdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG dengan saksiHERU KISBANDONO, saksi PRAGSONO dan juga saksi ASMADINATA,dimana kerja sama antara Terdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG dengan saksi HERU KISBANDONO dan juga saksiASMADINATA diawali sejak pertemuan saksi Heru Kisbandono denganM

Safar denganM. Tahir Tidak ada hubungan keluarya, Bahwa setahu saksi Ayum dan Ica pindah ke Seteluk belum punya rumah.sawah dan kebun, Ayum dan Ica hanya mengarap sawah milik H, Salehpuluhan tahun lamanya, Bahwa setahu saksi selama menikah Ayum dan Ica mempunyai harta berupa:Tanah sawah yang terletak di Tobang.

EDY SUNARKO di warung sekitar JalanTunjungan dekat Hotel Majapahit. setelah bertemu dan berkenalan dengan M EDYSUNARKO bertanya tentang pekerjaan di Kantor Komisi Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur Jalan Tanggulangin Kota Surabaya.Bahwa suatu ketika saksi sedang mencari pekerjaan di Kantor Komisi Pemilihan UmumProvinsi Jawa Timur Jalan Tanggulangin Kota Surabaya dan kebetulan bertemu denganM EDY SUNARKO ditempat tersebut.

Akil Mochtar sewaktu samasama anggota DPRdari fraksi Golkar;Bahwa adanya bantuan Pemohon Peninjauan Kembali faktanya tidak samasekali bersentuhan dengan jabatannya sebagai Anggota DPR RI, olehkarena itu, peran jabatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa denganM.

karenamajelis Hakim akan mempunyai kesangsian manakala para saksi maupunterdakwa mempunyai kepentingan, mungkin memberi keterangan yangbersifat subjektif yang bisa merugikan ataupun menguntungkan terdakwasehingga nilai objektifitas keterangannya diragukan ;Menimbang bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajibanMajelis Hakim untuk menilai kKebenaran para saksi, dengan memperhatikansecara sungguh sungguh persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan yang lain, persesuaian antara keterangan saksi denganm

: 56 ; denganM. BUDI SARAGIH; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000m? (Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 55; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah SuriatnoTimur =: tanah lsyantoSelatan : tanah ChairullahBarat : tanah Suratman/Mismanterukur+ 200 mterukur+ 100 mterukur+ 200 mterukur+ 100 mCHAIRULLAH; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000 m2(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kaplingbatasbatas tanah :Utara: tanah Budi M.

Nama Dokumen Jumlah Keterangan1 2 3 41 Surat Perjanjian Hutang Piutang antara H. 02 lembar AsliDadang Sukandar (Pihak Pertama) denganM. Zein P. Hutagaol (Pihak Kedua) tanggal9 April 19992 Kwitansi tanda terima uang dari Dadang 01 lembar Asli Sukandar qq. Yayasan Raudatul Jannahtanggal 6 Desember 1999 sebesarRp.2.500.000.000, yang diterima olehM.Z.P. Hutagaol (Angsuran 1)3 Kwitansi tanda terima uang dari Dadang 01 lembar Asli Sukandar qq.

No. 9 PK/Pid.Sus/2007 1 2 3 4 1 Surat Perjanjian Hutang Piutang antara H. 02 lembar AsliDadang Sukandar (Pihak Pertama) denganM. Zein P. Hutagaol (Pihak Kedua) tanggal9 April 199 2 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Dadang 01 lembar AsliSukandar tanggal 20 November 1999 3 Kwitansi tanda terima uang dari M. Zein P. 01 lembar AsliHutagaol tanggal 20 April 1999 sebesarRp.5.000.000.000, yang diterima olehDadang Sukandar. 4 Kwitansi tanda terima uang dari M.

Jumat tanggal 8 Maret 2013).Bahwa benar kejadian berawal saat sdr EDON sedang menutup pintu rolingdoor sehubungan kantor mau tutup loket sementara karena Saksi mau sholatjumat, sedangkan Saksi dan staf Saksi sedang melayani nasabah dua orangyang akan mengirim uang, namun tiba tiba datang seorang laki laki yangmemakai Helm tertutup rapat dan berjaket warna hitam menerobos masuksambil membawa bungkusan/paket yang dengan alasan ingin mengirim paketpos, sesaat kemudian datang lagi beberapa orang lagi denganm

B 3257103,tanggal 17 Juli 2014, nominal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Perjanjian Kontrak No.020/HYSKKN1/2014antara YASHIKANA TULSI selaku Direktur Utama PT Haeyasshi Internasional denganM HENDRA SP tanggal 20 Juni 2014;Hal 173 dari 253 hal. Put.

B 3257103,tanggal 17 Juli 2014, nominal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Perjanjian Kontrak No.020/HYSKKN1/2014antara YASHIKANA TULSI selaku Direktur Utama PT Haeyasshi Internasional denganM HENDRA SP tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) bundel foto copy legalisir Perjanjian dan Kesepakatan Bersama Nomor : 03tanggal 15 Agustus 2014;30 Laporan Hasil Audit Investigasi Fraud Pembiayaan SKBDN Applicant an PTHAEYASSHI INTERNASIONAL di Bank Syariah Mandiri KC Gatot

B 3257103,tanggal 17 Juli 2014, nominal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Perjanjian Kontrak No.020/HYSKKN1/2014antara YASHIKANA TULSI selaku Direktur Utama PT Haeyasshi Internasional denganM HENDRA SP tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) bundel foto copy legalisir Perjanjian dan Kesepakatan Bersama Nomor : 03tanggal 15 Agustus 2014;Laporan Hasil Audit Investigasi Fraud Pembiayaan SKBDN Applicant an PTHAEYASSHI INTERNASIONAL di Bank Syariah Mandiri KC Gatot Subroto

Yahya dan kenal denganM. Jefri Sitindaon pada waktu Aanwijzing tahun 2013.Bahwa pada tahun 2010, PT. Pelita Armada mendapatkan pekerjaan untukmenyewakan kendaraan roda empat berdasarkan penunjukkan langsungdari PT. Bank Sumut sebanyak 15 unit dengan harga sewa per unit Rp.4.127.000.00 (empat juta seratus duapuluh tujuh ribu rupiah) untuk satubulan.Bahwa pada tahun 2012, mobil sewa milik saksi sebanyak 5 (lima) unit : 4(empat) unit Terios dan 1 (satu) unit Avanza masih ada di PT.

Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon.Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan 2015, saksi sebagai PemimpinCabang Banjarmasin Kalimantan Selatan.Bahwa berdasarkan data di Kantor BRI Syariah Cabang S. Parman adapembiayaan untuk CV. Surya Pratama.Bahwa ada analisa cash floor terhadap CV.

Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon. Bahwa saksi kenal dengan Haltatif selaku Direktur CV. Surya Pratama. Bahwa CV. Surya Pratama mengajukan fasilitas pembiayaan kredit mobilkepada PT. Toyota Astra Financial Service pada bulan Nopember 2013,sebanyak 190 unit. Bahwa saksi tahu ada order pembelian dari Auto 2000 SM Raja. Bahwa setahu saksi, CV. Supra Pratama bergerak dibidang merentalkanmobil. Bahwa ada dilakukan analisa atas pengajuan fasilitas pembiayaan yangdiajukan CV. Supra Pratama.

Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon.Bahwa saksi kenal dengan Haltatif selaku Direktur CV. Surya Pratama,sebagai Customer dari perusahaan saksi sudah lama sebelum saksimenjabat sebagai Kepala Cabang sudah sebagai rekanan.Bahwa pada tahun 2013, Haltatif datang menjumpai saksi untuk membelimobil sebanyak 176 unit, dengan menyerahkan order pembelian mobil.Bahwa Haltatif tidak ada membeli mobil Toyota Camry kepada perusahaansaksi.Bahwa setahu saksi, Dealer perusahaan saksi yaitu PT.

Daud Nompo bin Satari menikah denganM. Mira binti Manasa, dari pernikahan ini memiliki 3 (tiga) anak yangbernama: 1) Jumiansah, lahir di Tanjung Aru, 05 Juli 1991; 2) Jumriani,lahir di Balikpapan, 27 januari 1996; 3) Jumriana, lahir di Balikpapan, 27Mei 1998 (Vide bukti P2D: Surat Pernyataan Ahli Waris dan Bukti P2F: SilsilahKeluaga );30.Bahwa M, Daud Nompo meninggal di Balikpapan pada tanggal 18 Mei31.2017 (Vide bukti P2G: PENCATATAN SIPIL KUTIPAN AKTA KEMATIAN)Dengan meninggalnya M.

KASSA denganM.

Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannyaTergugat memperoleh tanah dari pelunasan hutang firma M.Ramli & Coyang pada saat itu membayarnya dengan sebidang tanah atas nama HjArbayah;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat diatas Majelis Hakimberpendapat bukti Tergugat tertanda T.I7, T.l8 tidak ada menyebutkanjaminan tanah atas pelunasan hutang piutang dan tidak ada menyebutkanHalaman 76 dari 93 Nomor 17/Pat.G/2018/PN Mtpnama Arbayah, sehingga tidak ada hubungan hukum antara Arbayah denganM

Ibrahim Bin hanafiahdan baru kenal pada saat saksi dan Terdakwa diperiksa oleh penyidikKejaksaan;Bahwa terkait dengan proyek pekerjaan Pembangunan Jembatan GantungRangka Baja Modifikasi Pange tersebut saksi selalu berhubungan denganM Yasir dan Rustam dan saksi tidak pernah berhubungan dengan TerdakwaH.