Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendika sendir sendili sendita sendriti sendiati sendini sendite
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 390/Pid.B/2013/PN KPJ
Tanggal 12 September 2013 — H. M. SUHADI, SE, M. AP
32 — 76
  • Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa menyerahkan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada SURATMAN, tetapi menurut keteranganterdakwa uang itu adalah untuk sewa mobil ; Bahwa terdakwa dengan SURATMAN adalah teman dekat seperti saudara sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui tukar pakai mobil antara terdakwa denganSURATMAN 5 222ennn nnn nceBahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada SURATMAN tidak memakai tandaterima, karena antara terdakwa dan SURATMAN adalah teman dekat sama sepertisaudara senditi
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 19/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 15 April 2013 — - ANTON APRIANTO ALIAS CATU
81 — 18
  • KALISOM menceritakan saksi korban YULIhamil dengan Pamannya senditi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban YULI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus sekitar pukul19.30 Wita
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3959/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 29 April 2012 — Nyoto Sentosa Darma alias Sun Song
44 — 4
  • .; Bahwa benar pembayaran kayu senilai senilai Rp 1.125.306.600 (satu milyarseratus dua puluh lima juta tiga ratus enam ribu enam ratus rupiah) sampaisekarang.............22sekarang tidak pernah dibayarkan oleh Terdakwa kepada saksi HADI DJOJOKUSUMO maupun kepada saksi senditi.; Bahwa benar oleh karena merasa dirugikan, selanjutnya saksi perintahkan saksiNur Tjahjadi untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, karenamerasa telah dirugikan oleh perbuatan Terdakwa, dan akibat dari perbuatanTerdakwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Termohon juga keras hati sehingga selalu berbuat semaunya senditi....... akantetapi tidak jelas sikap Termohon seperti apa yang semaunya sendiri yangdimaksud oleh Pemohon itu, yang bagaimana konkritnya tindakan apa? dankapan Termohon berbuat demikian ;3)....sulit diajak bermusyawarah sehingga tidak pemah melaksanakan saran danperintah Pemohon ..., akan tetapi tidak jelas maksud Pemohon bermusyawarahtentang apa? dan juga tidak jelas saran yang mana yang dimaksud dariPemohon tersebut?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 700/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Juni 2013 — PT. UNICOMINDO PERDANA melawan WALIKOTA SURABAYA Cs
110 — 48
  • Unicomindo Perdana ataukahmewakili diri mereka senditi; GUGATAN PENGGUGAT DITUJUKAN KEPADA PIHAK YANG SALAH (ERRORIN PERSONA) 2 22 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nse cence cence nnn4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 09/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 20 Juli 2016 — ASPIANSYAH; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - SULISTA (Tergugat II Intervensi);
134 — 56
  • hakkeKardi Harnan, Sony Abdillah dan Kamsiah; Bahwa saksi pernah melihat surat peralihan hak tersebut; Bahwa saksi mengatakan benar pada bukti P.7 itu tandatangan saksi,Halaman 44 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDyaitu pelepasan hak dari Amir ke saksi seluas 14.000 M2 yang selanjutnyadijual ke Kardi Harnan, Sony Abdillah dan Kamsiah;Bahwa dasar peralihan hak dari saksi ke Kardi Harnan, Sony Abdillah danKamsiah adalah gambar situasi dan yang menandatangani pelepasan hakadalah saksi senditi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — ESVASARI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR; TABRANI RONI
88 — 40
  • yang di garap anak saksi adalah tanah H.Mustar, H.Mustar berceritatanah tersebut telah di jualnya kepada Tabrani Roni, tapi Tabrani Roni masihmenyuruh anak saksi mengarap tanahnya sampai sekarang; Bahwa, bapak Irak ke Palembang membawa keluarga, dan juga Bapak Entong,mengurus tanahnya Bapak H.Mustar dibuatkan pondok satusatu; Bahwa, sebelum saksi menggarap tanah tersebut sudah ada tanaman Mangga,Rambutan dan Karet, oleh Bapak Mustra itu di suruhnya saja untuk mengurus danmenanami sayuran makan senditi
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Pemohon tidak lagi mendengar nasihatnasihat orang tua Pemohon danhanya mengikuti kemauannya Senditi;20.Bahwa terhadap dalil permohonan angka 6 (enam) dan 7 (tujuh) telahTermohon jawab sebagaimana tersebut di atas;21. Bahwa keluarga Termohon belum pernah secara langsungmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun orang tua Pemohon seringmendamaikan Pemohon dan Termohon)"22. 222 == Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Dalan RekonvenSI !
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
RIZALDI panggilan RIZAL
82 — 30
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Panjang danTerdakwa senditi;Hakim Anggoia, Hakim Ketua,Fadilla Kumia Putri, S.H. Prama Widianugraha, S.H.Sartika Dewi Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,Maiza Muklis, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021 / PN Pajp
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Namun dalamPajalanan wakty ini ibu saya memilih untuk keluar dari rumah saya, dan ibusaya pernah berkata " aku masih bisa hidup senditi Gus, aku masih punyaharga diri....Bahwa seperti yang disampaikan dalam point 13 yang menjadi dasargugatan., Saya menganggap bahwa pemikahan yang saya lakukan padaadalah sah menurut agama karena memenuhi semua Syarat danrukun yang harus dipenuhi, dan pemikehan itu justru dilakukan untukmenjaga diri agar saya tidak teferumus dalam perinahan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.Daumi
2.Dewi Handayani
3.Susneliyati
4.Titi Suryani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal
Intervensi:
1.Heri Suwarno
2.Teguh Widodo
3.Riyani Purnama Sari
241 — 116
  • dengan T.II.Int3;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berpedoman pada Pasal107 dan Penjelasan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dengan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dalam pemeriksaan tanpa bergantung pada fakta dan halyang diajukan oleh Para pihak, Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara dapat menentukan sendiri;b, Siapa yang harus dibebani pembuktian, hal apa yang harusdibuktikan oleh pihak yang berperkara dan hal apa saja yang harusdibuktikan oleh Hakim senditi
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Pemilu
Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 1/PID.S/2018/PN PLP
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum : Ikram M Saleh, SH. MH Sakaria Aly Zaid, SH. Terdakwa : Dr. Akhmad Syarifuddin, SE. MSi
185 — 180
  • Soesilo ; Bahwa dalam penggunaan unsur dalam suatu Pasal dalam hukum pidanaharuslah pas ibaratkan kita mau membuka mur ukuran 10 (Sepuluh) yajangan menggunakan kunci 12 (dua belas) : Bahwa dalam hukum pidana juga dikenal adanya Mens Rea adalah sikapbatin (niat) pelaku perbuatan pidana dan actus reus yang menyangkutperbuatan yang melawan hukum atau kesalahan itu senditi, unsurtersebut untuk mengukur apakah ada atau tidak kesalahan dalam diripelaku tindak kejahatan ; Bahwa mengenai Gakundum berwenang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 122/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Maruli Tua Sinaga,dkk
112 — 13
  • Napolly;Bahwa Terdakawa II memukul jidat sebelah kiri.Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi AFFU PAKPAHAN.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:Saksi KENNEDY HUTABARAT dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill namun Terdakwa Illmerupakan anak Saksi dalam hal semarga dengan Saksi dan Saksisudah dianggap orangtuanya senditi
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perjanjian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MOCHAMAD EKSAN PENGGUGAT lawan H. MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
110 — 26
  • Sumiyah (Tergugat I) isteridari Abdul Rochman (Tergugat I) dan yang menagih Penggugat senditi;Bahwa saksi diajak ke Notaris Kurnia Armunanto sebelum diajak menagih olehPenggugat pada tahun 2007;Bahwa yang pergi ke Notaris tersebut yaitu Abdul Rochman (Tergugat I), Hj.Sumiyah (Tergugat II), Tohiran (Tergugat IIT) dan Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 374 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 25 Februari 2015 — DWI NOERTJAHJO melawan Drs. BAMBANG WIDODO SULISTYOBOEDI, MBA DKK
271 — 39
  • BAMBANG WIDODOSULISTYOBOEDI, MBA senditi ;Bahwa pada tahun 2009 ada Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) saya serahkan ke Drs. BAMBANG WIDODO SULISTYOBOEDI, MBA ;Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah ada pajak pribadi yang juga ikut dibayarkan ;Bahwa saksi bekerja di kantor Sidoarjo pada tahun 2008 ;Bahwa pajak yang dibayarkan untuk tahun 2007 2008 ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa bayar pajak ke Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGROWIRATAMA;
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundanganperpajakan;Bahwa berdasarkan halhal diatas, penghitungan PPN untuk Masa Pajak Maret2009 menurut Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut:(Dalam Rupiah) Uraian Pemohon BandingDasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 23.135.084.676Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 74,000.000Jumlah 23.209.084.676Pajak Keluaran: Halaman 4 dari 54 halaman Putusan Nomor 786 B/PK/PJK/2017 PPN Keluaran 2313.508.467Dikurangi:PPN Masukan 221.443.799Dibayar dengan NPWP senditi
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Pml.
Tanggal 22 Maret 2012 — Terdakwa
98 — 30
  • tertulis di persidangan,tertanggal 19 Maret 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa selaku kuasa hukum terdakwa tidak sependapat dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum karena tuntutan tersebut terlalu berlebihan, kuasahukum terdakwa lebih setuju dengan bunyi Teori Relatif Pemidanaan yaitusuatu kejahatan tidak mutlak harus di ikuti suatu pidana, cepat atau lamanyadipenjara melainkan harus dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidanaatau harus ada tujuan yang lebih baik dari sekedar pidana itu senditi
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 304/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 15 September 2014 — OEI HALIM WIBISONO Bin OEI LAUWNOA
108 — 37
  • sewa tanah milik PT Kereta ApiIndonesia(persero) ;11 Foto copy putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 600 / PDT / 2012 /PT.SBY ;12 Foto copy Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 114 K /Pdt/2012 ;13 Foto copy surat perjanjian perdamaian ( Dading ) No. 58 Tahun 2013 ;14 Foto. copy surat kuasa tanggal, O01 Agustus 2013 ;Yang kesuanya itu telah dikenal oleh saksi Bambang nya itu telah dikenal oleh saksi SriSundari, saksi Andreas Wardoyo, saksi Idiali, saksi Bambang Supeno, saksi Yohanes danterdakwa senditi
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 6 Mei 2014 — DARYONO BIN SUKASMIN
64 — 26
  • dengan hargaRp22.700.000,00 kepada Joko Purnomo ; Pada tanggal 19 Desember 2013 Spm New Vixion SE, warna merah, tahun2013 no rangka : MH31PA002DK303042, Nosin : 1PA303011, dijual denganharga Rp20.295.000,00 kepada Maryanto ; Pada tanggal 27 April 2013 berupa Spm New Vixion, warna hitam, tahun 2013no rangka : MH31PA002DK102403, Nosin : 1PA102747, dijual kepada SlametWahyudi dengan Harga Rp23.060.000,00 tetapi uang disetorkan keperusahaan sebesar RP18.060.000 dan sisa sebesar RP5.000.000,00 sayapakai Senditi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 20-K / PM.I-02 / AU / II / 2018
Tanggal 3 Mei 2018 — Yudi Nugraha, Prada NRP 544543.
66 — 34
  • keputusan Menteri Kesehatan.Yang dimaksud Narkotika Golongan adalah Narkotika yangdapat digunakan untuk kepenyingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalah bahwaTerdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika ( sabusabu) tersebut hanya untuk kepentingan diri sendiri dan jugauntuk menikmatan dirinya senditi