Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersedia tersbut tersenut tersehut tersedbut tersesut
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29 / Pdt. G / 2013 / PN. Lmg
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat : UMAR SIDIQIJO, Tergugat : 1. RUSIYAM dan 2. SITI MUAROFAH
37 — 1
  • Marfuah;* Bahwa baiasbatas tanalh TerseDut :0nnennnnnnsnnenennannnsSebelah Utara > Mila N,, KaSCLIna0nnnannnnnnnnnnanenannnnnSebelah Timur > KAStUM; 22n nn nner nnn nnerSebelah selatan =: Sukarj0;Sebelah Barat =H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 521/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2018 — MARYAM LATIF Ad ONG HOK BIE
508 — 173
  • Industri Benua Indah Kota Tangerang (yang mana dalam suratsomasi tersebut melampirkan foto copy surat perjanjian sewa menyewatanah dan bangunan yang ditandatangi oleh isteri saksi (TJONG LIEJUN); Bahwa surat yang dipalsukan adalah Surat perjanjian sewa menyewatanah dan bangunan, karena isteri saksi (TJONG LIE JUN) tidak pernahmembuat dan menandatangani surat perjanjian sewa menyewa tanahcian bangunan terseDut. Surat perjanjian sewa menyewa tanah danbangunan tersebut palsu karena :a.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 31/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Drs. NITHANEL PANDIE, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
177 — 78
  • gratis di Desa Oesao, mendengarInformasi tersebut maka Penggugat langsung menghubungi PemerintahDesa Oesao untuk mengajukan Permohonan agar tanah a quo milikPenggugat dapat di ukur dan di terbitkan sertifikat;Bahwa setelah Penggugat mengajukan semua Permohonan penerbitansertifikat di atas tanah a quo, dan akan di terbitkan sertifikat ternyata tidakdapat di terbitkan sertifikat Karena menurut Tergugat tanah a quo milikPenggugat ada yang keberatan terhadap Penerbitan sertifikat hak milikdiatas tanah terseDUt
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
  • Nomor484/RSHK/1893/20 7/PAD pk tanggai1t Jui 2017 ee'Pengguaeat ;melawanTergugat, umur 5S2tahun, agama Is;am, pekerjaan Wyraswasta tempal tnggal aKota Jakaita Timur sebagar TergygatPengadilan Agama tersedut ;Setelah memPelafari suratsurat datam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat an Tergugat serta memeriksabuktibukti dipersidangan:Hila foul St done Putian Moor o KEEP Coen TEA, tksDUDUK PERK&RABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkan padaKepanteraan Pengadilan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 26 April 2017 — LAMSERIA NABABAN vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG
104 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Hurlang Muara NauliKecamatan Kolang, tertanggal 19 Januari 2013, selanjutnya pada buktiSUrat terSeDUt GIDEH!
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 13 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ANDI AKBAR, A.Ptnh
229 — 80
  • Foto Copy Buku ajudikasi Pendaftaran Tanah Sistematik ;Menjadi bukti dalam perkara No 14/Pid.Sus.TPK/2017/PN Mks (perkara terpisah),maka dengan telah diputus perkara ini, barangbukti tersebut dijadikan buktidalam perkara terseDut ; 2222222 ence eee ee ee ne en ene eee ee en een eensMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum tersebut, maka hak kedudukan serta martabat Terdakwaharuslah dipulinkan dalam kedudukan seperti semula ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • (PADS.Scanned by CamScanneriene an = 2 (dua) orang saksi PenggugatPeieieiast di "Saetnc sens uang terseput dl pengmnakan oleny arenanya hutang tersebut menjadi hutanabersama antara Penggugat dan Tergugat:Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka hutang pada orangtua Penggugat merupakan hutang bersama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan bagian dari harta bersama yang masingmasing pihakmempunyal kewajiban untuk memenuni kewajipan terseDut;Bahwa meskipun hutang tersebut merupakan hutang bersama
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 119/PID.B/2010/PN.TK
Tanggal 1 September 2010 — SENGKO DAENG RANI bin DAENG SILO
93 — 11
  • NURFIRMAN DAENG MONCONG bin NOMPO, akan tetapimereka Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan PenuntutUmum terSeDUt;nn nnn nn nnn nnn nnn cnc nce ncn ncn nce nna nn anna nna nscnccnccnccsMenimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaannyatelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yang setelah diperiksa identitasnyadan hubungannya dengan Terdakwaterdakwa, masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiCT NU mmm mm ern ncn tne
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Idm.
Tanggal 21 Oktober 2014 — ADI APRILIAWAN, dkk L A W A N KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BMT.IKHLASUL AMAL, dkk
100 — 96
  • Tindakan yang melanggar kesusilaan yang oleh masyarakattelah diakui sebagai hukum tidak tertulis juga diangyap sebagaiperbuatan melawan hukum, manakala dengan tindakan melanggarkesusilaan tersedut telah terjadi kerugian bagi pihak lain, makaberdasarkan atas perbuatan melawan nukum. Dalam putusan terkenal Lindebaum v.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 38
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 17 adalah tidakbenar, bahwa Para Penggugat mendatangi rumah kediaman Tergugat dengancara merusak rumah tersebut agar bisa menakutnakuti dan menguasai obyeksengketa terSeDut ;0 22 ene n nena en nn nn nn en nn enna nn nennnnens14.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.MBO
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I Mustafa Kamal Bin M. Din dan Terdakwa II Nyak Salehan Binti Tgk. Daud
58 — 14
  • Dan saksi sering melihat terdakwa dan terdakwa Il mendatangilahan terSeDUt;2nsennnn nnn nnn ce cnn cnn ce cen cn cen cnn nnnBahwahingga saat ini lahan milik sdr. M. Jakfar Iman seluas + 1,5 (Satukoma lima) hektar masih dikuasai oleh terdakwa dan terdakwa Ildengan cara digarap dengan ditanami pohon kelapa sawit yang sudahberumur sekitar 2 (dua) tahun;Saksi Teuku Darwis Bin T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SUBANDI
Terbanding/Tergugat : ABUNAWAN
69 — 31
  • Lagi pula suratkuasa yang dimaksud telah dicabut oleh Tergugat dengan alasansampai tanggal pencabutan surat kuasa tersebut tidak adapelaksanaan surat kuasa tersedut;5. Bahwa Tergugat menyangkal dan membantah dalil yang menyatakanbahwa Penggugat berjasa dalam rangka penggantian tanah milikTergugat dengan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFARUDDIN, S.Pd.MM. BIN DG. MANGRAPI Diwakili Oleh : BAKHTIAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH.MH
77 — 23
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal22 ayat (4), Pasal 46 ayat (2), Pasal 193 ayat (1), Pasal 197 ayat (1) dan Pasal 222Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa terSeDut ; 0n nonce nn nnn nnn n enon neem ne nc nn nanan nc nnnnnncns Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 105/Pid.Sus.Tpk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 464/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JASMAN ALIAS PAMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAERANA ALI JAYA, SH
26 — 16
  • Bahwa Terdakwa / Pembanding mengakui Alat Timbangan Digitaltersebut Untuk Digunakan mengukur Takaran shabu pada saatmenggunakan shabu terSeDUt;20een ene nenene neee. Bahwa Urine Terdakwa/Pembanding telah dilakukan PemeriksaanLaboratorium dan Positif Mengandung Metamfetamina;f. Bahwa Terdakwa/Pembanding memakai shabu sejak BekerjasebagaiSCUlity 22222 noone nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn eeeHal. 18 dari 37 hal. Putusan No. 464/ID.SUSd./2016/PT.MKSg.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 343/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
1.MOH. RIFAI alias PAI
2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI
59 — 24
  • ZAKYFADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI kalau terdakwa mau mencuri didalamrumaN terSeDUt ; ene e newer ene en ene ene nen en en en nn nn enennnenennnsHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.DglBahwa benar terdakwa menjelaskan uang bagian terdakwa yang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) sudah habis terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhanhidup terdakwa sehari hari ; 22222222 nnn n eeeBahwa benar terdakwa menjelaskan Pada saat hendak berangkat dari Kostempat tinggal terdakwa di Kel.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Klb
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kadelang, RT 001 / RW 004,Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (tarbiah), pekerjaan guruhonorer (Madrasah Ibtidatyah Kabir), tempat tinggal di Kabir, RT004 / RW 003, Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSeDUt
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 325/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
RIMBA ALFAUZAN als BADUY bin ATAMASANI alm
39 — 5
  • Lalu orang tersebut mengatakan ereunheula, turun heula, tungguan sakeudeung, rek manggihan heulababaturan sakeudeung yang artinya dalam Bahasa Indonesia Stop dulu, turun dulu, tungguin sebentar mau nemuin teman dulusebentar ; 2222222 n nnn nn enee Bahwa saksi idak mengetahui siapa orang yang akan ditemulOFAN terSeDUt ; 222222 on nnn nn neers nen ene ne nnn ne neeHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN Cbde Bahwa pada saat saksi meminjamkan sepeda motor danhandphone saksi kepada orang tersebut
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
ZAKEUS MAIDANA alias ZAKEUS
114 — 39
  • sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinakn dalam perbuatan Terdakwa dan tidakada alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum, namun selanjutnya akan dipertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan atasperbuatannya terSeDUt
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • antarakeluarga Termohon dengan keluarga Pemohon, terutama masalahhasil pembangunan rumah antara Pemohon dengan Termohonyang dibangun ditanah asal orang tua Pemohon sendiri dan jugamasalah harta bersama berupa 1 unit Mobil hasil pembelian dariPemohon dan Termohon, namun Mobil tersebut oleh Pemohon ditempatkan di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkanTermohon jika membutuhkan Mobil tersebut untuk keperluanTermohon dan keluarga Termohon ternyata Pemohon mempersulituntuk memberikan pinjaman Mobil tersedut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : KANNINU BINTI TARAPPE Diwakili Oleh : KANNINU BINTI TARAPPE
Terbanding/Tergugat I : ANDI MUH.YUNUS BIN A.MASSAPIRANG
Terbanding/Tergugat II : JULTANG
Terbanding/Tergugat III : ANIS BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat IV : A.FATMA BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat V : BURHANG BIN SULAIMAN
105 — 46
  • Dengan demikian sekalipunSertifkat Hak Milik adalah bukti yang paling kuat terhadap hak atas tanah tersebut, akantetapi diperoleh dan didapat dengan cara yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, dapat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat Sertifikatatas tanah terSeDut; 222 nnn nnn n none en nnn en nnn nn nnn nnnn nnn nn nnn ennecnnneenennesHal. 28 dari 31 hal.