Ditemukan 1632 data
10 — 1
absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~777773737 3737333335Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 06/06/01/2001 tanggal 25 Desember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~~333 3333
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.GUNARDI bin MULYO HARTONO alm
2.LASIMIN BUDI WARDOYO bin MANGIHARJO alm
3.SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO alm
71 — 23
BAK dicaridengan jalan mengambil dari kartu YAT atau apabila sudah memiliki 2 (dua)kartu calon BAK ( dua kartu yang sama gambarnya dan ber urutan nilaangkanya cont. 23 ) bisa mengambil kartu dengan nilai angka 4 yang tidakdipilin dan dibuang peserta lain guna mendapatkan BAK.Setelan peserta dapat menghidupkan kartunya dengan memiliki BAKselanjutnya sudah dapat menghidupkan kartu lainnya yang dipegang dengancara mencari BAK lagi atau mencari REL (tiga atau empat kartu yang nilalangkanya sama Cont. 3333
dicaridengan jalan mengambil dari kartu YAT atau apabila sudah memiliki 2 (dua)kartu calon BAK ( dua kartu yang sama gambarnya dan ber urutan nilalangkanya cont. 23 ) bisa mengambil kartu dengan nilai angka 4 yang tidakdipilin dan dibuang peserta lain guna mendapatkan BAK.Setelan peserta dapat menghidupkan kartunya dengan memiliki BAKselanjutnya sudah dapat menghidupkan kartu lainnya yang dipegang dengancara mencari BAK lagi atau mencari REL ( tiga atau empat kartu yang nilaiangkanya sama Cont. 3333
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ARFIAN EKO CHRISTI YAHYA BIN YAHYA
23 — 4
3333/Pid.Sus/2019/PN Sby
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HARIONO Als. ASIONG
28 — 8
3333/Pid.Sus/2019/PN Mdn
9 — 1
April 2015 dantanggal 04 Mei 2015, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan ; nr rrr rr rrr ccc csc nnnBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 3333
21 — 8
BH 3333 VRb. BH 6108 ZNDemikianlahn saya sampaikan dengan sebenarnya agar majelismengabulkan Penambahan Pembagian harta Gono Gini semasa Pemohon danTermohon Hidup berumah Tanggah.1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memutuskan hubungan pernikahan Pemohon dengan Termohon, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarTalak kepadaTermohon.4.
Tanah Kosong seluas 1.378 Tumbuk terletak di Desa Solok KumpeUlu Muara Jambi.c. 1 Unit Mobil Honda HRV Tipe Prestige BH 1000 VR Tahun 2017;d. 2 unit motor bebeke BH 3333 VR;e BH 6108 ZN;Bahwa Termohon konvensi/Pemohon Rekonvensi menegaskan, jikaPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi bisa membuktikan dalampersidangan benar harta bersama, maka Termohon konvensi/PemohonHalaman 9 dari 68 halaman.
Foto 2 (dua) unit sepeda motor Nomor Polisi BH 3333 VR XXX danNomor Polisi BH 6108 ZM XXX (di dalam daftar alat bukti diterangkan olehPemohon bahwa : motor tersebut matic) P.3;Halaman 29 dari 68 halaman. Putusan No. 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Foto 1 (Satu) unit mobil Honda Nomor Polisi BH XXX (di dalam daftaralat bukti diterangkan oleh Pemohon bahwa : mobil tersebut Honda HRVTipe Prestige atas nama Tergugat diperoleh pada saat pernikahan denganTergugat) P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
XXX dan BH 3333 VRXXXMenolak Gugatan Rekopensi Dari Termohon Rekopensi karena harta yangdituntut bukan harta gono gini antara Pemohon dengan Termohon hartatersebut milik istriistri Pemohon dengan Istri yang lain.Bahwa Termohon juga telah mengemukakan kesimpulanya secara tertulissebagai berikut :1.
Setelahitu 1 Unit Mobil Honda HRV, Tipe Prestige, BH 1000 VR, Tahun 2017.selanjutnya 2 Unit motor bebek, yaitu BH 3333 VR dan BH 6108 ZN;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonpada pokoknya tidak membantah tentang seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, namun Termohon membantah penyebab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran itu.
9 — 1
777 77 r rr rrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan, ~ == Ss =9=es=s= === SSS SS SeBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~7~77777 37333355Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
30 — 5
disebabkan oleh suatu halanganVAN SAD. fmmBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPELSLdAaNngGan Fo rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~77773333 333 n rrBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
50 — 4
DELLKWE Pomme i i it i i i iis Bahwa saksi adalah orang yang dituakan Pemohon, tahu dan kenal kepadaPemohon sebagai suami Termohon; 33737 3733355 r rrr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 1997; ~~3333 3373335555555 Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin harisemakin sulit untuk didamaikan, dan
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3333/Disp/2005 atasnama Dewi Ratna Wati yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipul dan Keluarga Berencana Kota Metro. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi meterai cukup di Kantor Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai denganaselinya lalu oleh Hakim Ketua tersebut diberi tanda Bukti P.4;5.
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Leonardoup Rama Dona Bin Sarbini
53 — 8
BG 3333 BAD.
Dirampas untuk negara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
PT BPR BKK JATENG (Perseroda)
Tergugat:
1.APRILLIA WAHYU WIDOWATI
2.AGUS ARIYANTO
79 — 78
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hokum mengikat Perjanjian kredit nomor 3333/BKK JTG/008/MUSIMAN/V/2021 tertanggal 20 Mei 2021 yang ditandatangani Para Tergugat dan Penggugat;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga + Denda)
12 — 2
Setelah menikah penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Tergugat dan telahdikaruniai satu anak ; 3333 3372. Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.
12 — 1
Tergugat ; ~~~~~7777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni gugatanperceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tersebut ; 3333
10 — 1
P U T US AN Nomor : 0678/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMAN ITRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : 3333 555555555 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Gambarsari RT. 002 RW. 002Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,
19 — 2
Pacitan sebagaimana yang telah dibacakan dipersidangan j; 77~~3333 3575555 55 5 55 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MII.Melakukan penganiayaan telah terbukti ; ~Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurdari tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaantunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dan olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbueatannys
16 — 1
wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~~7777777 373737333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 0412/01/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~~3333
87 — 26
Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut dan tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini; 3333 95555 55 5 5 5 5 5 5 5 ==HAKIM KETUAtertanda=. Frans Liemena,S.H.,M.H. = HAKIMHAKIM MAJELIStertanda tertanda= I Nyoman Adi Juliasa,S.H.,M.H.= =Yance Bombing,S.H.,M.H.=PANITERA PENGGANTItertanda=. Herlinda J. Rampengan,S.H.=Halaman 17 dari hal. 18 Putusan No.142/PDT/2013.
28 — 3
Kab.Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan 1 SW aSU@ ~ 222222 non nnnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn=> Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d 22 Nopember 2013 ;=> Perpanjangan PU sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d O1 Januari 2014 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d OS Januari 2014 ;= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d 21 Januari 2014 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 23 Desember 2013 Nomor : B 3333
28 — 7
Pie syne seer ee oDe Perbuatan Terdakwa mengakibatkan isterinya yaitu saksi VERanak dari PIL mengalami sakit ;Hal hal yang meringankan : ~~~~~~3333=9=====e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; ~~~~~~~~~7e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi j ~~773 rrre Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana penjara ; ~~Mengingat, pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang