Ditemukan 1276 data
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
243 — 138
Nomor : 16/G/2021/PTUN.MksBahwa saksi mengetahui tanah milik Bapak Untung Tahir yang ada disekitarlokasi itu secara lisan dari anaknya Pak Untung Tahir;Bahwa seingat saksi dari semua yang dokumen berkas persyaratanpermohonan penerbitan sertifikat an.Sylvia tersebut yang saksi tandatanganilebih dari 5 (lima) berkas secara bersamaan waktu Itu;Bahwasaksi lupa berada di kantor atau di rumah pada saat menandatanganiberkas tersebutnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nace nn nnn ncnenansBahwa saat daksi
32 — 12
Rahman Sukma;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa setahu saksi terjadi penganiayaan terhadap daksi korban yaitu pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 pada pukul 10.00 wib di SPBU Lamno KabAceh Jaya ;e Bahwa ketika itu Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, lalu langsungke TKP dan saksi adamenjumpai Saksi Ramli, kemudian saksi tanyakan adamasalah apa ini Pak ?
Haji Rahmat Muttakin Als. Abdul Rahim
Tergugat:
1.Morgan Giroud
2.M. Kaseng
3.PT. Grand Gili Air Lombok
Turut Tergugat:
Ambar Susanti, SH.,M.Kn
282 — 257
R@dAKSI 0.0... ROD. 10.000,003. SUMPAN ....... cece cece cece eeeeeees Rp. 10.000,00A, POSS isa ns ones om mos on ox RD 75.000,005. PNBP ...........c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees .. Rp. 80.000,006. Panggilan ..............:000 Rp. 3.575.000,007. Pemeriksaan Setempat .......... Rp. Jumlah : Rp. 3.760.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Pdt.G/2021/PN Mtr
81 — 48
habisi anda, tanpaada perdebatan sebelumnya;Bahwa keadaan rapat sesudah Beliau mengeluarkan katakatayang emosional, saat itu semua peserta rapat menjadi terdiammendengar ucapan dari Penggugat tersebut, karena tiadakmengetahui apa yang terjadi sebelumnya dan mereka tidak adayang berkomentar, dan rapat tetap dilanjutkan;Bahwa saksi mendengar langsung katakata tersebut dariPenggugat, karena saksi duduk berhadapan dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu adanya statuta 2008 dan statuta 2015;Bahwa setahua daksi
29 — 17
terdakwa dan barang buktikami bawa ke Polsek Prabumulih untuk ditindak lebih lanjut;Bahwa, terdakwa sudah 4 (empat) kali menghisap ganja bersama saksiCandra Marlianto yang semuanya kami lakukan di rumah saksi CandraMarlianto;Bahwa, saat itu memang ada orang tua saksi Candra Marlianto dirumahnamun mereka tidak mengetahui jika kami sedang menggunakan ganjatersebut;Bahwa, terdakwa mengenal gepeng selama 4 (empat) bulanBahwa, yang memiliki ide untuk menghisap saat itu adalah terdakwaBahwa, terdakwa daksi
49 — 31
Tjt.tetapi Terdakwa tidak memberikanya dan Terdakwa mengatakan LAKUKANDULU APA YANG DILAKUKAN COWOKMU SAMAKU BARU AKU MAU HAPUSVIDEONYA selanjutnya saksi mengatakan IALAH kemudian saksi langsungdipeluk Terdakwa dan kemudian saksi Terdakwa ciuman dengan posisi berdiri,sambil Terdakwa memegang payudara saksi dan memasukan tangan kananya kedalam celana dalam dan celana training saksi (dengan cara memasukan tanganyake dalam kemaluan daksi sambil merabaraba kemaluan saksi ) sekira kurang lebihsetelah
1.SAROSO
2.SUWARDI
3.KASDI
Tergugat:
LURAH LEMBEYAN WETAN
132 — 44
Re@dakSI ......cccccceececeseeeeeeseee ees , Rp. 10.000,00;Jumlah Rp 2.540.000,00;(Dua Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgt
SUMARYATI
Tergugat:
YUSWADI
66 — 9
Rp. 800.000, R@daKSI .....cceccceceeeeeeeeeeeeee es Rp 5.000, MALEral ..... cece eeeeeeee eens Rp 6.000..:Jumlah ........... Rp. 1.296.000,;(satu juta duaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Tmg
1.AWIYAH
2.SATUMA
3.JUMAIYAH
4.SURO
Tergugat:
1.YASUR
2.CAMAT BULULAWANG PPAT
3.KEPALA DESA SUDIMORO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT
128 — 74
R@daKSI ...... cc eceececeeseeeeeeeee ees * Rp 10.000,00Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Kpn Pendaftaran : Rp 30.000,00Doo cccccccecuueeecesueeeeeeeeueueeeeseueeeansPNBP : Rp 20.000,00Goo eecececeeseueeeceeeueeeseeeeuueeeeseeaeeeesPanggilan : Rp 845.000,00TV vvcceeececeeseuueeeeeeueueeeeueaueeeeeenaeeesPemeriksaan setempat : Rp1.310.000,00B.
1.H. BULKAINI RAJO MAHMUD
2.MASRIL DT. JALELO
3.SUTAN PANYUSUNAN
4.SUPARMAN MAINDO SUTAN
5.FEBRINALDI DT. RANGKAYO BASA
6.ANSAR DT. MUDO
7.MUHAMMAD NAZIF DT. RANGKAYO MULIE
Tergugat:
ALMAN GAMPO ALAM, SH Pgl GAMPO ALAM
51 — 26
Re@daKSI ..........cccecceeeeeeeeeees Rp. 10.000,;6. LOQES ......eeeeeeeeeeeeeneeeeeee eee Rp. 10.000.;Jumlah ........... Rp. 581.000.;Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Psb( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Psb
121 — 19
IDA BAGUS WIDDHIANA; Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 10malam, melaku penangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa waktu yang melakukan penagkapan ada juga dari resmob;e Bahwa sebelumnyta ada laporan dilokasi ada tawuran;e Bahwa waktu itu mereka para terdakwa sedang daksi bersama timmelakukan sweeping dulu;e Bahwa waktu itu ditempat kejadian ditemukan ada warung sembako yangrusak , sama estalase pecah;e Bahwa waktu saksi mengumpulkan KTP ditanyakan mereka mengaku;e
24 — 11
Daksi kelima: Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahmertua Pemohon; Bahwa benar sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi sejak tahun 2016 lalu; Bahwa benar saksi adalah Bendaharwan Gaji Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Purna Graha Pekanbaru;Hal. 31 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.
1.SUMARSIH
2.EDI RIYANTO
3.PUJIANTO
4.WARDATIK
5.SUPRAPTI
Tergugat:
KEPALA DESA PATRANREJO, KECAMATAN BERBEK, KABUPATEN NGANJUK
757 — 402
R@daKSI ........ccecceeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,00 ;8. Materai putusan................ Rp. 6.000.00 :sAIAUTUSUNT: execs acces rms rvs an 5 erm roses Rp. 1.371.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);(Tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN.Njk
I Gusti Bagus Oka Widana
Tergugat:
I Gusti Ayu Made Dwi Likawati
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ayu Putu Nurlikawati
2.Anak Agung Istri Natraya
3.Anak Agung Gede Agung K
190 — 84
Re@daKSI ......cccccccecceeeeceeeeeeeeeeenes : Rp 10.000,00;5. Biaya penggandaaa ................ : Rp 14.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp 740.000,00;7. P@NQQIlAN...........::eeeeeeseeeseeeeeeees : Rp1.685.000,00;Jumlah : Rp2.590.000,00;(dua juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN MIg
83 — 34
memerintahkan Saksi Marines F.Sugi untuk melakukan pengurusan akta pengikatan jual beli di Notaris denganharga satuan per meter persegi sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) berdasarkan akta pengikatan jual beli Nomor 01/2010 tanggal 10Desember 2010 ;Bahwa dalam pembayaran pengadaan tanah seluas 2.600 m2 Terdakwamemerintahkan Saksi Ir Julianus Patty, MT. yang menjabat selaku PejabatPembuat Komitmen untuk melakukan proses pembayaran terhadap pengadaantanah tersebut akan tetapi Daksi
Drs HARYONO, MM bertindak mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. BCA Tbk Cabang utama Madiun
112 — 43
Re@dakSI ........ 0.0 ccc cee eee eee eee ees Rp 10.000,00Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mad7. Mat@ral ...... 0.0... ccc ce eee ceeeeees Rp 6.000,00JUMIAM cccssscmesonssassssummscess: RD 484.000,00(Empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mad
206 — 36
ADEK, di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkarapenjualan atas tanah ;Bahwa yang telah melakukan penjualan tanah tersebutadalah para terdakwa;Bahwa penjualan tanah tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Guguak Jariang, Jorong Subarang, Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa setahu daksi tanah tersebut adalah kepunyaan kaumsaksi yaitu kepunyaan 3 (tiga) buah
JAZULI
Tergugat:
SUTAAT
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris, PPAT H. PAIMAN, SH
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
70 — 7
Re@daKSi........e cece cee cece cena eens Rp 10.000,008. Meterai........ ee eecceeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 +JUMIAN 0... ee cece cee ee ceeeeeee eee eeeees Rp1.991.000.00(satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kds
45 — 2
setiap hari pasti ada yang belli; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan bengkel tiap hari; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan dari jual sparepart tiaphari; Bahwa saksi tidak tahu pembukuan dari keuntungan tersebut; Bahwa untuk unit 2 untuk perbaikan yang berat seperti turunmesin; Bahwa dalam sebulan ada Sekitar 3 mobil bahkan pernah tidakada dan jika ramai bisa sampai 6 mobil yang masuk ke Unit 2; Bahwa saksi selalu pulang, kadangkadang saja saksi di mess; Bahwa ketika saksi berada di mess daksi
312 — 97
MH.Perincian Biaya: BiayaPendaftaran = Rp.1.000.000, BiayaProses = Rp. 75.000, Biaya Panggilan = Rp. 200.000, Meterai = Rp. 6.000, Re@daksi = == = Rp. 5.000,wa nenne een +Jumlah = Rp.1.286.000, (satu juta dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 39/Pat.SusPailit/2018/PN.Jkt.Pst.