Ditemukan 1228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : descente detente decensa decinta derentje deventer decentee defence defense discente
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUPIJAN KASTAM RAHARDJO Melawan AHMAD MASKURI, dkk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Staf Pengukuran dariKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, dan alat bukti Persangkaan,serta pemeriksaan setempat (decente) sebagai pengetahuan Hakim,bahwa Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu dengan sengaja menguasai secara fisiksebagian bidang tanah SHM Nomor 14/Rancagong dan sebagian bidangtanah SHM Nomor 50/Rancagong dengan cara mendirikan bangunanramah tinggal permanent, tanoa persetujuan Pemohon Kasasi atau anakanak selaku ahli waris almh.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Tbnan
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34
  • Keterangan saksi diperoleh dengan cara melihat,mendengar dan mengalami sendiri suatu peristiwa, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain (mutual conformity), oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente)pada tanggal 27 September 2016 ditemukan fakta bahwa obyek sengketaHal. 50 dari 76 Putusan Nomor ....
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA PADANG Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - Nola Refnida binti Aruji - Sudirman K. Tanjung bin Sayadi
96 — 24
  • suratbukti pinjaman untuk pembelian sepeda motor Suzuki Vega ZR BA. 2361 BY,bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh Wakil Panitera, olen Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Tergugat telah meminjam uang kepada Cornelis D Hotman (keluargaTergugat) untuk pembelian sepeda motor tersebut, oleh karena bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna ;Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat (decente
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
  • Tanah seluas + 4.000 M2 yang di atasnya pohon sawit, terletak di DusunXI Aek Polan, Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan;Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (Decente) telahdiperoleh ukuran sebagai berikut:a. Tanah yang terletak di Dusun Ill dahulu Dusun VIII Sukadame, DesaPrapat Janji, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, berupa kebunsawit seluasnya 10.300 M2, gambar objek sebagaimana terdapat dalamberita acara sidang;b.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Saksi Ahmad Husin Safii bin Husin memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para pihak yang berperkara sejak = satusetengah tahun yang lalu karena saksi kerja di Sekolah SD dan SMP MilikYayasan Darul Mumin di Serang Baru , Pendiri dan pengurus yayasantersebut saksi tidak tahu , yang saksi tahu Tergugat sebagai ketuayayasan dan Tergugat juga sebagai kepala sekolah ;Menimbang bahwa Majelis hakim telan melaksanakan decente ( sidangsetempat) pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • diperiksa masih ada;m. 3 buah jam dinding @ Rp = 2.000.000,00 =Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), setelah diperiksa ada;n. 5 buah rak piring @ Rp 700.000.00 = Rp 3.500.000.00(tiga juta lima ratus rupiah), setelah diperiksa masih ada;Kemudian Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa sebelummenikah dengan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonpensisudah berjualan meubel sejak tahun 1992 yang lalu dan barangbarang dagangan tersebut adalah barang titipan dari distributor yangdatang baru tadi malam sebelum decente
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Biaya Decente Rp. 3.950.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.091.000, (lima juta sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Panitera Pengadilan Agama Klaten Halaman 75 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIAN Putusan Ini telahBerkekuatan Hukum Tetap Tanggal : 02 Nopember 2017 TID : Drs. Aziz Nur Eva Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V, Vs TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
34 — 14
  • Digadong, mengenaiberapa luas yang diwakafkan, maka saksi kurang mengetahuiberapa ukuran yang sebenarnya dari tanah tersebut;Bahwa, untuk melengkapi proses pemeriksaan perkara ini,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan sidanglapangan (decente) terhadap objek perkara yang didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
62 — 11
  • ternyata cocok;Bahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan Sita Janiman(conservatoir beslag), dan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selatertanggal 06 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menolak permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) Penggugat;Memerintahkan Penggugat, Tergugat dan Penggugat Intervensi untukmelanjutkan perkaranya;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2016 Majlis Hakimtelah melakukan Pemeriksaan Setempat (Decente
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
42 — 14
  • Mauludin;Menimbang bahwa untuk mengetahui secara pasti terhadap obyekyang disengketakan, Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaansetempat pada tanggal 7 November 2014 atas beberapa obyek harta bendayang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat yang terdapat diwilayah Kabupaten Tangerang Dan wilayah Tangerang Selatan, juga telahdilaksanakan decente di luar wilayah Kabupaten Tangerang melaluiPengadilan Agama Bandung, Lampung dan Pengadilan Agama Jambi, danberdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi Melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan keberatan atas permintaan Tergugat rekonpensi untukmendengarkan keterangan dari anak Para Pihak karena akan mempengaruhi43psikis anak dan akan mempengaruhi hubungannya dengan Penggugatrekonpensi yang sudah mulai harmonis, namun keberatan tersebut ditolak olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk menjaga psikis anak Para Pihak, Majelis akanmendengarkan keterangan anak melalui agenda sidang Pemeriksaansetempat;Pemeriksaan Setempat (Decente
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 32
  • ., bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan cocok dengan aslinya (bukti TT6).Bukti ini dimaksudkan untuk membuktikan peralihnan Hak Milik Nomor873/Gedangan kepada Slamet (Tgt1) melalui pemindahan hak denganhibah di hadapan PPAT yang berwenang.Menimbang, bahwa Turut Tergugat sudah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan.Menimbang, bahwa Majelis telah melaksanakan sidang pemeriksaansetempat (decente) pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 dengan hasilsebagai berikut1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
38 — 27
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini agar lebih terang dan jelasterhadap Objek Harta Bersama yang diperoleh dalam Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, olen karenanya mohon agar dilakukanpendahuluan sidang tempat / lokasi (Decente) terhadap objek HartaBersama aquo dengan maksud jelas dan terang kepemilikannya,Pysiknya, dan luas maupun batasbatasnya;27.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 91
  • Biaya Decente : Rp 1.600.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Biaya Redaksi :Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 110 dari 106 halaman Putusan Nomor 2071/Padt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 90/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. BUDIMAN ALI Diwakili Oleh : HENDRI SAPUTRA SH I
Pembanding/Tergugat II : QADRI Diwakili Oleh : HENDRI SAPUTRA SH I
Pembanding/Tergugat III : YUSRI CHAIRUWAN Diwakili Oleh : HENDRI SAPUTRA SH I
Terbanding/Penggugat : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
Terbanding/Turut Tergugat II : VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAIDIN RAHMAD
133 — 48
  • Fakta ini juga bersesuiandengan pengakuan Tergugat Ill saat sidang lapangan (decente) yang tegasmengakui bahwa dilokasi tanah SHM No.2120/Lampeuot tersebut Tergugat IVhanya mengerjakan rumah sampai pondasi saja seterusnya dikerjakan olehTergugat Ill.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telah terbukti dipersidanganbahwa penunjukan tanah kaplingan untuk Penggugat seluas 220 M2 dalamSHM No.02183/Lampeuot tersebut bukan dilakukan oleh Tergugat IV sajaselaku kuasa atau wakil yang ditunjuk oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • Pak XXX membayar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), untuk meredam kemarahan XXX 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tahu sendiri, uang tersebut uang pribadinya XXX;Bahwa atas pertanyaan Penggugat melalui Ketua Majelis saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara XXX dan XXX adalah orang lain tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi tahu lokasi tanah tersebut dibelakang rumah XXX arahnyadari pasar ke Timur;Bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan sidang pemeriksaansetempat atau decente
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Syamsiah yang lain.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(decente) dengan hasil sebagaimana tersebut dibawah ini :1. Tanah pekarangan terletak di Jalan Dr. Ratulangi RT 01 / RW 01,Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo dengan ukuran 48m x 16.70 m = 801.6 m2 diatasnya berdiri 2 bangunan permanen :a. Rumah tembok dengan ukuran 23 mx 9.40 m = 216.2 m2b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • yang terletak di Desa KesenetSPPTnya milik Tergugat Rekonpensi;bahwa tanah yang berbatasan dengan tanah Bengkok Desa atasnama Novi;bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik berdua antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;No.79 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.e bahwa sedang tanah yang digarap oleh Tergugat Rekonpensiadalah tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi adalah anak satusatunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan DeCente
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — Dr. SUKA GINTING
81 — 34
  • pernyataan fisik bidang tanah tanggal 10 Juli 2015 danbukti Tergugat II/ Pembanding II berupa keputusan kepala kantorPertanahan kota medan tentang pemberian hak milik atas tanah atasnama Tergugat I/Pembanding , dalam pertimbangannya bahwa diatastanah tersebut telah didirikan bangunan yang dipergunakan untuk tapakrumah tempat tinggal Pemohon, padahal sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan, diatas tanah terperkara tidak ditemukanadanya didirikan bangunan, dan pada pemeriksaan setempat (decente
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 335
  • secara sah, maka wakaftersebut tidak dapat disita atau diletakkan sita sebagaimana kententuanUndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf, Pasal 40 disebutkanharta benda wakaf yang sudah diwakafkan dilarang: a. dijadikan jaminan; b.disita; c. dihibahkan; d. dijual; e. diwariskan; f. atau dialihkan dalam bentukpengalihan hak lainnya, serta karena gugatan Penggugat dalam pokokperkara telah ditolak, maka permohonan Penggugat tentang peletakan sitaharus ditolak.Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat (decente