Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 25 April 2016 — I WAYAN NOFRI ALIT
18 — 4
18 — 4
Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, akan tetapiterdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal diPalu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun1999;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 5 tahun terakhir tidak rukun lagi karena sering cekcok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokkarena informasi dari Pemohon;Bahwa pernah Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi diPalu
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.B/2018/PN MAR Tanggal 15 Mei 2018 — - RIZKY ARWI LADAWIN Alias RIZKY
76 — 23
76 — 23
dan terdakwa membalas ada di Bitung terdakwa mengirim pesankalau ngana tidak transfer kt pe teman somo pulang pa depe rumah jangannyesal kalu kita so tidak di Popayato karena motor so bukan pa kita petangan kemudian Lelaki FITRA JAYA TADANG mengirim (sms) kepadaterdakwa kita so cek ini rekening ternyata hanya rekening masomba berartikita pe motor ada dipalu lalu dan terdakwa membalas pesan tersebut /tumotor dipopayato, itu depe isteri stau, soalnya dia orang mouton. ya uda kttidak taulah kalau dijual
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No.553/Pdt.G/2018/PA Pal Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut hanya diberitahu olehanaknya Tergugat dan keluarga yang melihat peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2017 saat Penggugatkedapatan bersama lakilaki tersebut; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,bukan karena diusir oleh Tergugat namun atas kehendak Penggugatsendiri dengan alasan ingin menenangkan diri di rumah orang tuanya diPalu
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 241/PID.SUS/2013/PN.PSO Tanggal 8 Januari 2014 —
38 — 7
38 — 7
Abdi diPalu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)dan terdakwa menjual 1 (satu) paket kepada saksi Keri lriyanto Lumy AliasKery seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari hasil penjualan kepada saksi Keri Irivanto Lumy AliasKery;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dan hasilpembelian dari terdakwa oleh saksi Keri Iriyanto Lumy Alias Kery sebagaiinforman
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
33 — 7
33 — 7
bahwa Penggugat pernah datangke Lamongan, namun saksi tidak mengetahui tujuannya;Bahwa saksi mengetahui Rama sekarang berumur sekitar 7 tahun,sekolah TK;Bahwa saksi mengetahui sekitar 1 bulan yang lalu, saksi bertemu denganRama dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II saat ini mengasuh 3 orang cucu,yaitu Rama, dan dua orang anak lagi anak dari Dian bernama Putra, lakilaki kelas 6 SD dan Sela, perempuan kelas 5 SD;Bahwa saksi mengetahui Dian ikut suaminya bekerja sebagai kuli batu diPalu
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Sdr Tanggal 18 Januari 2016 — HASNI LAERANG Binti LAERANG
selanjutnya disebut ----------------- PENGGUGAT
MELAWAN
DARNA Binti LAERANG
selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT I ;
ANDI SORAYA
selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT II ;
SAKARIA Bin LAERANG
selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III ;
DARNI Binti LAERANG
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
LAGANTOLLENG Bin LAERANG
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
NY. ANNU,
selanjutnya disebut sebagai ------------- TERGUGAT VI ;
BAKRI Bin LAERANG,
selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
HERMAN Bin LAERANG,
selanjutnya disebut sebagai ----------------- TURUT TERGUGAT II ;
ABD. SAMAD EGE,
selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;
ANDI MUKTI ALI,
selanjutnya disebut sebagai ------------------- TURUT TERGUGAT IV ;
46 — 10
46 — 10
bersamasaudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek sengketa itu pernah dijualatau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau objek sengketa itu mau dijual;Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia HASNI LAERANG (Penggugat)menguasai objek sengketa itu;Bahwa sewaktu hidup orang tua HASNI LAERANG (Penggugat) yangmenguasai sawah objek sengketa itu adalah orang tuanya bernamaLAERANG;Bahwa HASNI LAERANG (Penggugat) serumah dengan orang tuanya;Bahwa sebagian saudara saksi HASNI LAERANG (Penggugat) tinggal diPalu
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
222 — 157
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
222 — 157
Hasriani alias Mamanya Nanni binti Mahmud dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi Korban ; Bahwa Saksi mengetahui adanya persetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 03:00 WITA di Masjid Dusun Majene Desa KasanoKecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi bersamadengan Saksi Korban berada di rumah anak dari Saksi yang berada diPalu yang Bernama
Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 05/PDT.G/2011/PN.PL. Tanggal 22 Agustus 2011 — JEANE S. KABO vs PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH Dkk
100 — 27
100 — 27
tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Gereja KristenSulawesi tengah, diberi tanda (T.I2);Fotocopy kwitansi tanda terima dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIDonggala tanggal 16 Pebruari 1976 dana sejumlah Rp.5.740.556,00, yangditerima oleh Muchtar Hafid,BA. diberi tanda (T.I3);Fotocopy daftar Pembayaran ganti rugi tanah/tanaman yang diambil aliholeh Pemerintah Daerah Tingkat II Donggala terletak di DesaTanamodindi, diberi tanda (T.I3a);Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Donggala diPalu
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 479/PID/2021/PT MKS Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsul alias Ancu bin Sultan
37 — 10
Terbanding/Terdakwa : Syamsul alias Ancu bin Sultan
37 — 10
RINA saksi ALI BABAberboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALI BABA tiba diPalu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020.Bahwa terdakwa SYAMSUL mengejar dan memepet sepeda motorkorban DEMAS LAIRA Bersama saksi NAWIR setelah terdakwa SYAMSULikut memukuli korban DEMAS LAIRA yang terlebin dahulu baku pukuldengan saksi NAWIR dengan cara meninju korban DEMAS LAIRAmenggunakan tangan kanan dan kiri terdakwa SYAMSUL ke arah tubuhkorban DEMAS LAIRA setelah korban roboh dan terduduk
Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 9 Juni 2009 — YORIS MARTHIANUS ; HUSEN MAHDALI ; dkk.
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terdakwa untuk membayarbiayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor : 56/PID/2005/PT.PALU., tanggal 29 Desember 2005yang amar lengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari ParaPembanding1. JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan NegeriHal. 19 dari 47 hal. Put. No. 146 PK/Pid.Sus/2009Luwuk ;2. Terdakwa II. YORRIS MARTHIANUS dan ;3. Terdakwa Il.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2017/PTUN.PL Tanggal 29 Nopember 2017 — - UMARUDIN SAHORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Hj. MASPA M. SARANTE, Dkk
97 — 51
97 — 51
M.H. dan VICKY SALAM, S.H. keduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat anggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah mengangkatsumpah Profesi dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, beralamat Kantor di Kantor Hukum A.H.MAKKASAU &PARTNERS, Jalan Chairil Anwar Nomor 9 c Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 19 Agustus 2014 —
37 — 325
37 — 325
2013, namun ternyata gugatanPenggugat sama sekali tidak ada tuntutan pembatalan perjanjian Aquo, tetapi menuntutpembayaran tahapan pekerjaan seluruhnya beserta bunga 2%;DALAM POKOK PERKARA.e Dalam Konpensi:Bahwa Tergugat menolak dalildalil ataupun alasanalasan yang dikemukakanPenggugat dalam Konpensi, terkecuali apa yang diakui Tergugat secara tegas;Bahwa benar Tergugat dalam Konpensi, terlibat dalam Perjanjian PemboronganBangunan sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Hasnah, SH, MKn, Notaris diPalu
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2016/PTUN.PL Tanggal 7 September 2016 — - 1. Ir. HARTOYO Alias LANG HARTOYO
2. RIZAL TJAHJADI
3. HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH
109 — 42
109 — 42
Bahwa gugatan PENGGUGAT halaman 7 angka 3 s/d halaman 9 angka10, PENGGUGAT mendalilkan Akta Perjanjian No. 66 tanggal 23 Mei2015 yang dibuat oleh dan dihadapan CHARLES, SH.M.Kn Notaris diPalu yang pada pokoknya isi perjanjian ......... .....dSt.
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias FADOL
113 — 21
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias FADOL
113 — 21
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di sita dari Terdakwa AMIRNo. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April 2020 dengan hasil AnalisisIndentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET374/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 27 Oktober 2015 — Hi. ALIMUDDIN vs jaksa
40 — 17
40 — 17
(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami NYOMANSUKRESNA, SH, Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SUNARDI, SH danFAISAL AMRULLAH, SH.,M.Hum.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pemicunya karena Pemohon membeli Tanah dipalu atas nama Pemohon dan Termohon tidak menerima/protes keras,dan menuduhkan halhal yang tidak benar/tidak masuk akal ;8. Bahwa tidak benar Jawaban Termohon angka 7, Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon memang terlihat dari luar damai, rukun danbahagia serta baikbaik saja sebab Pemohon sebagai suami Termohonselalu menjaga rahasia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 10Termohon.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. RAMLI BASGEVAN
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaiSertifikat Hak Milik No.121 atas nama ELLY PONULELE terletak diPalu Barat, Kota Palu Sulawesi Utara ;d. Sebidang tanah dengan bangunan di atasnya terletak di Jalan AnoaKota Palu atas nama Drs. RAMLI BASGEVAN seluas 112 m? sesuaisurat penyerahan No. 289/PS/2002 ;e. Sebidang tanah bangunan yang ada diatasnya terletak di BTN Maesa,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah atasnama Drs.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 9 Mei 2017 — IR. SLAMET MARSIAMTO
HENY LISHIANAWATI,
47 — 17
47 — 17
Kristen di catatatkan di Catatan Sipil; bahwa saksi lupa tanggal kapan Penggugat dan Tergugat menikah;karena saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi tidak tahu apakah pihak dari Penggugat dan Tergugat hadirpada wakiu Penggugat dan Tergugat menikah ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdisetujui dari pihak Penggugat dan Tergugat karena beda agamasehingga mereka menikah sendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diPalu
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 15
23 — 15
hidup berpisah kurang lebihsudah 8 bulan lamanya, dimana Pemohon tinggal di kos, sedangkanTermohon tinggal di rumah saksi; Bahwa keluraga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Irzal Bin Zainuddin, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diPalu