Ditemukan 1384 data
10 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Paranormal, tempat kediaman ci ieee, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor401
27 — 16
Foto copy surat pernyataan tanggal 04 Februari 2014,yang telahdicocokkan sesuai aslinya diberi meterai secukupnya dan di beri tandabukti P9;10.Foto copy surat pernyataan tanggal 18 April 2019, yang telahdicocokkan sesuai aslinya diberi meterai secukupnya dan di beri tandabukti P10;11.Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor401/Pid.B/2017, tanggal 12 Februari 2018,yang telah dicocokkansesuai aslinya diberi meterai Secukupnya dan di beri tanda bukti P11;12.Foto copy foto seorang wanita
99 — 32
Manggarai di Ruteng, seperti ternyatadalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober2009 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatasputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
7 — 5
rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5554/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401
69 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1497/Lebung Gajah tanggal 19 Desember 2013 Surat Ukur Nomor401/Lebung Gajah/2013 tanggal 12 Desember 2013 luas: 6435 m atas namaEdy Chandra, Misianna dan Tjahja Kailani:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan dan pada pemeriksaan PeninjauanKembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada
Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SAUDAGA als SAGA Bin FAHRUDIN
Terbanding/Terdakwa II : HARRY NUGRAHA Bin SUKANTO
93 — 21
,M.Hdum = para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401/PID.SUS/2019/PT.DKI. tanggal 1 Nopember 2019 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari hari RABU tanggal 11 DESEMBER 2019diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh :SURATNO, SH.
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Eko Sanjaya als Boban Bin Heryadi
54 — 14
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor401/Pid.Sus/2018/PN.Mgl tanggal 07 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 401/Pid.Sus/2018/PN.Mgl tanggal 07 November2018 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUBUR RAMBE Alias SUBUR
33 — 22
., Advokat pada Law Office (KantorHukum) S3MPURNA & Partners berkantor di Jalan Lintas RiauSumut DusunPematang Padang Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan HilirRiau, pada tanggal 29 Juni 2020 yang telah didaftarkandi Kepeniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 7 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor401/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 4 Agustus 2020
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RAPSANJANI RAMBE Bin Alm ABDULLAH RAMBE
22 — 16
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor401/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 26 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 401/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang
30 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 23 Agustus 2014sampai dengan 21 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor401/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan MaajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 18 Juli 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar' keterangan saksisaksii Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 487/PID/2014/PT.MDNtanggal 25 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor401/Pid.B/2014/PN.Rap tanggal 24 Juli 2014 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya
12 — 5
rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401
58 — 5
Tanggal 14 Desember 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor401/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 14 Desember 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum padapersidangantanggal 11 Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIANAOENADI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor401/Pdt/2015/PT.BDG tanggal 15 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 368/Pdt.G/2014/PN Bdgtanggal 28 April 2015;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
91 — 42
Fotocopy putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor401/PDT/2000/PT.MKS tanggal 13 Nopember 2000, telah dicocokkan dansesuai dengan salinannya, diberi tanda P2;3. Fotocopy putusan Mahkamah Agung Reg.
T6, T7, P2, P3maka segala pertimbangan tersebut diambil alin dalam pertimbangan putusanperkara ini;Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor4/Pdt.G/2000/PN.SINJAI tanggal 10 Mei 2000, telah dicocokkan dansesuai dengan Aslinya, diberi tanda T4;Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : 5/Pdt.G/2018/PN Snjtanggal 5 September 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan Aslinyadiberi tanda T5;Fotocopy putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor401/PT/PDT/2000/PT.MKS tanggal 13 Nopember 2000, telah
35 — 5
di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H
Tergugat:
GUNAWAN PAKPAHAN
67 — 16
Bahwa domisili Penggugat disejajarkan dengan domisili Firma Hukum(Law Firm) berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor401/52/SKDP/BJT/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 yang diterbitkan olehKepala Kampung Bapak Taruna Jaya Kelurahan Bandar Jaya Timur;.
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanSURYA BHAKTI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Perum SBS, Jalan Danau Toba Ill Nomor 5, RT 09, RW011, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor401
Terbanding/Penggugat I : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ROSLIAMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Provinsi Nusa Tenggara Barat-Kota Bima
72 — 32
hak milik nomor; 835seluas 28.000 M2 atas nama ASIAH/(Tergugat) untuk segeramenyerahkan/mengembalikan tanah seluas 12.000 M2Atas nama SALEMAB AHA AT TOI sebagaimana dalam Surat Keterangan Kepemilkan Tanahyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Dara Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Nomor : 474.1/X1/2020, tertanggal 06 November 2020.Atas nama SALEMA B AHA AT TOI dan sebagaimana dalam SuratKeterangan Kepemilkan Tanah yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima Nomor401
40 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal 07Desember 2016, sejak tanggal 07 Desember 2016 s/d 05 Januari 2017(Rutan Pangkalan Bun);Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PangkalanBun, tanggal 29 Desember 2016, sejak tanggal 06 Januari 2017 s/d 06Maret 2017 (Rutan Pangkalan Bun)Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor401/Pen.Pid/2016/PN.Pbu. tanggal O7