Ditemukan 4089342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Menggunakan surat berupa ijazah palsu Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 16 Nopember 2018 — Prof. Dr. Drs. H. AULIA TASMAN, M.Sc., Ph.D bin SAHARJI’UN
219 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AULIATASMAN, M.Sc Ph.D bin SAHARJIUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan di RUTAN dan tahanan Kota dengan perintahTerdakwa segera ditahan dengan perintah supaya Terdakwa segerakembali ditahan ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Realtime PCR.unit Thermal Cycler.satu) unit PCR Cabinet Workstation.satu) unit Power
    PK1 : berupa Surat Keterangan dari Kepala Laboratorium BioMedik FKIK dan Ketua Klinik Utama Universitas Jambitanggal 13 April 2018;2. PK2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan FakultasKedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Jambi;3.
    PK3 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universitas Jambi tanggal 21 Februari 2018dengan judul Identifikasi Staphylococcal CassetteChoromosome Mec, Methicillin Resistent StaphyloccusAuereus pada Sampel Klinik dengan Polymerase ChainReaction;4. PK4 : berupa Laporan Penelitian Fakulats Kedokteran dan IlmuKesehatan Universitas Jambi tanggal 23 Februari 2018Halaman 44 dari 47 hal. Put.
    PK5 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universitas Jambi tanggal 20 Februari 2018dengan judul Kadar Interferon Gamma (IFNy) pada PasienToksoplasmosis yang Asimptomatik;6.
    PK6 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universita Jambi tanggal 20 Februari 2018dengan judul Perbandingan Antara Imuno Ekspresi SnailFamily Transkriptional Repressor 1 (Snail1) dan EstrogenReseptor (ER) Sebagai Faktor Transisi EpitelialMesenkimal(TEM) pada Fibroadenoma dengan Tumor PilodesPayudara;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022K/PDT/2006
Tanggal 13 Desember 2006 — Hi. A. M. Thalib; H. Purba Tondang, SE.
4052 — 5158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, M.M. bin H. SYAFRI
163 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 229 PK/Pid.Sus/2017mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka dipidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) eksemplar asli Telaah Staf tanggal 28 Desember 2010tentang Telaah Staf mengenai Penyelesaian Proses Lelang danPHO Paket Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Pasca Bencana AlamPeningkatan Jalan Lokasi Renah PanjangNapal Jungur dan RenahGajah MatiKayu Elang Gunung Megang dari Iwan Kurniawan,ST.
    Adhitya MuliaMitra Sejajar sebesar Rp1.400.026.000,00 tanggal 23Desember 2010.Foto kopi Jaminan Surety Bond berupa : Jaminan Penawaran,Jaminan Pelaksanaan, dan Jaminan Pemeliharaan an. PT. AsuransiUmum Videi.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPn 10 % atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT. AdhityaMulia Mitra Sejajar.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPh 2% atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT.
    No. 229 PK/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Penasihat Hukum Terpidana dalam memoripeninjauan kembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Penasihnat Hukum Terpidana tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penasihat Hukum Terpidana mengenai adanya novum berupa suratsuratbukti
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 18 Februari 2016 — -SABARUDY Bin NURSYAM
55 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket sabu-sabu dengan berat bruto 0,26 gram ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) alat hisap sabu / bong ;- 3 (tiga) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah korek api merk Tokai ;- 1 (satu) buah skop terbuat dari sedotan plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah celana levis warna hitam keabu ;- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada terdakwaSABARUDY Bin NURSYAM.7.
    Grogottentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera yang akan memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket sabusabu dengan berat bruto 0,26 gram ;1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) alat hisap sabu / bong ;3 (tiga) buah pipet kaca ;1 (satu) buah korek api merk Tokai ;e 1 (satu) buah skop terbuat dari sedotan plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah celana levis warna hitam keabu ;e Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.Hal. 3 dari 40 Hal.Putusan No. 11/PID.SUS/2016/PN.TGT4.
    Lab : 7664/NNF/ 2015 tanggal 16 Oktober 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam MuktiS.Si, Apt, M.Si Dan luluk Muljani selaku pemeriksa pada laboratoriesPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti dengan nomor : 11017/2015/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan
    PPU Kaltim, pada hari Kamis tanggal 30September 2015 sekira pukul 00.30 Wita;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi MELIANUSSIKA dan Saksi ISHAK tersebut atas dasar Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas / 37 / IX / 2015, tanggal 30 September 2015 dan berdasarkanlaporan informasi dari Masyarakat bahwa adanya seseorang yang dicurigaimembawa dan menyimpan narkoba;Hal. 14 dari 40 Hal.Putusan No. 11/PID.SUS/2016/PN.TGTBahwa yang melakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukanbarang berupa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu dengan berat bruto 0,26 gram ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; 1 (satu) alat hisap sabu / bong ;3 (tiga) buah pipet kaca ; 1 (satu) buah korek api merk Tokai ;1 (satu) buah skop terbuat dari sedotan plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana levis warna hitam keabu ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwaSABARUDY Bin NURSYAM.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pdt/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — WAN TASFINEL BAROS, selaku ahli waris dari alm. Wan Heffen Baros Lawan PT ASAHAN RUBBER FACTORY Ltd. telah diubah menjadi NV. HANDEL MAATSCHAPPIJ EN RUBBER FABRIEK ASAHAN terakhir diubah menjadi PT PERSEROAN DAGANG DAN KILANG GETAH ASAHAN
124 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 April 2011 — Pemohon Dan Termohon
42 — 23
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam rekonpensi yang semula Termohon disebutPenggugat Rekonpensi dan yang semula Pemohon disebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai guru honorer di SDN juga sebagai blantik (jualbeli) sepeda motor, akan tetapi tidak diketahui berapa penghasilan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa akibat terjadinya perceraian tersebut menimbulkan hak bagi isteri yangdiceraikan oleh suami sebagai akibat yuridis dari cerai talak sebagaimana diatur dalam pasal 149Kompilasi Hukum Islam yaitu berupa nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah dan biaya hadlonahuntuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun;Menimbang
    Menghukum tergugat rekonpensi () untuk membayar kepada penggugat rekonpensi (), berupa:2.1. Nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MOCH. ARIESWAN
900 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang. Dalam putusan itu, judex facti membebaskan ... [Selengkapnya]
  • ANUGRAH PRATAMA (rekanan) yang memenangkan lelangatas Pekerjaan Pembuatan Kapal Motor 5 GT sebanyak 5 (lima) unitbeserta kelengkapannya berupa pengadaan GPS 5 (lima) unit,pengadaan Pancing Alur 125 (seratus dua puluh lima) set, pengadaanBubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit dan pengadaan Fibre Box 10(sepuluh) unit bersama dengan Ir.
    ;Tanda terima pengambilan barang berupa 30 gulung tangsi kecil, 2kg timah, 30 gulungan tangsi, 18 kotak pancing, 9 kotak pancing,dan 2 buah fish fender, yang ditandatangani oleh M. Syarif;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ir. Tatang Suwendadan Ir.
    Anugerah Pratamasebagai pemenang lelang atas Pekerjaan Pembuatan Kapal Motor 5 GTsebanyak 5 unit beserta kelengkapannya berupa pengadaan GPS 5unit, Pancing Ukur sebanyak 125 set, Bubu sebanyak 375 unit, dan FibreBox sebanyak 10 unit, dengan masa pekerjaan selama 165 harikalender dan berakhir tanggal 12 Desember 2011.
    Bahwa pidana tambahan berupa uang pengganti yang harus dibebankankepada Terdakwa adalah sebanyakbanyaknya sesuai yang diperolehbaik secara fisik maupun non fisik yang berada dalam kekuasaan dantanggung jawab Terdakwa;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 September 2019 — IRMAN GUSMAN, SE., MBA;
5305 — 4055 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PEMERINTAH RI, Cq MENTERI PERTAHANAN RI, Cq MENTERI KEUANGAN RI, Cq PANGLIMA TNI, Cq KEPALA STAF TNI AD, Cq PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN, Cq PIMPINAN DETASMEN ZENI BANGUNAN - 4 PAREPARE, ZENI DAERAH MILITER XIV/HASANUDDIN VS FAUSIAH, dkk.
399 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Perikanan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 13 Juni 2016 — Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM. PKFB 669 GT.67,20, b. 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl. c. Alat navigasi berupa : - 1 (satu) unit GPS/fish finder JMC model V-3300 P. - 1 (satu) unit kompas yuli. d. Alat komunikasi berupa : - 1 (satu) unit radio motorola model XiR M 8260 e. Dokumen berupa : - 1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.
87 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM. PKFB 669 GT.67,20,b. 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl.c. Alat navigasi berupa :- 1 (satu) unit GPS/fish finder JMC model V-3300 P.- 1 (satu) unit kompas yuli.d. Alat komunikasi berupa :- 1 (satu) unit radio motorola model XiR M 8260e. Dokumen berupa :- 1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.
    PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM. PKFB 669 GT.67,20, 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl,alat navigasi berupa GPS/fish finder JMC model V3300 P dan kompasyuli, alat komunikasi berupa radio motorola model XiR M 8260, uangtunai sebesar Rp. 1.200.000.
    PKFB 669GT.67,20.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa photo/gambar sebagai berikut :WO NO1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM. PKFB 669 GT.67,20,1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl.Alat navigasi berupa :1 (satu) unit GPS/fish finder JMC model V3300 P.1 (satu) unit kompas yuli.Alat komunikasi berupa :1 (satu) unit radio motorola model XiR M 82605 Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000.
    PKFB 669 GT.67,20,2 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl.3 Alat navigasi berupa : 1 (Satu) unit GPS/fish finder JMC model V3300 P.e 1 (satu) unit kompas yuli.4 Alat komunikasi berupa :e 1 (Satu) unit radio motorola model XiR M 82605 Dokumen berupa :e 1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.
    (satu milyar lima ratus juta rupiah) seubsidairkurungan selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) unit kapal penangkap ikan KM. PKFB 669 GT.67,20,b 1 (Satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl.c Alat navigasi berupa :e 1 (Satu) unit GPS/fish finder JMC model V3300 P.e 1 (satu) unit kompas yuli.d Alat komunikasi berupa : 1 (Satu) unit radio motorola model XiR M 8260e Dokumen berupa :e 1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/TUN/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — BUPATI ACEH BARAT DAYA VS DARWIS B, S.Pd;
920 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2018 — SHAFWAN KHALID
56 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,6461 gram / berat bruto 0,9 gram, dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 21 Februari 2022 — LEONARD HANING, MM
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
243 — 58
  • LEONARD HANING, MM
    Tergugat:
    1.BUPATI ROTE NDAO
    2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
    3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perusakan
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum: 1.HARSADY HERMAWAN, SH. 2.SUGIHARTO,S.H. 3.MUH. ALIFYAN AHMAD, SH Terdakwa: 1.RASYID Alias RASI Bin MADO 2.MAHA Bin HASENG 3.SANODDIN Bin MANDI
53 — 14
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juni 2013 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalrejo RT. 003 RW. 008, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I;--------------------- 2. PEMBANDING II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kuningan Timur RT. 003 RW. 005, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II. 3. PEMBANDING III, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Padi Tengah II/D-457, Kelurahan Gebangsari RT. 005 RW. 003, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, semula Penggugat III, sekarang Pembanding III;-------------------------------------------------------------------------------------- 4. PEMBANDING IV, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Perum Tirto Indah No. 98, Kelurahan Tirto RT. 002 RW. 006, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat IV, sekarang Pembanding IV;------------------------------------------------------------------------ 5. PEMBANDING V, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jeruk I/18 A RT. 003 RW. 005 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, semula Penggugat V, sekarang Pembanding V;------------------------------------------------------ 6. PEMBANDING VI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kelurahan Pacar, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VI, sekarang Pembanding VI;--------- 7. PEMBANDING VII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 05 RW. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VII, sekarang Pembanding VII;---------------------------------------- 8. PEMBANDING VIII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 03 RW. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VIII, sekarang Pembanding VIII;-------------------------------------- 9. PEMBANDING IX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat IX, sekarang Pembanding IX;----------------------- 10. PEMBANDING X, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tirto Gg. 12 RT. 005 RW. 003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat X, sekarang Pembanding X;-------------------------- 11. PEMBANDING XI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 007, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XI, sekarang Pembanding XI;------------------------ 12. PEMBANDING XII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XII, sekarang Pembanding XII;----------------------- 13. PEMBANDING XIII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pekuncen RT. O11 RW. 005, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XIII, sekarang Pembanding XIII;----- 14. PEMBANDING XIV, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XIV, sekarang Pembanding XIV;-------------------------------------- 15. PEMBANDING XV, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Untung Surapati RT. 08 RW. 21, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XV, sekarang Pembanding XV;----------------------------------------------------------------------- 16. PEMBANDING XVI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalrejo RT. 21 RW. 08,, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVI, sekarang Pembanding XVI; ---------------------------------------------------------------------------------- 17. PEMBANDING XVII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Untung Surapati RT. 003 RW. 005, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVII, sekarang Pembanding XVII;-------------------------------------------------------------- 18. PEMBANDING XVIII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Jalan Untung Suropati RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVIII, sekarang Pembanding XVIII;-------------------------------------------------------------------- 19. PEMBANDING XIX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XIX, sekarang Pembanding XIX;---------------------------------------------------------------------- 20. PEMBANDING XX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di Pringlangu Gang 4 No. 3 RT. 004 RW. 003, Kelurahan Pringlangu, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XX, sekarang Pembanding XX;----------------------------------------------------------------- 21. PEMBANDING XXI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bligo RT. 010 RW. 004, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXI, sekarang Pembanding XXI;----- 22. PEMBANDING XXII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pringlangu Gg. 4 No. 3 RT. 004 RW. 003, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXII, sekarang Pembanding XXII;---------------------------------------------------------------------------------- 23. PEMBANDING XXIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan Pelita 2 RT. 006 RW. 003, Kelurahan Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXIII, sekarang Pembanding XXIII;---------------------------------------------------------------------------------- 24. PEMBANDING XXIV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Kemlaten RT. 01 RW. 03, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXIV, sekarang Pembanding XXIV;--------------------------------------------------------------------------------- 25. PEMBANDING XXV, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Podosugih gang Sikembang Rt.005 Rw.002, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXV, sekarang Pembanding XXV;--------------------------------------------------------------------- 26. PEMBANDING XXVI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Pejintenan Gang Bandeng RT. 01 RW. 06, Desa Karangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, semula Penggugat XXVI, sekarang Pembanding XXVI;-------------------------------------------------------------------- 27. PEMBANDING XXVII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tirto Gg. 18 No. 782 RT. 04 RW. 05, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXVII, sekarang Pembanding XXVII;------------------------------------------------------------------------------------------------- 28. PEMBANDING XXVIII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Petukangan RT. 03 RW. 01, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXVIII, sekarang Pembanding XXVIII;------------------------------------------------------------------------------------------------- 29. PEMBANDING XXIX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asem RT. 04 RW. 10, Kecamatan Citeurep, Bogor, semula Penggugat XXIX, sekarang Pembanding XXIX;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2013 Pembanding I sampai Pembanding XXIX diwakli oleh Kuasa Hukumnya: Kudung Mulyo, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “KUDUNG MULYO, SH. & REKAN” yang berkantor di Jalan Rindang No. 423 Perum Bina Griya Indah Pekalongan. Untuk penyebutan selanjutnya, semula Para Penggugat, sekarang Para Pembanding;------------------------------------------------------------------------- m e l a w a n : 1. TERBANDING I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I; 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. O5, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II;-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. TURUT TERBANDING I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I;----------------------------------------------------- 4. TURUT TERBANDING II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II;------------------------------------------------------------------- 5. TURUT TERBANDING III, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Buaran Gang 3/91 RT. 01 RW. 04, Kelurahan Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat III, sekarang Turut Terbanding III;-------------------------------------------------------------------------------
259 — 57
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 684/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 3 Desember 2014 — Menetapkan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anak-anak merk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout, dikembalikan kepada Toko Jaya Masawan Sejahtera/JM Lubuklinggau, sedangkan barang berupa 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, dikembalikan pada terdakwa. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).
76 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anak-anak merk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout, dikembalikan kepada Toko Jaya Masawan Sejahtera/JM Lubuklinggau, sedangkan barang berupa 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).
    23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anakanakmerk snoopy baby yang terdakwa selipkan didalam korset pada badanterdakwa, sedangkan pada teman terdakwa didekat parkiran mobil ditemukan5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout.Bahwa peran terdakwa, Ewi dan Fitri, masuk kedalam tokok mengambilbarangbarang berupa pakaian tersebut, sedangkan saksi dan Udinmenunggu didekat parkiran menerima pakaian yang berhasil diambil olehterdakwa dan Ewi serta Fitri.Bahwa saksi telah berhasil menerima barang berupa pakaian
    dewasasebanyak 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout yang saksi terima dariterdakwa.Bahwa barang berupa pakaian tersebut rencananya akan dijual untuk ongkospulang ke Jakarta.
    Bahwa benar terdakwa telah berhasil menyerahkan barang berupa 5 (lima) lembar bajukemeja merk Watchout pada Dalham, akan tetapi pada saat membawa barang berupa23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anakanak merk snoopy baby yang terdakwaselipkan didalam korset pada badan terdakwa, alrm sensor pada pakaian berbunyiterdakwa melarikan diri dan dikejar oleh security dan kemudian dapat ditangkap.
    Bahwa benar barang berupa pakaian tersebut rencananya akan dijual di Jakarta.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sampailah kami pada pembuktian tindakpidana yang didakwakan yaitu melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan perbuatannya;Menimbang , bahwa barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) lembarpakaian anakanak merk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merkHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anakanakmerk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout, dikembalikankepada Toko Jaya Masawan Sejahtera/JM Lubuklinggau, sedangkan barangberupa 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Pengadilan PN NGANJUK
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 15 Juni 2020 —
136 — 27
  • izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Indra Bayu
46 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak, 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak,1 (satu) unit mobil L.300 pick up warna hitam BA 8412 ZG dinyatakan dikembalikan kepada saksi Efrizon Alias Ujang .6.
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci leter T yang ujungnya runcing dan pipihterbuat dari besie 1 (satu) uang baut ukuran 15 yang panjanganya kuranglebih 15 cm.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak.e 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak.e 1 (satu) unit mobil L.300 pick up warna hitam BA 8412 ZGDikembalikan kepada saksi korban Efrizon Alias Ujang4.
    Agam atau setidaktidaknyapada tempattempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi (berdasarkan Pasal 84 KUHAP) yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan Sengaja Mengambil Barang Sesuatu berupa Mobil L 300warna hitam dengan nomor polisi BA 8412 ZG, yang seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain yaitu milik saksi EFRIZON, denganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan
    di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah kunci leter T yangujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) Tang baut ukuran 15yang panjangnya kurang lebih 15 cm yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 4 /Pid.B/2015/PNBKt.Menimbang, bahwa barang bukti berupa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanonMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan pipih terbuat daribesi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak, 1 (Satu) buahkunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak,1 (Satu) unit
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2007 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 344/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.
Tanggal 11 Juli 2007 — Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
59 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG EDI SISWANTO BinMADIAH berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;e Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah paku dirampas untukdimusnahkan;3. Membebankan kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1.
    SANEM;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaa dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e = (satu) buah paku;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus lebih dahulu teliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari RABU, tanggal 11 JULI 2007, oleh kamiSUWIDYA, SH.LLM., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. danRONALD S.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2018
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 3.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3.3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
24 — 15
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);3.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);3.3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    kebohongan besar (de grotelangen) ex Pasal 208 BW, karenanya Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat darikedua belah pihak sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagaikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.